Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-12-12 22:05

Geplaatst: 06-12-12 22:05

Focussed schreef:
Ik vind het werkelijk waar walgelijk om zo'n beschuldiging te doen jegens Stef, geen stijl dit

Ik vind het niet zo gek hoor.

Als je de indruk wekt dat het om een levend dier gaat dan vind ik het niet raar dat dat er zo op gereageerd wordt.

**Geplaatst**: 06-12-12 22:18

Geplaatst: 06-12-12 22:18

Dat is alleen belangrijk wanneer er wordt geread op basis van vooraf gegeven informatie (oftwel hot reading) wees je daar van bewust!
Bovendien vond ik niet dat het leek alsof hij nog leefde aangezien er verder geen informatie is gegeven alleen dat er ooit een diagnose is gegeven door een DA en dat hier nog vragen over waren. Meer is er niet over de pony gezegd.

Overigens claimt cybrdynk op de vorige pagina gecorrespondeerd te hebben met de overleden energie, dus blijkbaar is het hele dood zijn geen probleem voor haar reading maar wordt het nu opeens als excuus gebruikt waarom de informatie niet kloppend is.
Ik vind het persoonlijk, en dat is mijn mening, bijzonder dat iemand zogenaamd wel alle orgaanfuncties, hersenactiviteit, aanwezigheid van parasieten en bacteriën etc kan zien via een foto maar blijkbaar niet dat het dier is overleden, maar dat is mijn mening en ik hoor graag een onderbouwing voor als ik mijn mening moet veranderen!

Nogmaals het was iig niet mijn intentie om iemand een hak te zetten, en ik denk die van stef ook absoluut niet (gezien ze zelfs eerder readingen heeft laten doen).

**Geplaatst**: 06-12-12 22:22

Geplaatst: 06-12-12 22:22

Die indruk is niet gewekt. Er is niks verteld, helemaal niks. En dat ze niet heeft gezien wat er gebeurt is, heb ik vrede mee. Maar de verwonding, of uit een probleem bij het been, had opgemerkt moeten worden.
Heel eerlijk had ik toch ook wel verwacht, als er dan echt iets is, ze gezien had dat ze niet meer leefde. Het lijkt me, maar misschien denk ik te simplistisch, dat een levend dier andere energie geeft dan een dood dier.

Bigben: nee, het was geen doel om haar erin te luizen. Ik had echter wel verwacht dat het mis zou gaan, dat ze het niet zou zien. Dat heb ik je ook ge pbt.
Als ik haar er echt in had willen luizen, had ik wel een willekeurig verhaal verzonnen. Ik had echt gehoopt dat er iets uit zou komen. Dat is nl de enige manier hoe ik antwoord op mijn vragen zou kunnen krijgen. Daarom zou ik het graag geloven, dat er meer is, dat er meer kan..

**Geplaatst**: 06-12-12 23:35

Geplaatst: 06-12-12 23:35

Als een reader geen verschil 'read' tussen zoiets fundamenteels als levend of dood acht ik de kans nogal klein dat veel subtielere zaken, klachten/pijntjes/karakter, wel goed 'geread' kunnen worden...

Maar goed, erg veel hoop had ik sowieso al niet eigenlijk..

**Geplaatst**: 07-12-12 00:05

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 07-12-12 00:05

Iemand die mijn paard wil readen door 2 fotos? vind t wel grappig, weet zelf ook wel dat t niet kan, maar kijken of iemand echt dicht in de buurt komt. Pb graag

(fotos tevens in mijn topic 'draver Royal beauty' maar daar valt lang niet alles uit te halen...)

**Geplaatst**: 07-12-12 00:32

Geplaatst: 07-12-12 00:32

troi schreef:
Als een reader geen verschil 'read' tussen zoiets fundamenteels als levend of dood acht ik de kans nogal klein dat veel subtielere zaken, klachten/pijntjes/karakter, wel goed 'geread' kunnen worden...

Maar goed, erg veel hoop had ik sowieso al niet eigenlijk..

Hier kan ik eigenlijk niets meer aan toevoegen. Zelf geloof ik er ook niet echt in, vindt het voor stef wel jammer, ze had duidelijkheid gewild.
Verder vindt ik het ook wel jammer dat de persoon van de Reading niet zo blij is. Ergens snap ik het maar andere kant ze had toch moeten "voelen" of hoe dat dan ook in z'n werk gaat. Dat ze zich nu in de vingers snijdt is natuurlijk jammer maar zeg nu zelf dat het toch wel "apart" is dat je dat niet hebt gevoelt.

**Geplaatst**: 07-12-12 00:55

Geplaatst: 07-12-12 00:55

Tigra_ schreef:
troi schreef:
Als een reader geen verschil 'read' tussen zoiets fundamenteels als levend of dood acht ik de kans nogal klein dat veel subtielere zaken, klachten/pijntjes/karakter, wel goed 'geread' kunnen worden...

Maar goed, erg veel hoop had ik sowieso al niet eigenlijk..

Hier kan ik eigenlijk niets meer aan toevoegen. Zelf geloof ik er ook niet echt in, vindt het voor stef wel jammer, ze had duidelijkheid gewild.
Verder vindt ik het ook wel jammer dat de persoon van de Reading niet zo blij is. Ergens snap ik het maar andere kant ze had toch moeten "voelen" of hoe dat dan ook in z'n werk gaat. Dat ze zich nu in de vingers snijdt is natuurlijk jammer maar zeg nu zelf dat het toch wel "apart" is dat je dat niet hebt gevoelt.

Ach, apart is dat niet. Als je voor je beroep mensen geld uit de zak klopt die eigenlijk naar een (para) (medisch) specialist moeten gaan, kan ik me zo maar voorstellen dat je het verschil tussen een dood en een levend paard niet kan readen. Readen bestaat niet, kwakzalverij wel.

**Geplaatst**: 07-12-12 09:12

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 07-12-12 09:12

Als reader 'zie/voel' je iets via de foto van een paard.Maar heel soms zie je dat het overleden is,maar dat is echt niet altijd zo.Ga nou dus niet zeggen:zie je,tis nep.

Je klopt mensen geld uit hun zak vind ik helemaal een grove beschuldiging!!

**Geplaatst**: 07-12-12 10:38

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 07-12-12 10:38

Ik werk in de gezondheidszorg, en of je patient dood is of levend is van groot belang (niet iedereen beseft dit) voor de verdere diagnostiek en niet te vergeten behandelopties.
Het niet opmerken van dit symptoom wordt algemeen als erg slordig beschouwd.

**Geplaatst**: 07-12-12 10:40

Geplaatst: 07-12-12 10:40

Kuggur
Dat is wel ff héél wat anders,dat kan je niet met elkaar vergelijken.Je staat er zelf bij in RL.
Dat is Appels met Peren vergelijken.

**Geplaatst**: 07-12-12 12:49

Geplaatst: 07-12-12 12:49

gohya schreef:
Kuggur
Dat is wel ff héél wat anders,dat kan je niet met elkaar vergelijken.Je staat er zelf bij in RL.
Dat is Appels met Peren vergelijken.

Niet echt

De readers beweren dat ze op basis van alleen een foto, zonder aanvullende informatie, van alles te weten kunnen komen over een dier of persoon. Sterker nog: sommigen beweren zelfs dat ze de bewuste dieren of personen via die foto op afstand kunnen behandelen.
In het geval van de foto van Stef is de proef op de som genomen. De betreffende reader stelde ook geen voorwaarden vooraf, en er is dus ook geen informatie vooraf gegeven.
En nu is ze boos ómdat er geen informatie is gegeven, over iets wat ze niet had kunnen weten, maar wel had moeten weten als haar beweringen klopten.
Hetzelfde geldt in de zorg ook: als een arts niet ziet dat zijn patiënt niet leeft, dan heeft hij basisinformatie gemist waarvan je verwacht dat hij dat op basis van zijn professie niet zou mógen missen. De reader zou dus, op basis van haar eigen beweringen, in staat moeten zijn om de informatie die niet wordt gegeven, op te merken door middel van de reading. Dat is het hele idee toch?

**Geplaatst**: 07-12-12 12:54

Geplaatst: 07-12-12 12:54

gohya schreef:
Als reader 'zie/voel' je iets via de foto van een paard.Maar heel soms zie je dat het overleden is,maar dat is echt niet altijd zo.Ga nou dus niet zeggen:zie je,tis nep.

Je klopt mensen geld uit hun zak vind ik helemaal een grove beschuldiging!!

Ja maar als je iets ziet of voelt moet je toch zeker kunnen waarnemen op wat voor manier dan ook dat het dier niet meer in leven is. Ik vindt zeker heel vreemd dat het niet het geval is. Je weet wel hele kleine dingen te kunnen opmerken wat een paard mankeert maar vervolgens niet dat ze overleden zijn. Geef toe dat is toch gewoon onbegrijpelijk zeker als je er al niet in gelooft.
Als je het dan niet kan met overleden mensen/dieren dan moet je toch ook niets door krijgen. Of dat je er niet goed in bent.

**Geplaatst**: 07-12-12 13:35

Geplaatst: 07-12-12 13:35

troi schreef:
Als een reader geen verschil 'read' tussen zoiets fundamenteels als levend of dood acht ik de kans nogal klein dat veel subtielere zaken, klachten/pijntjes/karakter, wel goed 'geread' kunnen worden...

Maar goed, erg veel hoop had ik sowieso al niet eigenlijk..

haha sorry, moest hier toch even om lachen en wil er even op reageren.
Wij zien leven en dood als fundamenteel, wij denken dat het fundamenteel is, ons leven is geordend naar leven -dood,
maar er is niets dat zegt dat dit ook echt belangrijk is, gewoon omdat wij mensen zo zijn ingesteld.
Dat is gewoon kleingeestigheid van mensen denk ik eerder (niet van jou, maar dus mensen in het algemeen he

)
omdat wij mensen nog niet openstaan voor wat anders dan dit patroon waar we zo mee vergroeid zijn.

Nu snap ik dat er een heleboel mensen hier over zullen steigeren als ik dit zeg, maar als je met een open geest nadenkt snap je denk ik wel wat ik bedoel. Ik wil gewoon zeggen dat wij mensen zo denken, maar dat er nog andere mogelijkheden zijn om de dingen te bekijken waar wij niet of nog niet genoeg bij kunnen met ons verstand/geest. Denk maar aan reïncarnatie, daarin maakt het echt niet uit of een geest levend of dood is.

**Geplaatst**: 07-12-12 13:37

Geplaatst: 07-12-12 13:37

Ik weet wel dat je iets vreemds merkt,zo van:er klopt iets niet.
Tenminste dat had ik wel.Ik vroeg om een foto van een overleden fam.lid en kreeg een foto van iemand die nog leefde,dat wist ik dus niet.Ik voelde dat er iets niet klopte,maar wist niet wát.Ik vroeg immers om een overleden persoon en dacht dat die foto dus ook was v.d. overleden persoon.Want waarom zou iemand dat anders doen?

**Geplaatst**: 07-12-12 13:39

Geplaatst: 07-12-12 13:39

gohya schreef:
Ik weet wel dat je iets vreemds merkt,zo van:er klopt iets niet.
Tenminste dat had ik wel.Ik vroeg om een foto van een overleden fam.lid en kreeg een foto van iemand die nog leefde,dat wist ik dus niet.Ik voelde dat er iets niet klopte,maar wist niet wát.Ik vroeg immers om een overleden persoon en dacht dat die foto dus ook was v.d. overleden persoon.Want waarom zou iemand dat anders doen?

Het verschil is dat jij specifiek om een foto vroeg van iemand die overleden was. Dat deed de reader van de foto van stef dus niet. Dus waarom zou je er dan nog meer informatie bij geven?

**Geplaatst**: 07-12-12 13:47

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 07-12-12 13:47

Ja dat is idd. nét iets anders,dat geef ik toe.

**Geplaatst**: 07-12-12 13:48

Geplaatst: 07-12-12 13:48

Ik heb even terug gezocht in het andere topic en ik kan nergens vinden waar gohya (specifiek) vroeg om een overleden persoon. Misschien dat ik er toch overheen lees, maar DaniBanani heeft het iig ook niet gelezen anders had ze geen foto gestuurd van een levend persoon denk ik.

**Geplaatst**: 07-12-12 13:49

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 07-12-12 13:49

Ik zal wel even zoeken oke?
Ik zet het hier neer als ik het heb gevonden.

**Geplaatst**: 07-12-12 13:50

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 07-12-12 13:50

Je mag me ook PBen hoor, ik voel me nu erg banketstaaf omdat ik het niet gelezen heb (anders had ik Dani een foto gevraagd van een overleden persoon).

**Geplaatst**: 07-12-12 13:54

Geplaatst: 07-12-12 13:54

Oh, héérlijk die methoden zich hier uit te praten.
"Anders dan in RL" zegt Gohya, ja inderdaad, maar dat is irrelevant, er worden caims gedaan over communicatie en diagnostiek, en er is jammerlijk gefaald.
Maar de allerleukste vind ik toch wel die van Aria-zz, we snappen er helemaal niets van, er ís helemaal geen verschil tussen leven en dood, tenminste niet een verschil dat iets uitmaakt zoals ze zegt. En we snappen dat niet omdat onze geest niet openstaat...

**Geplaatst**: 07-12-12 13:54

Geplaatst: 07-12-12 13:54

Kuggur schreef:
Maar de allerleukste vind ik toch wel die van Aria-zz, we snappen er helemaal niets van, er ís helemaal geen verschil tussen leven en dood, tenminste niet een verschil dat iets uitmaakt zoals ze zegt. En we snappen dat niet omdat onze geest niet openstaat...

En als het dan niet uit maakt, waarom maakt het voor de andere readers dan wel uit?

**Geplaatst**: 07-12-12 13:56

Geplaatst: 07-12-12 13:56

Ik heb het gevonden,maar ik snap heel goed als het onduidelijk overkomt op jullie hoor.
En je hoeft je absoluut niet banketstaaf te vinden,echt niet,vergissen is menselijk.

gohya [ Spring naar bericht ] Geplaatst: 12-11-12 11:54

Reacties: 754
Bekeken: 14213

@DaniBanani
Wat zou je als proefpersoon dan willen? een reading over je paard?
Iets over je overleden opa? of ander familielid?

**Geplaatst**: 07-12-12 13:58

Geplaatst: 07-12-12 13:58

Aria_zz schreef:
troi schreef:
Als een reader geen verschil 'read' tussen zoiets fundamenteels als levend of dood acht ik de kans nogal klein dat veel subtielere zaken, klachten/pijntjes/karakter, wel goed 'geread' kunnen worden...

Maar goed, erg veel hoop had ik sowieso al niet eigenlijk..

haha sorry, moest hier toch even om lachen en wil er even op reageren.
Wij zien leven en dood als fundamenteel, wij denken dat het fundamenteel is, ons leven is geordend naar leven -dood,
maar er is niets dat zegt dat dit ook echt belangrijk is, gewoon omdat wij mensen zo zijn ingesteld.
Dat is gewoon kleingeestigheid van mensen denk ik eerder (niet van jou, maar dus mensen in het algemeen he )
omdat wij mensen nog niet openstaan voor wat anders dan dit patroon waar we zo mee vergroeid zijn.

Nu snap ik dat er een heleboel mensen hier over zullen steigeren als ik dit zeg, maar als je met een open geest nadenkt snap je denk ik wel wat ik bedoel. Ik wil gewoon zeggen dat wij mensen zo denken, maar dat er nog andere mogelijkheden zijn om de dingen te bekijken waar wij niet of nog niet genoeg bij kunnen met ons verstand/geest. Denk maar aan reïncarnatie, daarin maakt het echt niet uit of een geest levend of dood is.

Dus als ik het goed begrijp maakt voor de geest niet uit of deze in een leven of dood lichaam huist (nog even los van wat anderen als geest beschouwen en of ze deze uberhaupt beschouwen)? En is het dode dus eigenlijk niet anders dan het levende, want immers er is weinig verschil? Dus wat maken we ons druk, want dood is ook levend maar dan in een soort van alternatieve realiteit? Of snap ik je nu niet goed?

**Geplaatst**: 07-12-12 14:59

Geplaatst: 07-12-12 14:59

nee, want als een dode geest hetzelfde is als een levende, dan zit je nog steeds in de dood-leven idee.
Een geest is een geest.
Maar ik weet niet hoe het werkt om te readen (dat kan ik niet).
Ik doelde vooral op dat je er moet kunnen uithalen of de persoon/wezen dat je read dood of levend is, omdat er hier mensen zijn die zeggen dat dit toch het aller belangrijkste is en zoals jezelf zegt belangrijker dan die kleine pijntjes.
Maar wie zegt dat dat zo is? Misschien is voor een 'geest' per sang de dood een miniem iets, dat enkel invloed heeft op de sterke/kracht van het uitgezonden signaal.

Vergelijk het met een radio: een radiomaker zend uit, en doet zijn ding, en geeft er niet om dat niet iedereen op die frequentie zit want hij is gewoon aanwezig. Dat moest hij levend zijn hij op frequentie 100 zit waar levende mensen hem kunnen horen, en als hij dood is op frequentie 90 waar maar weinig mensen hem kunnen horen, doet er voor hem ook niet toe, want hij zend uit en dat is zijn 'leven' (is nu wel een slecht gekozen uitdrukking

) en hij hoeft niet perse te zeggen: he mensen, ik ben wel dood he! want dat vind hij nu wel de minst interessante informatie.

snap je wat ik bedoel? Vind het moeilijker uit te leggen dan ik dacht

**Geplaatst**: 07-12-12 15:15

Geplaatst: 07-12-12 15:15

Wil de bokker die deze reading heeft gedaan nog meer paarden readen want ik wil mijn pony daar ook wel beschikbaar voor stellen.