Bokt.nl

Karl66 schreef:

Waar staat dat ze na de rechtzaak wel terugmogen? Ik lees alleen maar dat ze nooit meer terugmogen.

Karl66 schreef:

xXGRIETJEXx schreef:

Karl66:

Stel jij haalt een aantal hondjes uit het asiel en verwaarloosd ze lekker.
Dat komt op TV.
Wie gooit dan zn eigen glazen in??
Volgens mij ben JIJ dat dan en niet IK die actie voert.

Jij kan me niet zeggen dat deze paarden goed worden verzorgd.

Sorry hoor, maar ik zag toch echt paarden die goed in het vlees zaten met mooie vacht erop, ik heb geen paarden met flinke wonden gezien, of paarden die liepen te kreupelen. Als ze verwaarloosd worden zal je toch echt met feiten en niet van horen zeggen moeten komen.

Karl66 schreef:

Toch bijzonder dat de DA vanmorgen op de radio zei dat hij bij de controle waarschijnlijk in de boot bleef omdat het beter was dat de verzorger die dagelijks tussen de paarden liep beter de paarden kon controleren omdat ze die kennen en dat dus minder spanning voor de paarden gaf.

Karl66 schreef:

Nee, hij had het over de verzorger die dagelijks bij de kudde liep en die ze aan zijn fluitje herkenden en die ze vertrouwden, lijkt me niet dat dat de brandweer was die de dag daarvoor hooi hadden gebracht.

Karl66 schreef:

Dat zou heel goed kunnen, dat werd er niet bij gezegd.

Maar je kan op basis van die foto's en filmpjes toch niet serieus beweren dat die paarden er verwaarloosd uitzien

Karl66 schreef:

maar bij zulke aantallen praat je wel over een andere tijdsfactor die je nodig hebt dan bij een paar dieren.

dees_daan schreef:

maar wat ik me nou afvraag (mischien een hele domme vraag) wat moet er nou gebeuren met de veulens die (mischien) hun moeder verloren zijn, kunnen die al zonder melk? zo nee hoe doen ze dat dan?

ThePast03 schreef:

Karl66 schreef:

maar bij zulke aantallen praat je wel over een andere tijdsfactor die je nodig hebt dan bij een paar dieren.

Dan moet je (naar mijn bescheiden mening) dus niet het risico gaan nemen om je paarden daar na 15 oktober daar te laten lopen want je beschikt niet over voldoende mankracht c.q. middelen om je paarden in veiligheid te brengen terwijl je wel weet dat het risico op overstroming na 15 oktober behoorlijk groot is. Is ook gewoon een stukje verantwoording dus.

Karl66 schreef:

Hoe groot als er al 7 jaar geen overstroming meer is geweest?

Karl66 schreef:

Dus de feiten zijn dat hij genoeg land heeft om de paarden te laten lopen (volgens xXGrietjeXx ), de paarden zien er niet verwaarloosd uit, er loopt dagelijks een verzorger bij de paarden, ze kunnen lekker bij elkaar in de kudde lopen.

Dan blijft het feit over dat hij niet alle dieren snel genoeg weggehaald heeft, maar bij zulke aantallen praat je wel over een andere tijdsfactor die je nodig hebt dan bij een paar dieren.

xXGRIETJEXx schreef:

[Oke ik wil bij deze niet alleen de boer hierop aanvallen, het Fryske Gea is ook fout geweest.
Aangezien de boer de paarden niet had weggehaald voor 15 okt, had het Fryske Gea dit moeten doen en daarna contact op moeten nemen met de boer om te zeggen dat de paarden ergens anders liepen.

In dit verhaal zijn dus 2 schuldige partijen.

Citaat:

Chrystal-gek
Maar wanneer hadden ze dat moeten doen?
Ze hebben de boer ingelicht dat hij zijn vee daar weg moest halen ivm het verwachtte komende weer.
Ze kunnen er toch moeilijk bij blijven staan of dat wel gebeurt?
Zijn zij er ook niet pas woensdagochtend achter gekomen dat de boer niet alle dieren van het land had gehaald?

Of dinsdagavond, toen hij niet meer terug kwam om de rest op te halen?
Waar hadden zij ze zo snel moeten laten?
Het was hun verantwoording niet, die van de boer wel!