Bokt.nl

Anoeska schreef:

Zo is deze poll anders wel ingestoken, je kiest of voor stal B, 24/7 buiten en dat is het beste voor je paard. Of je kiest voor 23/7 binnen (stal A), en dan ben je eigenlijk een dierenbeul, geen paardenmens en je zou geen paarden mogen houden. Zo is de tendens in dit topic wel.

Ik ben erg blij voor mijn paard dat de realiteit anders is, zoals xDreamerx en Yamcha ook zeggen.

tita schreef:

Normaal is bij mij een binnenbak dus deze poll is niet echt goed relevant want wat voor de een normaal is, is voor de ander niet normaal

Nog een hele belangrijke vereiste voor mij is spuitplaats met Warm water

Gini schreef:

Omdat de keuzemogelijkheid die je aanbiedt een beetje krom is. Ik wil heel graag een stal met binnenbak en warm lopend water. Deze twee dingen noem ik eigenlijk nog niet eens extreme luxe. Maar natuurlijk wil ik dit niet ten koste van mijn paard. Een paard dat alleen staat weg te kwijnen in zijn stal, ik denk dat geen enkele bokker dat wil. Ik wil dat mijn paard ook gelukkig is, genoeg beweging en sociaal contact krijgt.
Dus het is gewoon heel moeilijk om te kiezen, omdat je niet 100% voor 1 optie kan gaan. Mensen klikken de poll aan gewoon omdat ze "moeten" en dan is er in mijn ogen even snel voor A als voor B gekozen.
En ik kan me voorstellen dat voor wedstrijdruiters of ambitieuzere ruiters als het echt echt echt moet, dan toch voor stal A kiezen.
Waarom die niet in dit topic reageren? Logisch, dan zouden ze afgemaakt worden door de moraalridders. Kijk maar naar Anoeska en de daaropvolgende reactie. De poll is dus subjectief. Impliciet is er een goed en een kwaad, je hebt geen vrije keuze. Wie A kiest is slecht en egoïstisch, wie B kiest is een echt paardenmens, dat wordt er onrechtstreeks bedoeld. Vind je het dan gek dat de A-mensen liever niet reageren en naar hun paard gaan die lekker in de wei staat van een superdeluxe pensionstal.

Gini schreef:

Calypso, ik quote even wat ik eerder heb gezegd.

Gini schreef:

Omdat de keuzemogelijkheid die je aanbiedt een beetje krom is. Ik wil heel graag een stal met binnenbak en warm lopend water. Deze twee dingen noem ik eigenlijk nog niet eens extreme luxe. Maar natuurlijk wil ik dit niet ten koste van mijn paard. Een paard dat alleen staat weg te kwijnen in zijn stal, ik denk dat geen enkele bokker dat wil. Ik wil dat mijn paard ook gelukkig is, genoeg beweging en sociaal contact krijgt.
Dus het is gewoon heel moeilijk om te kiezen, omdat je niet 100% voor 1 optie kan gaan. Mensen klikken de poll aan gewoon omdat ze "moeten" en dan is er in mijn ogen even snel voor A als voor B gekozen.
En ik kan me voorstellen dat voor wedstrijdruiters of ambitieuzere ruiters als het echt echt echt moet, dan toch voor stal A kiezen.
Waarom die niet in dit topic reageren? Logisch, dan zouden ze afgemaakt worden door de moraalridders. Kijk maar naar Anoeska en de daaropvolgende reactie. De poll is dus subjectief. Impliciet is er een goed en een kwaad, je hebt geen vrije keuze. Wie A kiest is slecht en egoïstisch, wie B kiest is een echt paardenmens, dat wordt er onrechtstreeks bedoeld. Vind je het dan gek dat de A-mensen liever niet reageren en naar hun paard gaan die lekker in de wei staat van een superdeluxe pensionstal.

En een toevoeging: polls, enquetes, vragenlijsten, opiniepeilingen zijn alleen nuttig wanneer ze objectief en realistisch opgesteld worden.
Objectief is deze poll niet, want er wordt meteen duidelijk gemaakt dat A egoïsten zijn en B echte paardenmensen.
Realistisch is deze poll niet, want er zijn zoveel mogelijkheden tussen A en B, dat je gewoon gedwongen wordt in een kamp waar je misschien niet 100% achter staat.

Calypso84 schreef:

als je dan zegt dat je liever voor paars kiest.. tja... daar wordt niet om gevraagd, dan moet je niet stemmen. En zo vind ik dit hier ook wel. Kies je liever voor een combi, kies dan niet.

goldenarrow schreef:

Ja maar Gini, je kan nóóít elke keus in een poll zetten. Dan zou je zo'n extreem lange lijst krijgen waar mensen uit zouden kunnen kiezen. Of je zou keuzemogelijkheden neer moeten zetten.