Bokt.nl

Huertecilla schreef:

journee schreef:

Klopt, zonder goede onderbouwing mag wild niet worden afgeschoten. Dat betekent dus dat als er wel wild wordt geschoten, daar ook een goed onderbouwde reden voor is.

Ze geven zelf aan dat hun onderbouwing gestoeld is op natte vingerwerk, op een gok. En die onderbouwing die ze geven, wordt dus steeds minder geaccepteerd.

Huertecilla schreef:

Wat dat ´wolf´ ruiken of angst daarvoor, dat zit tussen de oren van de ruiter.

sterregoud schreef:

Huertecilla schreef:

Wat dat ´wolf´ ruiken of angst daarvoor, dat zit tussen de oren van de ruiter.

Wat een onzin ! Er zijn nu tig getuigenissen en filmpjes van paarden die vol in het zweet staan op stal omdat er dichtbij een wolf loopt. Of paarden die niet te vangen zijn om ze binnen te zetten, in paniek rondrennen met opengesperde neusgaten, omdat meerdere wolven in de buurt van het weiland zijn.

Het is heel simpel, paarden zijn prooidieren, en woven zijn roofdieren.
Dus een paard weet instinctief dat wolven dodelijk kunnen zijn.

Dat jij, op jouw missie toevallig een meer onverschrokken exemplaar onder je had, fijn voor je. Maar dat was maar 1 paard, en 1 zwaluw maakt nog geen zomer.

Dreamboy schreef:

Want de enige die er echt verstand van heeft ben jij. Maar op blijkbaar te moeilijke vragen geef je geen antwoord. Het enige wat jij kunt is de rest belachelijk maken en afdoen als domme schaapjes.

sterregoud schreef:

Huertecilla schreef:

Wat dat ´wolf´ ruiken of angst daarvoor, dat zit tussen de oren van de ruiter.

Wat een onzin ! Er zijn nu tig getuigenissen en filmpjes van paarden die vol in het zweet staan op stal omdat er dichtbij een wolf loopt. Of paarden die niet te vangen zijn om ze binnen te zetten, in paniek rondrennen met opengesperde neusgaten, omdat meerdere wolven in de buurt van het weiland zijn.

Het is heel simpel, paarden zijn prooidieren, en woven zijn roofdieren.
Dus een paard weet instinctief dat wolven dodelijk kunnen zijn.

Dat jij, op jouw missie toevallig een meer onverschrokken exemplaar onder je had, fijn voor je. Maar dat was maar 1 paard, en 1 zwaluw maakt nog geen zomer.

Kaja schreef:

Dreamboy schreef:

Want de enige die er echt verstand van heeft ben jij. Maar op blijkbaar te moeilijke vragen geef je geen antwoord. Het enige wat jij kunt is de rest belachelijk maken en afdoen als domme schaapjes.

Huertecilla schreef:

Wat dat ´wolf´ ruiken of angst daarvoor, dat zit tussen de oren van de ruiter.

Wat een onzin ! Er zijn nu tig getuigenissen en filmpjes van paarden die vol in het zweet staan op stal omdat er dichtbij een wolf loopt. Of paarden die niet te vangen zijn om ze binnen te zetten, in paniek rondrennen met opengesperde neusgaten, omdat meerdere wolven in de buurt van het weiland zijn.

Het is heel simpel, paarden zijn prooidieren, en woven zijn roofdieren.
Dus een paard weet instinctief dat wolven dodelijk kunnen zijn.

Dat jij, op jouw missie toevallig een meer onverschrokken exemplaar onder je had, fijn voor je. Maar dat was maar 1 paard, en 1 zwaluw maakt nog geen zomer.

Dreamboy schreef:

Maar aangezien jij het altijd roerend eens bent met HC zal dat niet gebeuren.

rien10 schreef:

Het is niet de manier waarop HC wordt aangesproken, het is de inhoud.
Er worden hem oprechte vragen gesteld, die hij niet beantwoord. Bovendien doet hij aannames voorkomen als waarheden. Hij vult in en benoemt dit als "wetenschappelijk".
Daarmee zet je jezelf buitenspel en voer je een niet inhoudelijke discussie. Je mag het met mij betreft met iedereen op de wereld oneens zijn. Maar ga niet dingen roepen en met een wetenschappelijk sausje overgieten als het je eigen beweringen zijn.

rien10 schreef:

Het is niet de manier waarop HC wordt aangesproken, het is de inhoud.
Er worden hem oprechte vragen gesteld, die hij niet beantwoord. Bovendien doet hij aannames voorkomen als waarheden. Hij vult in en benoemt dit als "wetenschappelijk".
Daarmee zet je jezelf buitenspel en voer je een niet inhoudelijke discussie. Je mag het met mij betreft met iedereen op de wereld oneens zijn. Maar ga niet dingen roepen en met een wetenschappelijk sausje overgieten als het je eigen beweringen zijn.

Wintu schreef:

Over iemand spreken in de derde persoon, is nooit positief voor een discussie. Richt je dan gewoon direct tot diegene.

Wintu schreef:

Over iemand spreken in de derde persoon, is nooit positief voor een discussie. Richt je dan gewoon direct tot diegene.

Dreamboy schreef:

Wintu schreef:

Over iemand spreken in de derde persoon, is nooit positief voor een discussie. Richt je dan gewoon direct tot diegene.

En dat is nu precies wat ik deed. Maar dan word je dus door iemand anders weer op de vingers getikt.

pillow schreef:

Wintu schreef:

Over iemand spreken in de derde persoon, is nooit positief voor een discussie. Richt je dan gewoon direct tot diegene.

Jij volgt dit topic ook al vanaf het begin en dus weet je dat HC al tig keer rechtstreeks benaderd en aangesproken is. En dus weet je ook dat dat geen enkel nut heeft.

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Over iemand spreken in de derde persoon, is nooit positief voor een discussie. Richt je dan gewoon direct tot diegene.

En dat is nu precies wat ik deed. Maar dan word je dus door iemand anders weer op de vingers getikt.

rien10 schreef:

Het is niet de manier waarop HC wordt aangesproken, het is de inhoud.
Er worden hem oprechte vragen gesteld, die hij niet beantwoord. Bovendien doet hij aannames voorkomen als waarheden. Hij vult in en benoemt dit als "wetenschappelijk".
Daarmee zet je jezelf buitenspel en voer je een niet inhoudelijke discussie. Je mag het met mij betreft met iedereen op de wereld oneens zijn. Maar ga niet dingen roepen en met een wetenschappelijk sausje overgieten als het je eigen beweringen zijn.

DuoPenotti schreef:

Wederzijds respect, daar is er in dit topic niet teveel van... ook niet door diegene pretenderen dat wel te hebben....

Dreamboy schreef:

Is dat zo? Er zijn anders meerdere vragen gesteld waar hij geen antwoord op geeft. Ik heb het over HC, niet over Kaya. Zij tikt mij op mijn vingers omdat ik HC erop aan sprak.

sterregoud schreef:

Je kan nu ook echt een groep wolven tegenkomen. Eventjes 6 wolven in beeld, hoe veilig ben je dan nog als wandelaar met aangelijnde hond ? Of als fietser, hardloper ? Mogen wij nog wel het het bos in ?

https://lc.nl/friesland/ooststellingwer ... 1704799920

En Lelieveld weer vertellen dat het zo zeldzaam is, een hele roedel overdag door de weiden. En wat als jouw paard er staat ?

Wintu schreef:

sterregoud schreef:

Je kan nu ook echt een groep wolven tegenkomen. Eventjes 6 wolven in beeld, hoe veilig ben je dan nog als wandelaar met aangelijnde hond ? Of als fietser, hardloper ? Mogen wij nog wel het het bos in ?

https://lc.nl/friesland/ooststellingwer ... 1704799920

En Lelieveld weer vertellen dat het zo zeldzaam is, een hele roedel overdag door de weiden. En wat als jouw paard er staat ?

Logisch dat je een roedel tegen kan komen. Vind het muziekje er onder wel weer dramatisch en de titel ook. Ze zien er in mijn beleving helemaal niet gestresst uit. Je ziet enkel wat wolven rondrennen in de verte, niet een paniek geren of iets. Misschien moeten ze het sensatie zoeken wat achterwege laten.