Geplaatst: 05-12-24 16:27 germie schreef:Madiba schreef:Een jury mag wel degelijk iemand diskwalificeren als het welzijn van het paard in het gedrang komt, of omdat de combinatie duidelijk nog niet klaar is voor dit niveau. Het wordt niet veel gedaan maar het mag wel
Niet klaar voor dit niveau is ook iets wat een jury niet kan beoordelen. Als een ruiter 10 winstpunten heeft gehaald in de lagere klasse en dus omhoog gaat, dan loopt een paard hooguit 1 klasse te hoog. Wil je dat als jury echt niet, dan moet je zorgen dat er minpunten gereden wordt, al kan een combinatie dat ook voorkomen door gewoon 1 onderdeel voor het einde vrijwillig af te groeten.
Het welzijn van het dier komt op deze manier nooit echt in het geding, want er kan nooit echt sprake zijn van absoluut niet klaar voor het niveau. Je hebt immers al bewezen dat je het niveau lager meer dan ruim aankunt, want 10 winstpunten halen is echt veel. Ik stam nog uit de tijd dat 5 genoeg waren om over te gaan en dat werkte ook gewoon. Je zag zelfs dat met die 10 wp mensen vaker op wedstrijd gingen om maar sneller verder te zijn (en dus had de knhs weer extra geld).
Dus wil je als jury iemand uitsluiten, dan moet dat om meer dan wat mislukte oefeningen gaan. En je mag ook niet op de stoel van veearts gaan zitten.
Dus de jury heeft het best lastig dan denk ik.
Een jury kan juist wel beoordelen of iemand klaar is voor dat niveau. In ieder geval op dat moment.
10 winst is niet veel, als je het niveau echt beheerst zijn dat maar een paar wedstrijden. En verliespunten bestaan niet meer, dus daar kan de jury niks mee. Die kan hooguit een ruiter aanspreken dat het niveau echt niet goed is, maar verlies bestaat niet meer.
Probleem is dat veel mensen zelf niet kunnen beoordelen of ze een niveau beheersen / weinig zelfreflectie hebben en de schuld bij de jury leggen. Dan hebben ze een keer een 'strengere' jury en dan is dat meteen 1 die niet van hun type paard houdt, alleen voorbeenzwaaiers wil of noem alle excuses maar op. Of als je iemand hebt die constant slechte punten rijdt dan ligt het eraan dat de knhs een ander beeld wil zien en geen vriendelijke proeven. Wat absoluut niet klopt, ze willen juist wel vriendelijke proeven zien maar het paard moet wel correct gereden worden en dus het niveau beheersen. Bijna altijd als je zulke mensen ziet rijden mankeert er ook echt heel wat aan de basis en niet aan de juryleden.
Daarnaast heb je altijd een jury die iets strenger is en jury die soepeler is. Het gemiddelde over een seizoen is toch wat je waard bent in die klasse. Maar regelmatig worden die soepele jury's gezien als degene die het goed hebben ipv inzien dat die bijvoorbeeld dus juist soepeler zijn. Als je van 10 proeven 6 'strenge' jury's hebt moet je misschien ook nagaan of ze niet gewoon een punt hebben.
'. Ik hoop dat zij ook die karaktereigenschap heeft en dat we haar terug zien in de ring. 
