Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
oji schreef:Dat is het nadeel van als je eenmaal de top bereikt hebt, dat de hele wereld naar je kijkt en je dus niet meer een keer een wat ongelukkige proef kan hebben, zonder dat de hele wereld daar over valt.
Toen Adelinde nog problemen had met een spooky Parzival, was Adelinde nog onbekend en kon zij dus rustig het paard leren wennen aan de wedstrijdring, zonder dat ze daarmee viral ging.
Hoeveel ruiters gaan niet met een paard het bos in, dat de eerste keren in het bos volledig over de zeik gaat en alles eng vindt. Ook dan weet je niet van te voren of dat iets tijdelijks is en of het paard het over een paar maanden misschien geweldig vind om lekker door het bos te crossen, of dat hij het nooit gaat leren. Daar kom je maar op 1 manier achter, door het toch een aantal keren te proberen en af en toe eens iets anders uit te proberen.
Veronica2 schreef:Het is namelijk niet erg als je proef mislukt of als je paard z'n dag niet heeft.
Benzz schreef:Gini schreef:Maar je mag dus wel een hele proef afrijden met meerdere onvoldoendes. Wat in se betekent dat het paard op dat moment overvraagd wordt of een hele slechte dag heeft. Ik zie het uitbellen dan niet als straf, maar eerder als een: dit wordt het nog niet, ga nog wat trainen, doe eerst wat oefenwedstrijdjes. Wat heeft een paard eraan om met bv. spanningsniveau op standje 100 door een proef geloodst te worden? Kan je toch beter zeggen: kom, uitbellen en doe nu even een paar rondjes wat nodig is om je paard terug oké te krijgen zonder de stress van een proef. Dat een ruiter dit al kan, is mooi. Waarom zou de jury dat ook niet mogen als die dat nodig acht?
Heel veel onvoldoendes resulteert in een verliespunt. Dus daar zal het leermoment voor de ruiter moeten inzitten. Beetje zelfreflexie als ruiter kan geen kwaad.
koend schreef:Van mij wel. Geen enkele combinatie is perfect; elk mag zijn talenten in de strijd gooien en krijgt aftrek voor zijn problemen.
Maar met mij in het jurystoeltje zouden de duidelijk merkbare spanningen je op het einde van de rit heel wat punten gekost hebben.
Ik zag vorig weekend ook het meest gestresste paard uit de reeks winnen. Ik zou het niet vooraan gezet hebben, ondanks het feit dat het duidelijk het meest bewegingspotentieel had.
koend schreef:Van mij wel. Geen enkele combinatie is perfect; elk mag zijn talenten in de strijd gooien en krijgt aftrek voor zijn problemen.
Maar met mij in het jurystoeltje zouden de duidelijk merkbare spanningen je op het einde van de rit heel wat punten gekost hebben.
Ik zag vorig weekend ook het meest gestresste paard uit de reeks winnen. Ik zou het niet vooraan gezet hebben, ondanks het feit dat het duidelijk het meest bewegingspotentieel had.
Elisa2 schreef:Ja, maar ik denk dat Koend dat ook bedoelt met bewegingspotentieel. Maar goed, dat kan hij/ zij beter zelf uitleggen denk ik.
Madiba schreef:Een jury mag wel degelijk iemand diskwalificeren als het welzijn van het paard in het gedrang komt, of omdat de combinatie duidelijk nog niet klaar is voor dit niveau. Het wordt niet veel gedaan maar het mag wel
xMazzel schreef:Niet alles meegelezen hier maar zie net dit artikel op nos.
https://nos.nl/artikel/2547152-olympisc ... laan-paard
_San87_ schreef:xMazzel schreef:Niet alles meegelezen hier maar zie net dit artikel op nos.
https://nos.nl/artikel/2547152-olympisc ... laan-paard
Ik denk zelf dat ze niet meer terug komt in de ring. En eerlijk, dat vind ik jammer.