Bokt.nl

mysa schreef:

Nou ja, de natuur 'genieters' zijn natuurlijk gewoon een dwarsdoorsnede van de maatschappij. Daar zitten goeden en slechten tussen. Alleen, als het er heel veel worden, wordt de overlast voor de natuur en omwonenden ook groter.

Huertecilla schreef:

mysa schreef:

Nou ja, de natuur 'genieters' zijn natuurlijk gewoon een dwarsdoorsnede van de maatschappij. Daar zitten goeden en slechten tussen. Alleen, als het er heel veel worden, wordt de overlast voor de natuur en omwonenden ook groter.

Wat wolf-waarschuwingsborden neerzetten?

Pas op! WOLVEN; hou honden en kinderen aangelijnd.

Babootje schreef:

Van mij hoeft dat "andere" er niet bij hoor. Ik snap Josien prima. Het buiten zijn is namelijk ook voor ons eigen lichaam en geest gezond. En dat zou dan niet meer mogen?.

Persoonlijk vind ik dat de Wolf hier geen plaats heeft. Er wonen hier gewoon teveel mensen. In NL is er "park" geen "natuur". Meestal nog omheind ook. En mensen wandelen op zondag in het park. De wolf hoort in de natuur.
Ik ben er van overtuigd dat er - als het zo doorgaat - hele vervelende dingen gaan gebeuren en dat straks weer actief op wolven gejaagd zal worden.

Ik snap eerlijk gezegd de opmerking van Camblar niet waar de wolf bijdraagt aan het beteugelen van een
virus. Er zijn genoeg vosachtigen in NL die kleinere dieren eten. De grotere dieren worden al sinds jaar en dag beheerd door afschot. Dat werkte prima.

Cambiar schreef:

Babootje schreef:

Van mij hoeft dat "andere" er niet bij hoor. Ik snap Josien prima. Het buiten zijn is namelijk ook voor ons eigen lichaam en geest gezond. En dat zou dan niet meer mogen?.

Persoonlijk vind ik dat de Wolf hier geen plaats heeft. Er wonen hier gewoon teveel mensen. In NL is er "park" geen "natuur". Meestal nog omheind ook. En mensen wandelen op zondag in het park. De wolf hoort in de natuur.
Ik ben er van overtuigd dat er - als het zo doorgaat - hele vervelende dingen gaan gebeuren en dat straks weer actief op wolven gejaagd zal worden.

Ik snap eerlijk gezegd de opmerking van Camblar niet waar de wolf bijdraagt aan het beteugelen van een
virus. Er zijn genoeg vosachtigen in NL die kleinere dieren eten. De grotere dieren worden al sinds jaar en dag beheerd door afschot. Dat werkte prima.

Afschot werkt niet prima, dat is ook te lezen in wetenschappelijke recencie's.
Klein beetje nadenken, een jager schiet maar raak, en geen onderscheid tussen zwak of sterk.
De wolf haalt er de zwakkere vantussen.
Voor wie daar nog nooit van gehoord heeft, dat heet natuurlijke selectie en is het allerbelangrijkste voor een gezond eco systeem.
Logisch toch ? De zwakkere er sneller uit, sterker bestand e' wetenschappelijk bewezen minder vatbaar voor dodelijke ziektes, zoals er nu steeds meer uitbreken, ook tegen de Varkenspest. Die is er net door jagers gekomen, weeral n'a te gaan en te lezen op internet hoe dit komt.
Dat jij dit persoonlijk vindt dat de wolf hier niet hoort is je goed recht, zo ook het mijne dat ik vind dat er teveel mensen zijn en daar ook wel eens natuurlijk in mag geselecteerd worden.
De mens rooft zijn plek, wil niet zeggen dat hij er daarom ook recht op heeft en loontje komt om zijn boontje voor zulk plundergedrag dat we alle natuur voor ons opeisen. Of de mensen dus recht hebben op laatste stukjes natuur en daar massaal naartoe trekken in de weekends om de boel wat bij elkaar te schreeuwen met kuddes kinderen? Laatste zondag deden de files en het geschreeuw en de vreselijke drukte me niet zo goed. Er kwam zo iets roofdierachtigs in me op, meer zeg ik niet .

Babootje schreef:

Wolven kunnen het virus natuurlijk ook gewoon over grote afstanden "mee nemen" als ze everzwijnen doden. Misschien zijn zij wel de grote verspreiders van de varkenspest in Polen en Duitsland. Die nemen geen hygienemaatregelen als ze in everzwijnengebied zijn geweest.

Huertecilla schreef:

Misschien verspreiden ze wel Covid19!!!
Lekkere discussie over feiten zeg

Popstra schreef:

Hebben jullie het hekwerk om dat mega grote wolven park in Duitsland gister op tv gezien? NPO2 laat..wetenschap van nu ofzoiets..
Dat was heel hoog en je moest 2 hekk en door (sluis) om bij de wolven te komen. Niet dat dit mocht want dat mogen uiteraard enkel de verzorgers. Nu werd daar ook verteld over hun territorium. En dat je daar als leek dus niet moet zijn.

irmaz schreef:

Mijn mening: Wolven in Nederland is prima maar alleen in een volledig vooraf bepaalde en beheerste omgeving. En dan beheerst in de hoeveelheid aanwezig wild en het aantal wolven. Meer wolven betekent wolven afschieten, minder wild betekent ook wolven afschieten en ontspoorde wolven, zoals wolf Billy, betekent ook: wolf afschieten!

Huertecilla schreef:

Lees mijn post hierover eens.
Staat het goed onderbouwd in uitgelegd
Het probleem is nl. al pakweg 25 jaar geleden onderkend en doorgedacht.
Politici hebben echter slechts een korte termijn belang. Dáár moet je het zoeken en tegen díe boom moet je blaffen.

Citaat:

Dus kort samengevat: niet de politiek maar de natuurorganisaties moeten voor dit beheer zorgen, en zich niet als een stelletje idioten gedragen die zichzelf veilig in hun vinex-wijkjes wanen en vinden dat alle natuur in Nederland hun achtertuin is waar hekken omheen gezet moeten worden zodat er geen andere mensen meer mogen komen behalve zijzelf. (sorry, ik heb niet veel op met de natuurorganisaties in Nederland, maar dat is waarschijnlijk wel duidelijk )

jobamara schreef:

Voor de vee (paarden)houders is No wolves  en het No wolves discussieplatform goed om in de gaten te houden, zij delen veel info zowel over aanvallen, in binnen en buitenland, als tips voor omheiningen omdat deze steeds aangepast worden omdat blijkt dat ze de eisen steeds moeten aanpassen.

Mirranda schreef:

Helaas zijn politiek en natuurorganisaties hier heel smerig met elkaar verweven.

Huertecilla schreef:

Net als jagers, sector paard, ANWB en noem maar op.

Allemaal organisaties met andere belangen die UITERAARD hun eigen belang vertegenwoordigen bij de overheid.
Het is de taak van de overheid om daar een modus in te vinden.