Bokt.nl

vibabu schreef:

Vriendin viel uit stilstand neer op de grond. Hersenkneuzing. Moeder werd zonder cap van paard geslingerd tegen de barrière, wat spierpijn. Alles is relatief.

Ik heb even de polis opgezocht van mijn auto. Als ik met drank op schade veroorzaak bij een ander wordt dit gewoon vergoed. Enige wat niet vergoed wordt door de verzekering is mijn schade en dan hebben we het natuurlijk alleen over mijn auto.

Desiree schreef:

bruintje123 schreef:

Desiree
Dat bordje heeft toch niets met de zorgverzekering te maken?

Volgens mij eist de verzekeringsmaatschappij wel dat bordje.

Ayasha schreef:

Dat betalen ze uit aan de tegenpartij maar ze komen t wel bij jou halen.

vibabu schreef:

Ayasha schreef:

Dat betalen ze uit aan de tegenpartij maar ze komen t wel bij jou halen.

Dan moet dat expliciet opgenomen zijn in de polis en dat is het niet. De kans dat je uit de verzekering wordt gegooid is wel groot. Dus dan zit je alsnog met de gebakken peren.

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... HR:2015:83

Even kort samen gevat, mr reed met teveel drank op, veroorzaakte aanrijding wat 25k kostte, verzekering heeft uitbetaald. Vervolgens wilde verzekering 25k verhalen op veroorzaker maar heeft in hoger beroep verloren.

Ayasha schreef:

Dat betalen ze uit aan de tegenpartij maar ze komen t wel bij jou halen.

Samblabla schreef:

Ik ben 't ook een met Fitzroy. ik rij al een tijdje en echt braaf de eerste tien jaar met een cap op (verplicht) op de manege. nu al een aantal jaren eigen paarden en alleen als er kinderen meerijden doe ik m op (de zogenaamde voorbeeldfunctie dan)
zelf rij ik meestal zonder, mede omdat ik niet dat valse gevoel van veiligheid wil. Ik rij voorzichtig en zorg ervoor dat mijn paard gewoon zijn benen optilt.

Wat ik me wel afvraag met die mensen die zeggen dat hun paard struikelde of schrok (heb je nooit zitles gehad om zulke onregelmatigheid op te vangen, of je paard normaal leren lopen) of aan de mensen wiens paard zelfs over de kop sloeg: hoe krijg je dat nou voor elkaar.

vibabu schreef:

Nee hoor no worries ik drink niet als ik moet rijden en heb altijd een gordel om en heb ook altijd een cap op. Wat dat betreft een voorbeeld. Ik vind het alleen vreemd dat mensen meteen roepen dat je niet meer verzekerd bent bij dit soort gevallen.

marnavik schreef:

Er gebeuren bij maar weinig sporten zo veel ongelukken als met paardrijden.

The_Cat schreef:

marnavik schreef:

Er gebeuren bij maar weinig sporten zo veel ongelukken als met paardrijden.

Ik heb mij onlangs laten wijsmaken door een vriendin die verpleegster is dat dat eigenlijk niet waar is. Er zijn veel sporten waar meer ongelukken met gebeuren, bv. voetballen, maar dat daar de 'schade' altijd beter meevalt dan bij paardrijden. Ruiters hebben vaak ernstigere blessures dan een verzwikte enkel

Picasso schreef:

Volgens mijn jongste zusje (arts) is dat waar, maar de meest ernstige blessures komen vaak van de paardensport, waaronder dus ook hersenletstel, die beperkt of voorkomen had kunnen worden door het dragen van een helm.

ikke schreef:

Picasso schreef:

Volgens mijn jongste zusje (arts) is dat waar, maar de meest ernstige blessures komen vaak van de paardensport, waaronder dus ook hersenletstel, die beperkt of voorkomen had kunnen worden door het dragen van een helm.

En hoeveel van dat letsel had al eerder in de kiem gesmoord kunnen worden door een beter passende opvoeding en opleiding van paard en ruiter en stalmanagement?

Zie ook de eerdere link van mij over de gatenkaastheorie omtrent veiligheid. De cap en bodyprotector zijn echt je laatste bescherming, NIET je eerste!!

Picasso schreef:

Het één hoeft niet los te staan van het ander. Voor mij spreekt een goede opvoeding en opleiding voor zich. Betekent nog steeds niet dat een paard niet kan vallen of struikelen en je daarbij naar ten val kan komen.

Dragan2008 schreef:

Ach ik vind ook dat het ieder zn eigen keuze is. Ik ga niet zonder cap te paard. Maar als een ander dat wel wil, wie ben ik om te zeggen dat het moet?

Nou is dat een ander verhaal als iemand op mijn paard rijdt. Als ik dan wil dat er een cap op gaat, wens ik daar geen discussie over omdat ik aansprakelijk ben als er dan iets gebeurt

Waratje schreef:

Dat bordje is vanuit de Bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering van de manege. Een manege heeft meer verantwoordelijkheid voor de veiligheid van ruiters dan een pensionstal. Een manege geeft de lessen en heeft daarvoor paarden beschikbaar, de instructie is verantwoordelijk voor een veilige combinatie ruiter/paard en hoort ook te zorgen dat het gedrag van ruiter en paard past bij het niveau van ruiter en paard. Dat is een stuk meer verantwoordelijkheid dan iemand die zelf kiest om op zijn eigen paard wel of niet een cap te dragen.

ikke schreef:

Jammer alleen dat dat bordje geen enkele juridische waarde heeft.
Als de bak-eigenaar zich van z'n taken kwijt en een veilige omgeving heeft gebouwd, kun je hem weinig maken en als de eigenaar van die bak iets te verwijten valt, kan ie 100 bordjes ophangen, hij zal gewoon moeten dokken.
Net zulke schijnveiligheid als denken dat met een cap op jou niks zal overkomen.

Ayasha schreef:

Tja, en ik ben er 100% zeker van dat mijn cap me meer dan eens van hersenletsel gered heeft "vroegah".

De blessures van ruiters zijn idd niet vaker maar wel vrijwel altijd serieuzer als ze naar spoed moeten (SEH noemen jullie dat geloof ik?)