Bokt.nl

Wendy schreef:

love_animals schreef:

Nee de eigenares kan het paard niet meer betalen dat is iets anders als ze hem kon betalen had ze hem nooit meer weggedaan

Ik snap heel goed dat je dat wilt geloven, maar eerder schreef je ook dat ze ging meebetalen als er toch extra kosten kwamen. Dat rijmt toch niet met elkaar?

Hoe dan ook: vorig jaar heb ik ook een 21-jarige merrie overgenomen (die is nu dus ook 22). Zij is vooral gezelschap voor mijn 12-jarige ruin, die laatste is mijn rijpaard.
Voordat ze bij mij kwam, ben ik bij hen geweest om te bekijken of ze iets voor ons was. De eigenaren waren verbaasd over de manier waarop de merrie op mij en mijn man reageerde.
Ondanks dat zij ook hun paard 'afdankten' wilden ze wel weten of alles klopte, dat de merrie ons ook leuk vond, hoe wij er tegen aan keken, wat wij voor een huisje te bieden hadden etc. Als dit niks was geworden, dan was de merrie ook naar de slacht gegaan, omdat ze verder alleen maar aanbiedingen hadden gekregen van mensen die haar gratis wilden overnemen en inzetten in managelesjes, of als fokmerrie (vanwege haar papieren).
In mijn ogen wil je, als liefhebbende eigenaar die zijn paard ter overname aanbiedt, toch zelf zien hoe het paard op de toekomstige eigenaar reageert? En of die toekomstige eigenaar eigenlijk wel te vertrouwen is? Immers: voor hetzelfde geld gaat de nieuwe eigenaar gekke dingen met het oude paard uithalen, of verdwijnt het met een vals papier in de handel.


Daarom vind ik het zo vreemd dat de eigenaresse zich nog niet heeft laten zien. Dit verhaal rammelt volgens mij aan alle kanten. Zeker als ik vergelijk hoe het met mijn merrie ging vorig jaar.

Overigens ben ik ook eigenaar geworden van de merrie. Dat betekent ook dat het paard verzorgd wordt op de manier die ik wil en ik met niemand hoef te overleggen over bepaalde beslissingen (zeker als inslapen op den duur aan de orde komt, is dat wel zo belangrijk).
In jouw plaats zou ik dan ook niet akkoord gaan met een adoptiecontract.

Douraque schreef:

Elk getekend contract is rechtsgeldig zolang het niet in strijd met de wet is opgesteld. Echter stel worst case scenario: beestje wordt ziek, ts kan de kosten niet alleen dragen en schakeld de oude eigenaar in, de oude eigenaar wil niets betalen terwijl dat volgens contract wel moet. Wat dan?

Het afdwingen via de rechter gaat je nog meer geld kosten dan de kosten van een eventuele operatie of iets dergelijks.

En ts, je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord. Heb je de eigenaar al in persoon gezien of gesproken?

pj123 schreef:

gewoon doen ik rijd zelf ook op een paardje van 30 je kunt er wel wat minder mee dan een jong paard marr als je er een goed gevoel bij hebt

Drogon schreef:

Maar jongens, al zou TS het paard overnemen en hij breekt een been, wordt ziek of een andere dure aandoening en niemand kan/wil het betalen, dan kan hij toch altijd dan nog ingeslapen worden? Als TS hem nu niet koopt wordt hij ook naar de slacht gebracht. Dan heeft hij iig. nog een mooie tijd bij TS gehad.

En ja, dat TS dan misschien emotioneel aan hem gehecht is is het natuurlijk wat moeilijker om hem in te laten slapen dan nu, maar dat is toch echt haar eigen beslissing.

geerke schreef:

vergis je niet wat een impact het heeft om een paard in te moeten laten slapen....je weet dat het er een keer van gaat komen,maar als het zover is ben je er doodziek van.Maar goed,daar kom je weer overheen en mag geen reden zijn om geen paard te nemen.