Bokt.nl

stoffel schreef:

Als je jezelf als paardemens ziet en je dus boven andere plaatst vind ik weinig bescheiden.
verder weinig argumenten waarom je een paardemens bent

suleilitha schreef:

stoffel schreef:

Ik blijf er bij dat minder dan 1% van de mensen met paarden onder de catogorie paardemensen valt. Als je jezelf in een discussie paardemens noemt, stel je jezelf boven de andere(meer dan 99%) en staat dus niet open voor argumenten, het heeft dan dus geen zin om mee te discusieren

Nou nee hoor, het is helemaal niet bewezen dat een paardemens meer theroretische kennis paraat heeft

LDRD schreef:

Als ze die shet in de wei al 30 jaar scherp volgen en dag in dag uit ermee expirimenteren dan zouden ze zomaar eens paardenmens kunnen zijn.

Als dat dier al 30 jaar af een toe slechts wat te eten krijgt toegeworpen is het een ander verhaal.

Het gaat om de gedrevenheid en het daaraangekoppelde willen leren.

Adil18 schreef:

Jezelf paardenmens noemen is geen arrogantie voor nodig maar kennis van je eigen persoon. Als je meent genoeg kennis te hebben van jezelf en je kunnen om jezelf deze titel te geven is er in mijn ogen niemand die jou kan vertellen dat je geen paardenmens bent, hoewel iedereen natuurlijk het zijne van mag denken.

Zammie schreef:

Een paardenmens zou nooit 1 paard in de wei houden, die weet dat 1 van de basisbehoeftes van een paard andere paarden zijn...

LDRD schreef:

Zammie schreef:

Een paardenmens zou nooit 1 paard in de wei houden, die weet dat 1 van de basisbehoeftes van een paard andere paarden zijn...

Gelukkig, dan ben ik nog steeds paardenmens .

LDRD schreef:

Zammie schreef:

Een paardenmens zou nooit 1 paard in de wei houden, die weet dat 1 van de basisbehoeftes van een paard andere paarden zijn...

Gelukkig, dan ben ik nog steeds paardenmens .

LDRD schreef:

Nee, niet omdat ik er meerdere heb (hoewel ik dat ook niet kan ontkennen ), maar omdat ze bij mij gelukkig niet in eenzame opsluiting moeten leven.
Als ik die mogelijkheid niet had dan zou het voor mij 'einde paardenhobby zijn'.
En ik kan me vreselijk opwinden over mensen met paard hier in mijn durpke, die een paard álleen en op een zandbakje van 10x5 houden (huiskamerformaat ) . En geen mens die er wat aan kan doen.

Perrokai schreef:

Okee dan zetten we de definitie vast zodat er nooit meer mee gegooid en gesmeten kan worden om je monddood te maken:

Paardenmens: een mens met een bijzondere gave of eigenschap ongeacht de kennis en ervaring om met paarden om te kunnen gaan.

Mens met paard: een mens die al het mogelijke doet naar zijn kunnen om een paard op de juiste manier te benaderen, te houden en te rijden geholpen door kennis en ervaring of naar beste weten m.b.v. de kennis en ervaring van andere mensen met paard of paardenmensen.

Zo zijn beiden uit de negativiteit getrokken alleen blijven er wel heel wat minder paardenmensen over dan er gedacht wordt.
Wie wel of geen paardenmens is of mens met paard kunnen we dus van achter een schermpje nooit bepalen. Het heeft dus geen zin om jezelf of een ander tot 1 van de twee te bombarderen als je die persoon niet irl kent en meegmaakt hebt. Het heeft dus ook geen zin om mensen er nog monddood mee te maken.

Wat vinden jullie daarvan.

Adil18 schreef:

Sja, met 40.000 hectare grond in bezit en "maar" 12 paarden heb je makkelijk praten natuurlijk

KiWiKo schreef:

heb net een leuk stukkie in de auto kunnen nadenken

en volgens mij is een paardenmens een mens die zich onder elke omstandigheid, bij elk paard aan kan passen aan het paard. Dus niet een enkele methode heeft, niet een enkele stroming of lering volgt, maar iemand die in een oogopslag weet wat het paard nodig heeft om optimaal te functioneren en te leven. Dus iemand die zich constant aan kan passen aan situaties, diverse paarden en omstandigheden

vond het wel leuk klinken