Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Kalea schreef:Ik snap dat het spectaculair is maar wegen de nadelen daar tegenop? Het ging toch prima zonder of kan hij op bepaalde gebied echt een verschil maken in positieve zin?
Marigold schreef:Wolven zijn niet persé verbonden aan natuurgebieden. Stichting Ark gaat heel reeël met de wolven om. Feiten op een rijtje, rekening houdend met verkeersslachtoffers.
Samen werken aan oplossingen bij conflicten.
En heel simpel gezegd, als je echt wil dat de wolven weer weggaan moet je bij de EU zijn. Europees beschermde soort, daarom is hij er nu weer. De partijen er omheen reageren er alleen op, ieder vanuit zijn expertise of interest.
No need to blame de natuur partijen.
(Ik vind het zelf supergaaf dat de wolf terug is, spectaculair!)
josien_m_ schreef:Ik bedoelde het niet realistisch, maar vooral hoe de beleving van de mensen zou zijn!
DuoPenotti schreef:
Mist schreef:Dat idee heb ik ook. Hoe dan ook wordt volgend jaar gruwelen met het nageslacht.