Bokt.nl

Arabesk schreef:

Je moet je voor de gein eens verdiepen in dat pups verhaal van dierenzaak Entius en zíjn kant van het verhaal horen.

Krijg je meteen een heel ander beeld van dat verhaal.

Quellian schreef:

De eigenaar van deze paarden is IMO zo schuldig als maar kan. Ieder weldenkend mens wéét dat dieren in september uit uiterwaarden moeten en uit weides die overstromingskans hebben.

Karl66 schreef:

Dat heeft niks met achterover zitten te maken, als je vindt dat bepaalde wetten niet goed zijn, dan moet je daar tegen in het geweer komen. Je kan in een rechtstaat nou eenmaal mensen niet aanspreken op het feit dat ze zich aan de wet houden.

ThePast03 schreef:

Ik weet waar zijn pups vandaan komen, hoe de ouderdieren erbij zitten enz. enz.
Die kant van het verhaal krijg jij echt niet te horen hoor.
Maar leef lekker verder in je droomwereldje.

Gemma schreef:

Het echte weeralarm is pas dinsdagavond afgegeven...
http://www.nu.nl/news.jsp?n=868821&c=10

ThePast03 schreef:

Gemma schreef:

Het echte weeralarm is pas dinsdagavond afgegeven...
http://www.nu.nl/news.jsp?n=868821&c=10

Ja het knmi wacht altijd zo lang mogelijk met een weeralarm, maar daarom was het wel eerder bekend.

Arabesk schreef:

We kunnen ook nog het KNMI opknopen . Dáár actie voeren voor de deur.

Chrystal-gek schreef:

Maar om de paarden bij die boer vandaan te houden, tenminste tot het onderzoek afgerond is.

Arabesk schreef:

Quellian schreef:

De eigenaar van deze paarden is IMO zo schuldig als maar kan. Ieder weldenkend mens wéét dat dieren in september uit uiterwaarden moeten en uit weides die overstromingskans hebben.

Hij was vast niet de enige boer die elk jaar zijn dieren langer dan de uiterste houdbaarheidsdatum van de uiterwaarden buitendijks liet staan. Worden die dan ook allemaal aangepakt, of dient deze man als een soort voorbeeld voor de rest, net als vroeger de galgen aan de rand van elke haven?

Hoe schuldig hij was, zal de rechter bepalen, dat is zeker niet aan ons als bokkers.

ThePast03 schreef:

Karl66 schreef:

Hoe lang van tevoren? En hoeveel dieren moesten er weggehaald worden?

Ik wist maandagavond in ieder geval al dat er een extreem hoge waterstand zou komen in het Noorden. En als die man zijn dieren niet in veiligheid kan brengen binnen 24 uur dan heeft hij gewoon teveel dieren.

Arabesk schreef:

Waarom? Hij gaat ze echt niet weer terugzetten in het water neem ik aan? Ik zie echt de zin niet in van deze actie!

Arabesk schreef:

Chrystal-gek schreef:

Maar om de paarden bij die boer vandaan te houden, tenminste tot het onderzoek afgerond is.

Waarom? Hij gaat ze echt niet weer terugzetten in het water neem ik aan? Ik zie echt de zin niet in van deze actie!

ThePast03 schreef:

Arabesk schreef:

Waarom? Hij gaat ze echt niet weer terugzetten in het water neem ik aan? Ik zie echt de zin niet in van deze actie!

Misschien omdat hij zelf heeft aangegeven niet eens over ruimte te beschikken voor al zijn paarden?

ThePast03 schreef:

Arabesk schreef:

Waarom? Hij gaat ze echt niet weer terugzetten in het water neem ik aan? Ik zie echt de zin niet in van deze actie!

Misschien omdat hij zelf heeft aangegeven niet eens over ruimte te beschikken voor al zijn paarden?

Karl66 schreef:

Dat is het verschil tussen een boer en een hobbyist.

Arabesk schreef:

Nee ik praat niet recht wat krom is, dit voorval is ernstig en onderzoek moet ingesteld worden.

Maar als hij aangepakt wordt, moeten ook alle andere boeren die hun vee in risico gebied hebben lopen aangepakt worden. Die zijn dan nét zo fout bezig (geweest)

Arabesk schreef:

Nee ik praat niet recht wat krom is, dit voorval is ernstig en onderzoek moet ingesteld worden.

Maar als hij aangepakt wordt, moeten ook alle andere boeren die hun vee in risico gebied hebben lopen aangepakt worden. Die zijn dan nét zo fout bezig (geweest)

Chrystal-gek schreef:

Ach, mijn mening is niet alleen gevormd door Bokt hoor (of andere media), ook van mensen die ik persoonlijk ken en die hem persoonlijk kennen.
Lijkt mij dat als er op een gegeven moment de verhalen los komen (en niet van 1 iemand, maar van vele meer, inclusief officiele instanties) je gaat relativeren en niet meer denkt, och zielige man, wat zal hij veel verdriet hebben om zijn paarden die het niet overleeft hebben want dat is het eerste wat je denkt als zelf paardenliefhebber.

Daarbij, heb ik deze actie niet op touw gezet om op wie dan ook wraak te nemen en dat was volgens mij ook wel duidelijk genoeg.
Maar om de paarden bij die boer vandaan te houden, tenminste tot het onderzoek afgerond is.
De instanties nemen de beslissingen, maar wij mogen wel laten horen hoe wij er over denken.
Daarbij meteen om duidelijk te maken dat men de put moet dempen voordat het kalf verdronken is, in dit geval kan je kalf voor paard vervangen, o nee, herstel, tig paarden