Heb net dit topic ontdekt en doorgelezen en stuitte daarbij op deze post.
Wil ik toch even op ingaanamondi schreef:Citaat:
paard is en was ker gezond, is alleen erg week in de rug, 18 jaar (ongeveer) en in de winter met vlagen wat stijfig...
en een 3 en een 4 voor onderdeel 23 en 24... en de preof was niet zo bar dat ze die punten verdient had...
Dit is een voorbeeld van wat ik ervan wil zeggen.
Dressuur is verworden tot een vergaarbak van alles en iedereen die in een andere tak van de paardensport niet mee kan doen!
Die vergaarbak lijkt me volkomen logisch, want wat je ook met je paard/pony wil doen, dressuur is de basis. Zelfs voor hobbelen.
Dus waarom zou iemand die niet in zijn hoofd heefd ZZGP te gaan rijden, maar wel wil weten of hij op de goede weg is geen referentiekader mogen hebben.
amondi schreef:Hoe vaak zie je een Gribaldi of Jazz en l parcours springen?
Waarschijnlijk omdat, zeker in deze tijden van specialisatie, geen mens op het idee komt.
Dat wil nog niet zeggen dat ze het niet zouden kunnen.
Genoeg voorbeelden van "Dressuurhengsten" die een prima springaanleg hebben/hadden. (Ferro, Uniform en ook b.v.b. Rubiquil kan leuk springen.)
amondi schreef:Of een haflinger of een fries mee doen op een eventing? Een 22 jarige aan de start van een endurance? Een Tinker op een polowedstrijd?
Passen we de Eventing toch weer aan, is ook gedaan voor de warmbloeds 
Ik heb ook ooit een behoorlijk zware jacht gereden op en
24-jarige
het beest kon prima mee, niets aan de hand, dus die endurance lijkt me voor sommige krasse knarren ook niet onmogelijk 
.
amondi schreef: Een arabier voor de Jan Plezier met een klas schoolkinderen??
Oeps, als mijn vroegere meninstructeur dat leest.....
Die man zweert bij Arabieren en deed daar dingen mee die hij met warmbloeds niet aandurfde.
Hij haalde b.v.b. een kompleet vierspan op de fiets over de openbare weg uit de wei.
Let wel, vier paarden tegelijkertijd!!!
amondi schreef:
En dat is dan alleen nog het materiaal. Dan heb ik het nog niet eens over de ruiters. Dat wordt te hard en zullen velen niet aankunnen. Feit is gewoon dat iedereen snapt dat deze dieren dit niet met goed gevolg af kunnen leggen.
Dat vindt iedereen logisch en dus gaat "men" dressuren met van alles en nog wat. En als dat niet goed gaat wordt het gegooid op jurysport. Maar te vaak wordt de dressuursport niet serieus genomen, de drempel om te starten ligt erg laag. Geen enkel toelatingsexamen alleen wat geld storten en gaan met die banaan.
Ik ben nog steeds blij dat de KNHS igg wil proberen om de mensen te ontmoedigen op concours te gaan als ze er niet aan toe zijn. Maar er zou ook een toelatings examen mogen komen, veel te vaak zie je juist in de B en L banen combinaties die er de ballen van snappen, of die met een 3 jarige 6 keer over het hele terrein vliegen omdat ze hem niet kunnen houden....( is ons ook gebeurt)
Het zou voor de jury ook veel leuker zijn om naar meer serieuze combinaties te kijken. Denk ik hoor, iedereen mag het ermee oneens zijn.
Amondi, wat betreft de ruiters en de lage grens ga ik helemaal met je mee. 
Maar ik vind wel dat je geen super en duur dressuurpaard hoeft te hebben, met "Dressuur" vader en min 1m72.
Nergens, maar dan ook nergens staan dat soort eisen vastgelegd.
Dressuur gaat over de africhting en ontwikkeling van paard en ruiter en is met nadruk geen PAVO.
(Of in elk geval, het zou dat niet moeten zijn)
Wat mij betreft zijn weop de verkeerde weg als alleen eye-catchers het zouden kunnen maken.
De vraag is of dat ook eigelijk wel zo is.
Per slot van rekening wist Klaus Balkenhol ook met tamelijk eenvoudige paarden hoog te scoren.
Geplaatst: 02-03-06 11:57 
Ik heb een tijd in de paarden gewerkt en daar gezien dat ik zelf idd geen prof zou willen worden, zelfs al zou ik de mogelijkheden hebben. 
