Bokt.nl

AnnaMira schreef:

oh wat brutaal van die kinderen zech @lovelyfiefy !

gohya schreef:

Sammie schreef:

Toch klopt dat niet helemaal gohya, vooral als het (kleine) kinderen betreft. Een paard is een goed, een eigendom en daarmee in simpele lekentermen een verlengstuk van jouw acties. Jouw verantwoording dus. Er zijn gevallen bekend van kinderen die ongevraagd een wei in zijn gelopen een trap hebben gekregen en de eigenaren waren wel degelijk aansprakelijk.

Ander voorbeeld: verzorgster rijdt met paard buiten, komt een auto achteraan die rijdt eigenlijk iets te dicht op, paard haalt uit, schade aan auto (oldtimer). eigenaar van paard kon de schade betalen.

En recent is er hier in de buurt een toerist ongevraagd met een paard (uit de box gehaald) in het dorp gaan lopen. Toen is er iets gebeurd waardoor er schade is ontstaan, maar de eigenaar van het paard was daar mooi voor aansprakelijk en kon het bij háár verzekering gaan indienen. Nu zou dan de vraag rijzen of de eigenaar de toerist voor diezelfde schade weer aansprakelijk kon stellen Dat heeft ze echter nooit gedaan.

Maar dat lijkt mij in dit geval niet echt allemaal aan de orde, omdat dit een vriendelijk paard betreft en wrs geen hele kleine kinderen.

En toch is het echt zo sammie,ik heb alles 2 keer gevraagd aan mijn verzekering.Een verzorgster die schade veroorzaakt aan een auto b.v. is daarvoor WA verzekerd en op haar verzekering word dat verhaald.Een verzorgster veroorzaakte schade aan een paard van mij,en haar verzekering betaalde alle D.A. kosten.Waarom? omdat zij een handeling deed die niet mocht van mij.Dat was een paard [wat niet vast kon staan] vast zetten aan een hek.Paard trok het hek achter zich aan,liep door de omheining waardoor er een weidepaal afbrak,paal spieste zich in het been van het paard.
De verzekering moest alleen weten of ze dus wist dat het paard niet vast kon staan.
Natuurlijk probeert een verzekering er onderuit te komen,maar zolang een ruiter of verzorgster duidelijk is gemaakt wat wel en niet mag,ben je als eigenaar niet verantwoordelijk.
En zo heb ik nóg een voorbeeld w.b.t. kosten D.A. die ik niet heb hoeven te betalen,omdat het de verzorgster haar fout en schuld was.

gohya schreef:

Steeph schreef:

Dan vraag ik me weer af hoe je er bij komt om een héle zak aardappels die er op het oog goed uit zien, aan een paard te voeren..?
Jammer van de aardappels en het is nou ook niet echt dat aardappels ol wortels lijken ofzo...

Dit zijn nou mensen die het echt goed bedoelen,maar niet weten wat een paard wel en niet mag hebben.Maar wel fijn dat ze het niet in de wei gooien,want dat gebeurd dus ook regelmatig.Er zit een moestuin naast de wei en die mensen gooien al hun groente en fruitafval in mijn weiland.We zijn er heen gegaan en gezegd dat dit niet kan en mag.Nu is het stukken minder,maar af en toe gooit er eentje toch nog wat in de wei.Ik pak alles op en gooi het bij hun voor de ingang neer.
De aardappels lijken goed,maar ze waren zacht.