Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-11-12 23:24

Geplaatst: 16-11-12 23:24

Abiola schreef:
Eerdo schreef:
Een goeie hoefsmid kan heel goed de diagnose stellen van kreupel. Ook een hoefzweer uitsnijden kan hij prima.

Vast, maar dat vind ik ook een ander verhaal dan die hoefzweer uitlezen van een foto en dan vervolgens het paard edelsteentjes in de manen te knopen om het op te lossen
Daarnaast staat het gewoon in de wet op diergeneeskunde dat alleen een da een diagnose mag stellen.

Ik kan nu niet anders meer dan je gelijk geven.

**Geplaatst**: 16-11-12 23:26

Geplaatst: 16-11-12 23:26

Tja wat zal ik hier gaan zeggen .
Duidelijk tegenstanders en voorstanders van regulier en holistisch .
Ik ben iemand die voor beide is .
Regulier alleen heeft mijn paard toen niet kunnen redden .
Second opinion regulier heeft wel ontdekt wat fout zat maar kon het net paar waardig behandelen .
Veulen groot laten brengen en dan euthanesie was het advies .
Aangezien ik dat moet nog maanden kon en wilde aankijken .
Paard op de wagen en hoppa naar Den Bilt . Want wat had ik te verliezen behalve nog eens Consult kosten .
Nu 2 Jaar later mijn. Merrie is inmidels 8 jaar uit en gaat als een treintje . De wichelroedes en hocus pocus hebben haar wel weer op 4 benen gekregen . En ik werk met haar , ik rijdt ik werk aan de dubbel longe en aan de lange teugel en we zijn ook met zijgangem bezig .
En dat voor een paard wat weken op 3 benen heeft gestaan .

Dus ja ik geloof . In holistiche maar ook in regeulier .
Het ene hoeft het andere toch niet uit te sluiten .

Wb readings , er is vreslijk veel op internet te vinden . Maar er zijn ook dingen niet te vinden .
Hoe kan iemand die readings doet dat dan toch weten ?
Er zijn mensen die iets extra,s hebben .

**Geplaatst**: 17-11-12 00:33

Geplaatst: 17-11-12 00:33

singasong schreef:
Vjestagirl schreef:
Voor de wetenschap wel.

Daar hecht ik geen waarde (meer) aan

Sorry maar dat kan ik voor een 21ste eeuwe mens alleen maar een stupide uitspraak noemen. Kijk eens naar de welvaart en het comfort om je heen, allemaal de vruchten van wetenschap.

**Geplaatst**: 17-11-12 02:15

Geplaatst: 17-11-12 02:15

Nou, ik heb weer van alles gelezen. Over die diagnoses stellen, ik zou het niet eens willen. Op het moment dat je iemand een sticker op z'n hoofd plakt heb je dus zelf dat placebo effect in werking gesteld.
Ik roep alleen dat 'de nieren niet helemaal lekker draaien' of dat ik bepaalde ziektekiemen gevonden heb. De grap is dat mensen altijd overal een naampje aan willen plakken en dan wordt er vaak ook direct een medicijn uit de kast gehaald die bij dat naampje hoort. Mij niet gezien hoor.
Maar goed, hebben ze al een naampje bedacht, dan heb ik wel heerlijke protocollenboeken vol met alle methodes, plekjes waar te zoeken en middelen die daarop kunnen werken. ADHD, voor de lol zal ik even een van mijn lijstjes erop zetten waar ik een softcopy van heb om jullie een indruk te geven van hoe een kwakzalver dan werkt

ADHD (S)

Symptomen:
- Hyperactiviteit
- Impulsiviteit
- Aandachts- en concentratiestoornissen
- Problemen met:
• Sociaal / emotionele ontwikkeling
• Spraak
• Motoriek
• Intergratie L/R hersenhelft (via citroenzuurcyclus)
• Lichaamsproblemen oa. hoofdpijn / darmklachten / allergieën / astma / eczeem / infecties
• Chakra ontwikkeling / onbalansen

Test:
1. Hersenen en hormonen:
- Prefrontale hersenkwabben ( rol in aandacht / concentratie/ regulatie gedrag / controle impulsen/ planning toekomstige handeling ) op gebruik van glucose (minder bij ADHD)
- Corpus callosum ( verbinding L – R hersenhelft)
- Cerebellum ( motoriek)
- Symmetrie ontwikkeling hersenhelften (normaal asymmetrische ontwikkeling)
- Dopamine mn. Hoger transport bij ADHD en te kort in frontale cortex (probl. transporter/receptor)
- Noradrenaline te hoog niveau / of te laag in frontale en pariëntale kwabben rechts.
- Serotonine te kort geeft depressie/ slapeloosheid / ongecontroleerd gedrag / eetstoornissen / afname van melatonine
- HPU beeld
2. Chemisch toxisch belasting oa.
- Lood
- Kwik
- Aluminium
- Koper
3. Voeding:
- Suiker (vaak opvallend vlakke bloeds. spiegel)
- Salicylzuren en voedseladditieven
4. Biochemie:
- Mineralen en sporenelementen
- Vetzuren
- Vitamines
5. Chakra-onbalansen
- 1ste chakra
6. Parasieten ( A)

Middelen:
- Vetzuren / Lecithine
- Gaba Nutri West
- Middelen ter ondersteuning bijnieren
- Vit B complex B6 / P5P / B12
- Calcium / magnesium / zink
- DMAE
- Aminozuren  L-glutamine / L-fenylaline /
L-taurine ( zie aminozuren)
- Ginkgo Biloba 24 % Biotics
- Valeriaan
- Nerva DNH
- Middelen uit de hersendoos
- Biochemische zouten
- Voeding aanpassen
- Symbool / coderingen

Nou, daar kan ik wel een sessie mee vullen. En, met een beetje geluk voorkom ik dat zo'n smurfje aan de Ritalin gezet wordt, dat is uiteindelijk ook maar een afgeleide van cocaine, wel een natuurproduct, maar toch niet zo lekker voor je kindje.

Verder ben ik altijd van alles aan het uitproberen wat jullie hier suggereren. Ik ben nl. net zo nieuwsgierig, dus heb dat allang uitgeprobeerd met bloedonderzoeken en mestonderzoeken.
En nee, dan zijn we het niet altijd met elkaar eens.
Ik heb een keer paard getest met zeg maar een niveau 7 parasieten, was ook mager als een lat dus we vonden dat niet zo'n gekke uitkomst. Daarna een wormonderzoek laten dingen, kwam minder dan 30 ofzo uit.
Nou, die hoefde dus geen wormkuur, dus ook niks gedaan, ik schaamrood op m'n kaken uiteraard, maar he, ik had zelf gevraagd of ik het mocht testen voor dat onderzoek, dus niet kinderachtig zijn.
Eigenaresse bleef toch wat bezorgd, dus vroeg me toch maar te testen wat ik hem zou geven. Kuurtje wormbalans van 8 weken. Diertje knapte toch op.
In dit geval zouden jullie me afgemaakt hebben en ik zou jullie gelijk geven. Maar de eigenaresse was achteraf toch blij met dit grapje, want we hadden het wel opgelost.
Zelf een keer met een merrie van mij van 3 jaar, knalrode ogen en kwam niet door de buigproef aan de voorbenen. Ik wilde een bloedonderzoek doen, dus dezelfde dag van het bloedonderzoek merrie getest, tis een paar jaar geleden, dus probeer het even terug te halen nu, maar ik kwam op allerlei ziektekiemen uit, waaronder leverbot. Ze dronk ook uit een sloot vol met slakjes, dus ik vond het niet eens zo gek.
De dierenarts belde met de uitslag, flink verhoogde ontstekingswaarde maar hij vond het niet nodig om daar direct met antibiotica mee aan de slag te gaan. Verder vond hij de bloedwaardes redelijk in het normale gezien de ontstekingen. Toen ik hem vertelde wat ik getest had lachte hij zich werkelijk helemaal suf. Leverbot, nou, dan stond die merrie er niet zo bij.
Stond ik weer, pfff, zelfde verhaal als boven, toch spullen gegegeven, alles weer goed. Kan ook zijn dat het toch wel over gegaan was hoor, dat kan best. Maar goed, ik heb haar gewoon weer rechtgezet zoals de testdozen dat aangaven.

Dus nee, ik heb geen interesse in die onderzoeken. Ik heb alleen interesse in mensen die bij mij komen omdat ze er vertrouwen in hebben dat ik misschien iets voor ze kan betekenen. Dat ze na het consult met een big smile meedelen dat ze het bere interessant vonden, super herkenbaar en dat de problemen daarna verminderen of weggaan.
Nogmaals, ik ben geen paranormale reader, gewoon een natuurgeneeskundige met veel empatisch vermogen die kan spiertesten.
Via PB had ik een verzoekje gekregen, bleek dat het diertje in de sloot gelegen had en met veel toestanden eruit gehaald was. Nou, dat gaat echt helemaal aan mij voorbij. Daar moet je een helderziende voor hebben, en die zijn er ook, maar dat ben ik niet.

**Geplaatst**: 17-11-12 08:57

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 17-11-12 08:57

Lekkere protocollen boeken. Afwijking in de hersenen zijn allemaal hypothetisch, op het cerebellum na. Van de andere structuren is nog te weinig data om te kunnen zeggen of te afwijken in patienten met ADHD.

Was het maar zo'n feest dat we nu al wisten welke andere structuren een rol spelen.

Jammer dat je niet mee wilt doen aan het kleine bokt onderzoek. Is namelijk ook gewoon iemand met vragen die geholpen wilt worden. Maar goed, die heeft dan blijkbaar pech

**Geplaatst**: 17-11-12 09:24

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 17-11-12 09:24

Lieve help zeg. Dat iemand met wat samengeraapte amateurkennis van ADHD 'smurfjes' van de rilatine gaat houden naar eigen oordeel vind ik dus echt misdadig. Dit soort berichten die duidelijk getuigen van gebrek aan gedegen kennis (het is niet voor niks dat artsen zo lang studeren) zijn een duidelijke oproep om hard te blijven optreden tegen kwakzalvers wat mij betreft.

**Geplaatst**: 17-11-12 09:46

Geplaatst: 17-11-12 09:46

Abiola schreef:
singasong schreef:
Ik zou bijvoorbaat al m'n bedenkingen hebben bij een diagnose van een DA dus 100% kans dat er iets heel anders uit gaat komen als Cindy dit gaat testen. Of het moet iets zijn wat op een rontgenfoto of scan zichtbaar is.

Alleen een da mag een diagnose stellen bij dieren, al het andere is bij wet verboden. En gelukkig maar. Maar je schrijft ook dat je geen waarde hecht aan wetenschap, bedoel je dan alle wetenschap, of alleen de medische?

In de medische wetenschap. Ik heb al zo veel diagnoses in de afgelopen 6 jr. van specialisten en DA-en voorbij zien komen hier, voor mijn paard, voor mijn hond, die van geen kant klopten.
Het is wel zo dat wanneer er iets acuuts is bijv. koliek, hoefbevangenheid bel ik een zeker een arts voor spierverslappers of pijnstillers of een XR maar laat dit altijd nog natesten door mijn therapeute om de oorzaak te achterhalen/voor nabehandeling.

**Geplaatst**: 17-11-12 09:48

Geplaatst: 17-11-12 09:48

Ruga schreef:
Lieve help zeg. Dat iemand met wat samengeraapte amateurkennis van ADHD 'smurfjes' van de rilatine gaat houden naar eigen oordeel vind ik dus echt misdadig. Dit soort berichten die duidelijk getuigen van gebrek aan gedegen kennis (het is niet voor niks dat artsen zo lang studeren) zijn een duidelijke oproep om hard te blijven optreden tegen kwakzalvers wat mij betreft.

Hier ben ik het helemaal mee eens!! Bizar dat dat zelfs mag want de redenatie is echt behoorlijk krom. En het vervelende is dat veel mensen het wel geloven.

**Geplaatst**: 17-11-12 09:58

Geplaatst: 17-11-12 09:58

Ruga schreef:
Lieve help zeg. Dat iemand met wat samengeraapte amateurkennis van ADHD 'smurfjes' van de rilatine gaat houden naar eigen oordeel vind ik dus echt misdadig. Dit soort berichten die duidelijk getuigen van gebrek aan gedegen kennis (het is niet voor niks dat artsen zo lang studeren) zijn een duidelijke oproep om hard te blijven optreden tegen kwakzalvers wat mij betreft.

En al die artsen die zo maar Ritalin voorschrijven aan zeer jonge kinderen terwijl ze niet kijken wat de oorzaak is? Ritalin is een medicijn met zeer zware bijwerkingen ook op langere termijn. Dat is zeker geen kwakzalverij of misdadig?

**Geplaatst**: 17-11-12 10:00

Geplaatst: 17-11-12 10:00

Focussed schreef:
.....
Jammer dat je niet mee wilt doen aan het kleine bokt onderzoek. Is namelijk ook gewoon iemand met vragen die geholpen wilt worden. Maar goed, die heeft dan blijkbaar pech ;)

En kan diegene dan niet gewoon een afspraak maken voor een consult? Als ik met vragen zou zitten die niet door een DA beantwoord kunnen worden zou ik niet gaan zitten wachten op een onderzoekje op bokt

**Geplaatst**: 17-11-12 10:02

Geplaatst: 17-11-12 10:02

Ritalin wordt niet zomaar voorgeschreven en daar gaan zeeeer veel testen aan vooraf. En ja die zijn wetenschappelijk bewezen. Maarja als je niet in wetenschap gelooft dan houdt iedere discussie op. Wellicht ook eens een idee om te kijken naar de definitie van wetenschap. Want als je daar echt niet in gelooft dan geloof je niet in onze hele wereld.

**Geplaatst**: 17-11-12 10:20

Geplaatst: 17-11-12 10:20

_Aurora_ schreef:
Ritalin wordt niet zomaar voorgeschreven en daar gaan zeeeer veel testen aan vooraf. En ja die zijn wetenschappelijk bewezen. Maarja als je niet in wetenschap gelooft dan houdt iedere discussie op. Wellicht ook eens een idee om te kijken naar de definitie van wetenschap. Want als je daar echt niet in gelooft dan geloof je niet in onze hele wereld.

En jij dacht zeker dat ik geen ervaring had met die testen en met Ritalin? Heb een zoon (inmiddels 18 jr.) die als 4 jarige al Ritalin voorgeschreven heeft gekregen na heel veel onderzoeken en testen in allerlei ziekenhuizen en aanverwante instanties. We hebben alles nog bewaard, 2 dikke ordners. ADHA, autisme dat waren de symptomen maar als ze hem gingen testen kwam er uit naar voren dat hij alles symptomen had maar net die 1 of 2 doorslaggevende dingen maakten dat hij niet dat stempeltje kreeg. We hebben een diagnose gekregen dat onze zoon 'zwakbegaafd' zou zijn en nooit zou kunnen leren lezen en schrijven.

Totdat iemand zei tegen mij je moet eens naar meneer X gaan (=medium/paragnost) want jouw zoontje is paranormaal begaafd. Na een bezoekje aan deze man is er een wereld voor ons open gegaan en bleek dat alle gedrags- en gezondheidsproblemen daar vandaan kwamen. Deze meneer heeft ons een heel eind op weggebracht en mijn zoon heeft inmiddels gewoon leren lezen en schrijven en zit in het laatste jaar van het ROC ICT.

Overigens heb ik die Ritalin voor hem gekregen maar was wel zo wijs om eerst eens te gaan informeren wat voor bijwerkingen hieraan zaten. Doosje is gewoon weer teruggegaan naar de apotheek en hij heeft het nooit geslikt!

**Geplaatst**: 17-11-12 10:31

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 17-11-12 10:31

Ritalin . Ze wilde mijn zoontje van nog geen 4 op meditatie zetten .
Ze wilde wel eerst de mening van ons als ouders weten .
Nou , zullen we daar even mee wachten tot we wegen wat er is met ons menneke .....

Wordt soms te snel gegrepen naar zware medicatie hoor .

**Geplaatst**: 17-11-12 11:27

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 17-11-12 11:27

Het zijn allemaal 1 op 1 gevallen. Ik redeneer niet uit persoonlijke ervaringen maar op meer algemene veronderstellingen. Uitzonderingen zijn er altijd. Maar merk dat dit topic geen discussie is maar reclame voor bepaalde personen.

**Geplaatst**: 17-11-12 11:29

Geplaatst: 17-11-12 11:29

Volgens de diagnostiek van de DSM IV moet je wel echt serieuze klachten hebben voor je de diagnose ADHD krijgt. Aangezien het een hardnekkige roddel is dat ieder kind wat een beetje druk is tegenwoordig ADHD heeft.

Pharmacotherapie is een hele mooie en effectieve manier van behandelen, alleen blijkt na longitudinale studies dat het effect ervan meestal niet langer dan 1 a 2 jaar aanhoudt.
Inmiddels wordt er veel onderzoek gedaan voedsel restrictie diëten. Aangezien het veelbelovende resultaten heeft bij de behandeling van ADHD.
Er wordt nu dus ook geadviseerd maar 1 a 2 jaar pharmacotherapie en daarna kijken wat je via het dieet kunt bereiken.

**Geplaatst**: 17-11-12 11:46

Geplaatst: 17-11-12 11:46

cybrdynk schreef:
Dus nee, ik heb geen interesse in die onderzoeken.

Met andere woorden, je komt op Bokt hele lappen tekst schrijven,
tientallen succesverhalen, paarden die genezen, eigenaars die gelukkig en dankbaar zijn,
reguliere artsen die aan de grond genageld staan, problemen die opgelost worden,
maar je hebt het lef niet om een eenvoudige test te doen.

Dat is je goed recht, maar als je je claims niet kunt bewijzen, moet je ze ook niet maken.
Laat de spam vanaf nu maar achterwege.

cybrdynk schreef:
Nogmaals, ik ben geen paranormale reader, gewoon een natuurgeneeskundige met veel empatisch vermogen die kan spiertesten.

Wel, dat wil jij de lezertjes van Bokt graag doen geloven,
maar het enig talent dat je tot nog toe gedemonstreerd hebt,
is dat je veel en snel kunt typen

.

Laatst bijgewerkt door BigBen op 17-11-12 12:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-11-12 11:56

Geplaatst: 17-11-12 11:56

@Aurora; zo ervaar ik het niet aan deze kant hoor. Het is niet zo dat de mailbox volloopt met betaalde aanvragen hoor ;-)

Ik vind het gewoon jammer dat een mooie methode, waar hard voor gestudeerd is, afgedaan wordt als gerommel op duistere plekjes.

Maar, omdat ik absoluut geen kwaad bloed wil zetten zal ik me verder buiten de discussie houden. Het was alleen mijn bedoeling om iedereen wat inzicht te verschaffen van wat mijn ervaringen zijn, maar als dat als reclame gezien wordt, wat zeker niet blijkt uit alle reacties, trek ik me bij deze weer terug. Succes met alles!

**Geplaatst**: 17-11-12 11:58

Geplaatst: 17-11-12 11:58

Nu ga je net iets te snel op de loop.
Ik zit namelijk nog altijd te wachten op een antwoord op deze vraag :

BigBen schreef:
cybrdynk schreef:
wij gniffelen gewoon om die reguliere geneeswijze. Het enige wat zij kunnen is herkennen hoe het heet, en om de beurt hun medicijnen die ze in hun grote boek hebben staan voorschrijven. En als de bijverschijnselen dan te erg worden, nou, dan staan er nog wel een aantal die je mag uitproberen.
Als ze nou konden uittesten welk medicijn werkte, dan had je wat!! En, begrijp me niet verkeerd, bij levensbedreigende situaties en ongelukken, wonden etc. moet je er direct heen, maar voor al het andere kun je beter bij de complementaire sector terecht hoor!

Dat moet je nu een keer precies uitleggen.
Jullie lachen wat af met die reguliere artsen, die eigenlijk van toeten noch blazen weten,
maar bij levensbedreigende situaties moet iedereen wél zo snel mogelijk naar de reguliere dokter.
Hoe zit dat in elkaar ?

Als reguliere artsen nergens voor deugen, dan blijf je bij levensbedreigende situaties toch zo ver mogelijk uit hun buurt ?
Maar als ze voor levensbedreigende problemen de eerste keuze zijn, dan heb je voor meer alledaagse problemen toch geen kwakzalver meer nodig ?
Leg het maar uit. Ik hoor het graag.

**Geplaatst**: 17-11-12 12:17

Geplaatst: 17-11-12 12:17

Beste BigBen, ik heb 2 sessies gedaan in openbaar waarvan er op 1 nauwelijks gereageerd is en de andere is afgeschoten door een aantal meelezers (niet door de eigenaress). Ik vertel net dat die bloed en mestonderzoeken niet overeen komen met wat ik test, dus ik weet dat ik daar niet aan hoef te beginnen.
Welk testje dan nog meer, een paard of mens met een bewezen probleem? Die wil ik wel doen hoor.
Dat zou inderdaad moeten lukken, tenzij het al helemaal uitbehandeld is, want als er al supplementen of medicijnen voor genomen worden, dan ga ik het natuurlijk ook weer niet zien, want dan is er geen probleem meer in het systeem.

OK, dan deze nog: Als reguliere artsen nergens voor deugen, dan blijf je bij levensbedreigende situaties toch zo ver mogelijk uit hun buurt ?
Nee, je hoort mij niet zeggen dat reguliere artsen nergens voor deugen?? Ik noem mezelf complementair, waarbij ik aangeef dat ik graag samenwerk met de reguliere zorg of andere complementaire therapeuten. Sommige medicijnen zijn fantastisch, iemand met Parkinson kan echt niet zonder de reguliere geneeswijze, maar diegene ondersteunen geeft wel extra verlichting. Tuurlijk heb je dat nodig.
Verder hebben ze inderdaad een intensieve studie achter de rug waardoor ze veel beter in staat zijn om te bepalen in welke mate er stappen gezet moeten worden en verdere onderzoeken. De praktijk van een huisarts zit iedere 15 minuten gevuld met een nieuwe casus en daar heb ik zeker respect voor. Ik zou alleen willen dat ook zij eens doorverwezen naar een natuurgeneeskundige die kan ondersteunen.
Dat mensen meerdere dingen kunnen aanpakken behalve hun symptoom, want door daar alleen een medicijn op los te gooien stapelen de problemen zich gewoon op.

Maar als ze voor levensbedreigende problemen de eerste keuze zijn, dan heb je voor meer alledaagse problemen toch geen kwakzalver meer nodig ?
Levensbedreigend; een ongeluk waarbij er van alles kapot is? Moet je zeker niet bij mij zijn, ik kom niet ver met m'n EHBOtje. Hersenbloeding, gauw naar het ziekenhuis!
Mijn gezin gaat ook eerst naar de dokter, even luisteren wat die zegt en dan behandel ik het vaak zelf. Bij mijn kinderen liep hun buis van Eustachius vol door de zwemlessen, nee, die krijgen geen buisjes dan. Die heb ik zelf behandeld en daar ben ik mee naar een osteopaat gegaan. Maar wel even geluisterd naar de arts binnen welke termijn zoiets opgelost moest worden voordat het blijvende schade oploopt. Was het me niet gelukt, dan had ik geen keuze gehad en had ik het wel laten doen. Ik heb ze ook gewoon laten vaccineren, maar wel homeopathisch meebehandeld. Het is complementair!!

**Geplaatst**: 17-11-12 14:48

Geplaatst: 17-11-12 14:48

Ruga schreef:
Lieve help zeg. Dat iemand met wat samengeraapte amateurkennis van ADHD 'smurfjes' van de rilatine gaat houden naar eigen oordeel vind ik dus echt misdadig. Dit soort berichten die duidelijk getuigen van gebrek aan gedegen kennis (het is niet voor niks dat artsen zo lang studeren) zijn een duidelijke oproep om hard te blijven optreden tegen kwakzalvers wat mij betreft.

Laat ik maar even zegen, een volwassen vriendin heeft een dag aan de ritalin gezeten, omdat ze een medisch onderzoek van haar longen of zo moest doen (waarvoor het precies was weet ik niet meer).
Hier, zo voelde ze zich:
-heel het lichaam sloom, alsof ze in de pudding loopt en dus maar heel langzaam kan bewegen
-hoofd echter nog helemaal helder, en vol energie -het lichaam werkte echter niet meer mee...

Dus tja, inderdaat, die knderen zijn ineens niet meer hyperactief, hun lichaam is namelijk half verlamd. Hun gedachten en wil is echter nog steeds vol op toeren. Lijkt me fijn zeg om graag te willen rennen en stunten, maar het niet te kunnen.
Daarnaast is ritalin verslavend, en komen de meeste kinderen er nooit meer van af...

**Geplaatst**: 17-11-12 15:29

Geplaatst: 17-11-12 15:29

DeSprinkhaan schreef:
Ruga schreef:
Lieve help zeg. Dat iemand met wat samengeraapte amateurkennis van ADHD 'smurfjes' van de rilatine gaat houden naar eigen oordeel vind ik dus echt misdadig. Dit soort berichten die duidelijk getuigen van gebrek aan gedegen kennis (het is niet voor niks dat artsen zo lang studeren) zijn een duidelijke oproep om hard te blijven optreden tegen kwakzalvers wat mij betreft.

Laat ik maar even zegen, een volwassen vriendin heeft een dag aan de ritalin gezeten, omdat ze een medisch onderzoek van haar longen of zo moest doen (waarvoor het precies was weet ik niet meer).
Hier, zo voelde ze zich:
-heel het lichaam sloom, alsof ze in de pudding loopt en dus maar heel langzaam kan bewegen
-hoofd echter nog helemaal helder, en vol energie -het lichaam werkte echter niet meer mee...

Dus tja, inderdaat, die knderen zijn ineens niet meer hyperactief, hun lichaam is namelijk half verlamd. Hun gedachten en wil is echter nog steeds vol op toeren. Lijkt me fijn zeg om graag te willen rennen en stunten, maar het niet te kunnen.
Daarnaast is ritalin verslavend, en komen de meeste kinderen er nooit meer van af...

zou je niet zulke onzin willen verkondigen? ten eerste reageert iemand met adhd anders op ritalin dan iemand zonder adhd. In de afgelopen jaren heb ik heel wat mensen met adhd gesproken die aan de medicatie zitten. Wellicht nog belangrijker, ik gebruik het zelf al enkele jaren. Laat ik maar even zeggen, de ervaring van jouw vriendin heb ik nog nooit eerder gehoord en zeker zelf nooit gevoeld. Uit 1 ervaring lopen roepen dat het voor alle adhders zo werkt is echt grote bullshit! Mijn hoofd zit ook vol energie, het grote verschil is dat ik zonder medicatie er geen kaas van kan maken, me continu overprikkeld voel, geen overzicht heb en enorm chaotisch ben zonder concentratievermogen. Met medicatie zie ik alles helder, is de wereld veel rustiger, kan ik achtergrondgeluiden uitfilteren en voel me over het algemeen veel stabieler en rustiger. Dus ja, echt half verlamd hoor!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-11-12 16:28

Geplaatst door de TopicStarter : 17-11-12 16:28

DeSprinkhaan schreef:
Ruga schreef:
Lieve help zeg. Dat iemand met wat samengeraapte amateurkennis van ADHD 'smurfjes' van de rilatine gaat houden naar eigen oordeel vind ik dus echt misdadig. Dit soort berichten die duidelijk getuigen van gebrek aan gedegen kennis (het is niet voor niks dat artsen zo lang studeren) zijn een duidelijke oproep om hard te blijven optreden tegen kwakzalvers wat mij betreft.

Laat ik maar even zegen, een volwassen vriendin heeft een dag aan de ritalin gezeten, omdat ze een medisch onderzoek van haar longen of zo moest doen (waarvoor het precies was weet ik niet meer).
Hier, zo voelde ze zich:
-heel het lichaam sloom, alsof ze in de pudding loopt en dus maar heel langzaam kan bewegen
-hoofd echter nog helemaal helder, en vol energie -het lichaam werkte echter niet meer mee...

Dus tja, inderdaat, die knderen zijn ineens niet meer hyperactief, hun lichaam is namelijk half verlamd. Hun gedachten en wil is echter nog steeds vol op toeren. Lijkt me fijn zeg om graag te willen rennen en stunten, maar het niet te kunnen.
Daarnaast is ritalin verslavend, en komen de meeste kinderen er nooit meer van af...

Grappig dat het per mens zo kan verschillen. Een vriend van me is 25, zit al sinds zijn 7de flink aan de ritalin, en die vind het heerlijk. Hij geeft aan dat de ritalin zijn noodrem is, voor als hij zelf niet meer kan remmen. Hij omschrijft het als het rijden in een auto. Het eerste stuk is erg fijn, gaat gewoon rechtuit en je kunt flink gas geven. In het 2de stuk komen er wat behoorlijke bochten, en dan wil je remmen om te zorgen dat je niet uit de bocht vliegt. Zijn rem doet het niet altijd. En dan is er altijd de ritalin die voor hem op de rem kan trappen.

Het zal dus wel van mens tot mens verschillen.

**Geplaatst**: 17-11-12 16:30

Geplaatst: 17-11-12 16:30

@Bigben, deze heb ik nog voor je. Ben benieuwd of je met deze man ook zo standvastig in discussie zou gaan, en of je je staande houdt.....

Uit: Drammers en Aasgieren rondom de dood van een actrice Dr.Th.H.L Michiels Doctor of Naturopathy/Master of Naturopathy

"De alternatieve geneeskunst wordt de laatste tijd bij herhaling op agressieve en waarlijk onheuse wijze bejegend en geattaqueerd door schavuiten uit het medisch reguliere circuit die het durven wagen om met een minimum aan kennis ter zake en een uitermate pover reductionistisch inzicht oeroude en gedegen traditionele vormen van echt genezen te bestrijden.Tijdens een excellente serie TV- programma’s onder de titel: ‘Uitgedokterd’, van de NCRV, kon uit de door medisch reguliere representanten geplaatste kanttekeningen duidelijk blijken hoezeer men wanhopige pogingen deed om met de grootst mogelijk denkbare onzin het gepresenteerde af te kunnen kraken. Het was beschamend en triest tegelijk om te moeten vaststellen dat men eigenlijk niets van de alternatieve geneeskunst afweet en zich slechts kon verweren via de weg van het belachelijk maken.Gelijk immorele en onverbeterlijke querulanten bijten zij zich als ridicule en onwetende fanaten vast in alles wat ook maar even anders is dan wat men in alle bekrompenheid binnen het reguliere universitaire denken ooit geleerd heeft.

Zo is de dood van de actrice Millecam verworden tot prooi van antikwakkers die daarmee de ganse natie belogen en bedrogen hebben en vooral integere geneeskundigen op gewetenloze wijze zeer ernstig beschadigd hebben. Kortom, de opperste vorm van volksverlakkerij te berde gebracht door rakkers van een sociaal ondermaats niveau die dictatoriaal oordelen over dingen waarvoor elke competentie volledig ontbreekt en die daarmee elke nieuwe ontwikkeling in de geneeskunst op buitengewoon hinderlijke maar ook op onaanvaardbare wijze in de weg staan. Hun acties en hun gedrag moeten we dan ook beschouwen als een gruwelijke plaag van ongekende maatschappelijke omvang!"

**Geplaatst**: 17-11-12 17:09

Geplaatst: 17-11-12 17:09

Ach dit onderwerp zowel in de dierengeneeskunde als in de mensen geneeskunde is al zo oud als de wereld.
Je hebt meestal de groep streng van leer als het gaat om regulier en de groep streng van leer als het gaat om alternatief. Altijd wordt alles op een hoop gegooid. Ik ben voor een combinatie van beiden. Voor mezelf ga ik al jaren graag naar antroposofische arts die naast een reguliere studie een specialisatie van een aantal jaar heeft gedaan in de antroposofische geneeskunst en voor mijn paarden hebben wij als 14 jaar een vaste natuurgeneeskundige naast onze vaste dierenarts. Beiden weten van elkaar dat beiden geconsulteerd worden want daar ben ik vanaf het begin erg open in geweest en werken via mij dan ook samen. Want zo wil ik het graag. Het werkt al jaren super en mijn paarden varen er wel bij.
Je hebt slechte reguliere (dier) artsen en alternatieve (dier) geneeskundigen die grote fouten maken met al het leed van dien en je hebt zeer kundige reguliere artsen en alternatieve geneeskundigen. Ik vind het al jaren een gemiste kans dat vaak die twee groepen zo tegenover elkaar zich polariserend poneren. Door in het of – of hokje te denken wordt er dus niet van elkaar geleerd.
En ja als het gaat om alternatief moet je zeer voorzichtig zijn want er is gewoon veel kaf en bedrog onder het koren. Dat is jammer voor diegene die echt kundig en goed zijn.

Het verhaal van de drie readings met plezier gelezen. Heeft een hoog amusementswaarde!

**Geplaatst**: 17-11-12 17:32

Geplaatst: 17-11-12 17:32

cybrdynk schreef:
Welk testje dan nog meer, een paard of mens met een bewezen probleem? Die wil ik wel doen hoor.
Dat zou inderdaad moeten lukken, tenzij het al helemaal uitbehandeld is, want als er al supplementen of medicijnen voor genomen worden, dan ga ik het natuurlijk ook weer niet zien, want dan is er geen probleem meer in het systeem.

Ik geloof geen bal van wat je vertelt, maar dat je wil meewerken aan een test,
daar heb ik wél respect voor. Net zoals ik dat eerder ook voor Gohya had.

Goed. We zoeken dus een foto van een mens of een paard waarbij een medisch probleem werd vastgesteld,
door middel van een duidelijke, betrouwbare diagnose.
Plus, deze mens of dit paard nemen geen medicijnen of supplementen.
En van mijn kant, over deze mens/dit paard is geen of weinig info te vinden op het net.
Iemand ?

cybrdynk schreef:
OK, dan deze nog: Als reguliere artsen nergens voor deugen, dan blijf je bij levensbedreigende situaties toch zo ver mogelijk uit hun buurt ?
Nee, je hoort mij niet zeggen dat reguliere artsen nergens voor deugen?? Ik noem mezelf complementair, waarbij ik aangeef dat ik graag samenwerk met de reguliere zorg of andere complementaire therapeuten. Sommige medicijnen zijn fantastisch, iemand met Parkinson kan echt niet zonder de reguliere geneeswijze, maar diegene ondersteunen geeft wel extra verlichting. Tuurlijk heb je dat nodig.
Verder hebben ze inderdaad een intensieve studie achter de rug waardoor ze veel beter in staat zijn om te bepalen in welke mate er stappen gezet moeten worden en verdere onderzoeken. De praktijk van een huisarts zit iedere 15 minuten gevuld met een nieuwe casus en daar heb ik zeker respect voor. Ik zou alleen willen dat ook zij eens doorverwezen naar een natuurgeneeskundige die kan ondersteunen.

Wel, dit klinkt in ieder geval al heel anders dan wat je eerder vertelde.