Bokt.nl

VivaLaVida schreef:

nee dat zeg ik niet
ik zeg wel dat ik benieuwd ben hoe dat er bitloos uitziet

AafkeB schreef:

Ikima schreef:

Over 10 jaar mogen we misschien niet eens meer op een paard zitten, dan hebben de paardengoeroes er een wet doorgedrukt, dat er niet meer op een paard gereden mag worden want dat is onnatuurlijk en ben je dus een dierenbeul.

Je misschien eerst eens wat meer verdiepen in wat 'natuurlijk paardhouden' betekend/inhoud voordat je wat roept?

Ben het met je eens dat 'natuurlijk' een beetje ongelukkig is gekozen, dat je als je echt 'paardnatuurlijk' wilt 'werken' je ze enkel en alleen maar in de stuk natuurgebied zou moeten 'gooien' en er verder vanaf blijven. Alleen zo is het dus niet!! De meest PN-ers rijden ook op hun paard, zij het dan dat ze er voor kiezen om andere hulpmidden te gebruiken die zo paardvriendelijk mogelijk werken. Dat ze willen nadenken over wat is prettig voor het paard, niet klakkeloos navolgen wat altijd de traditie was/is.

Overigens... het bit is lang niet altijd gebruikt, is pas veel later "uitgevonden", vroeger.. heel vroeger reed met gewoon bitloos.

nickyu schreef:

VivaLaVida schreef:

nee dat zeg ik niet
ik zeg wel dat ik benieuwd ben hoe dat er bitloos uitziet

zou zeggen stap eens op mijn paard
(of liever over een maandje of 2 daar die net bijna 2,5 jaar heeft stilgestaan laatste 1,5 jaar alleen
maar verwaarloosd was ..moet weer beetje spieren en conditie opbouwen
spieren heb je voor deze oefeningen wel nodig om je paard niet naar de knoppe te rijden)

die loopt bitloos ook de changementen om de pas op de pas
de app. ook
dat heeft ook verder weinig met een bit te maken

Twiggy2008 schreef:

Nou Shan, het is maar wat je wilt lezen van de bitloze ruiters . Als je per se alles zo negatief wilt interpreteren, ligt het toch echt aan jezelf.
Ik ben altijd vrij duidelijk (en meegaand) geweest, dacht ik. Ook in dit topic, lees mijn berichten er maar op terug.

Verder schiet ik hard in de lach om dat gegeneraliseer over bitloze ruiters (i.v.m. met de natural kant en hoe dat weer geinterpreteerd wordt door sommige fanatieke anti bitloosruiters). Jongens, wees blij dat er nu een keuze is en accepteer en respecteer dat gewoon nou eens. Is dat nou zo moeilijk?

Verder ben ik vooral blij dat de meeste bitloze EN bitrijders er toch wel positief op reageren. Met die groep kunnen we tenminste verder, niet met de zeurpieten.

nickyu schreef:

vivalavida

ben noch voor noch tegen

rij mijn andere om en om (dan met dan zonder bit)
en de shetter altijd met bit
doch de anda is altijd bitloos geweest
al in de tijd dat het nog niet "in"was

zit in zweeuwsvlaanderen belgische grens

Cookies schreef:

Nou het is allemaal toch niet zo moeilijk. En jury's hoeven toch geen bijscholing ed te gaan doen. Je rijd je proef of met bit of zonder bit. En het resultaat moet hetzelfde zijn. Dus geen lange teugel of what ever. Ik vind het een goed idee.

VivaLaVida schreef:

Ik heb weleens een fries gezien die zonder hoofdstel een Z proef liep.. alleen wel met veel kleine foutjes (vooral in de timing, wissels te laat etc) en ja, zonder aanleuning/stelling

maar dus nog niet met een bitloos hoofdstel, ben echt benieuwd

x_Marr schreef:

VivaLaVida schreef:

Ik heb weleens een fries gezien die zonder hoofdstel een Z proef liep.. alleen wel met veel kleine foutjes (vooral in de timing, wissels te laat etc) en ja, zonder aanleuning/stelling

maar dus nog niet met een bitloos hoofdstel, ben echt benieuwd

[HAW] boscrosser met bit, naar bitloos in rijbak
Moet je dit topic misschien even zien, ze gebruikt daar iig een bitloos hoofdstel, zie galopwissels...

shan schreef:

Het is geen persoonlijke aanval naar iemand in het bijzonder ik zeg alleen dat ik niet vind dat mensen die bitloos rijden meegaander zijn dan mensen die wel met bit rijden.

Zoals je in mijn eerste post kunt opmaken rijdt ik ook regelmatig bitloos dus ik sta er positief tegenover, mits diegene die bitloos rijden hun paard zo kunnen laten lopen als in dressuurproeven gevraagd wordt, en als dit niet lukt, moeten ze niet gaan meuten over de jurering en discriminatie.

O, en er is trouwens nog geen keuze, het moet eerst nog maar gebeuren!

VivaLaVida schreef:

x_Marr schreef:

[HAW] boscrosser met bit, naar bitloos in rijbak
Moet je dit topic misschien even zien, ze gebruikt daar iig een bitloos hoofdstel, zie galopwissels...

maar diegene heeft wel (licht) contact..
in een ander topic heb ik begrepen dat dat niet de bedoeling is, omdat een bitloos (kruislings) hoofdstel dan aansnoert?

VivaLaVida schreef:

Ik heb weleens een fries gezien die zonder hoofdstel een Z proef liep.. alleen wel met veel kleine foutjes (vooral in de timing, wissels te laat etc) en ja, zonder aanleuning/stelling

maar dus nog niet met een bitloos hoofdstel, ben echt benieuwd

x_Marr schreef:

VivaLaVida schreef:

maar diegene heeft wel (licht) contact..
in een ander topic heb ik begrepen dat dat niet de bedoeling is, omdat een bitloos (kruislings) hoofdstel dan aansnoert?

Geen idee wat voor hoofdstel dat is. Daar weet ik het fijne allemaal nog niet van. Denk dat als je licht contact hebt dat het bij een kruislings hoofdstel ook nog niet aansnoert? Maar weet dat dus niet zeker

nickyu schreef:

ja licht contact kan , zwaar contact werkt averechts
(zoals ook met bit)
maar zijwaarts kan je ook zonder teugels , changement ook

inbuigen doe je toch ook op je binnen been en niet op de binnen teugel ?