momo_lover schreef:Alleen op wedstrijden wordt je vaak laager beoordeeld
Je wordt met een koudbloed niet lager beoordeeld!!! Je wordt gewoon beoordeeld volgens dezelfde richtlijnen hoor! En dat voor sommige koudbloeden bepaalde oefeningen moeilijker zijn is geen excuus.
Dus hou op met dat slappe gezwets dat je door de jury altijd benadeeld wordt! Zij beoordelen gewoon wat ze zien. Ik vind dat altijd zo'n gemakkelijk excuus: Ja, ik had lage punten want de jury houdt niet van... (bont, dravers, tinkers, haflingers,fjorden, noem maar op)
momo_lover schreef:Maar ieder paard kan aan de top komen.
Als ieder paard aan de top kon komen was de top niet meer de top 
Net als goede en slechte ruiters heb je ook goede en slechte paarden.
Charos schreef:Ach als je wilt kun je zelfs een ezel laten piafferen dus waarom een koudbloed niet?
Ieder paard kun je kunstjes leren. Als je maar hard genoeg aan de teugels trekt en hard genoeg slaat gaat ieder paard vanzelf 'piafferen'. Een technisch correcte en rijkunstig gereden piaffe is echter een heel ander verhaal.
smit_ilse schreef:Bah verschrikkelijk die mensen die met hun dure paard zichzelf beter vinden.
Aan de andere kant heb je ook mensen die nog nooit van hun leven een noemenswaardige prestatie hebben neergezet en alle mensen met een normaal bewegend warmbloedpaard per definitie arrogant en bekakt vinden...
pinokiolover schreef:góede ruiters die alleen maar dure sportpaarden kunnen rijden, kom op zeg!!! dat soort mensen kunnen niet eens op een koudbloed rijden omdat ze bij g*d niet weten hoe... aangezien koudbloeden vaak wel kunnen mee denken..
Echt goede ruiters zijn zich er vaak van bewust dat zij het uiteindelijk verder zullen schoppen met een paard met enige aanleg voor dressuur en zullen daarom hun tijd niet verspillen met het uitbrengen van een Belg in de B om tegenover anderen een punt te maken dat Belgen ook een B-proef kunnen lopen. Overigens zijn de echt getalenteerde warmbloeden vaak verre van simpel te rijden.
Charos schreef:Coby van Baalen heeft toch zelf ook een Fries en sinds kort een Haflinger op stal staan?
Van friezen is toch wel algemeen bekend dat zij het vrij goed doen in de dressuur. En de haflingers worden tegenwoordig ook steeds moderner gefokt. Dus een fries of een haflinger vergelijken met een zwaar gebouwde tinker of een Belg, dat gaat niet echt op.
Niky schreef:Ronduit triestig vind ik het, dat er op je wordt neergekeken gewoon omdat je een koudbloed rijdt....
Wordt daar werkelijk op neergekeken? Niet meer dan op iemand die met een verrotte kwpn-er op een concours verschijnt hoor. Als een goede prestatie wordt neergezet wordt daar niet op neergekeken. Ik denk dat ruiters van koudbloeden dat zo voelen omdat zij zelf misschien zelf opkijken tegen ruiters met dressuurpaarden, omdat zij misschien zelf onzeker zijn over hun kunnen.
Als jij zeker bent van je eigen kunnen, en dat van je paard, dan voel je je namelijk niet geintimideerd door andere ruiters.
nata_4_life schreef:*Springen..Om te beginnen staan er bij ons op stal alleen al 2 tinkers die met gemak over de meter springen...En nee heus geen luxe tinkers hoor maar échte irish cobs beide met een 1e prem.
Een paard over een hindernis van een meter jagen is een heel ander verhaal dan zonder kleerscheuren door een heel parcours op 1 meter komen. Het is geloofwaardiger als je met een voorbeeld komt van een tinker die bijvoorbeeld M+ wp springen geklasseerd is. Of ligt dat ook aan de jury dat je geen tinkers in het M-springen ziet?
Geplaatst: 27-04-06 11:44 
