Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-03-06 19:35

Re:

Geplaatst: 23-03-06 19:35

Ik lees meestal Bit en Amazone, als ik iets koop. Ik zit niet professioneel "in de paarden", dus die andere bladen vind ik niet heel daverend interessant. Amazone heeft mooie fotografie.

**Geplaatst**: 23-03-06 21:26

Re:

Geplaatst: 23-03-06 21:26

van degene die je noemt: Bit

Maar anders een Duitstalig blad: Cavallo. Ik weet niet of je er een abonnement in Nederland op kunt nemen. Ik koop het blad wel eens in Duitsland los. Lees het graag.

**Geplaatst**: 23-03-06 21:28

Re:

Geplaatst: 23-03-06 21:28

De Paardenkrant, IDS

**Geplaatst**: 23-03-06 21:57

Re:

Geplaatst: 23-03-06 21:57

Een Duits blad St. Georg. Verder vindt ik het Z-magazine van zangersheide heel goed. Hoefslag en Bit vindt ik minder geworden. De strengen trouwens ook. heb het idee dat er vaak elk jaar weer dezelfde dingen in terug komen.

**Geplaatst**: 23-03-06 22:13

Re: Welk paardenblad is het beste?

Geplaatst: 23-03-06 22:13

ik vind de bit erg leuk! veel info en interviews! de anderen zijn ook leuk, maar iets minder dan

**Geplaatst**: 23-03-06 22:22

Re:

Geplaatst: 23-03-06 22:22

Ik vind:
- Bit te oppervlakkig en commercieel
- de paardenkrant niet echt interessant omdat fokken niet mijn ding is
- de hoefslag af en toe wel leuk
- paard en sport heb ik al jaren niet meer gelezen
- ids soms wel aardig, maar ook niet meer dan dat

Eigenlijk weinig wat echt mijn ding is dus, ik kan beter af en toe een goed boek kopen

**Geplaatst**: 27-03-06 15:32

Re:

Geplaatst: 27-03-06 15:32

Wendy schreef:
Ik vind:
- Bit te oppervlakkig en commercieel

Waarom vind je de Bit te oppervlakkig en te commercieel?

Ik vind juist dat de Bit erg veel verschillende onderwerpen aansnijdt, overal wordt wat over gezegd, iedereen komt aan zijn trekken. Het is niet zo dat er eens in het jaar een artikel van 2 pagina's in staat over western(of een andere willekeurige tak van paardensport) waarin een beetje uitgelegd wordt hoe het eraan toe gaat en de rest van het jaar gaat het alleen over springen en dressuur.
In de Bit staat iedere maand wel weer een stuk over een niet-alledaagse manier van paardensport zoals bv. vrijheidsdressuur, endurance oid.
Ook vind ik het erg goed dat ze weinig partijdig zijn, als er een artikel in staat over bv huisvesting en er wordt gezegd dat een paard het liefst de hele dag buiten staat dan staat er in de volgende zin dat dat niet voor alle paardeneigenaren een optie is. Ze bekijken vrijwel alle onderwerpen van twee kanten en geven voornamelijk feiten en meningen van verschillende experts waaruit de lezer dan zelf een oordeel/conclusie kan trekken. Dat vind ik persoonlijk een erg goed punt van de redactie van de Bit.

Oké, er staan veel advertentie's in de Bit, daar heb je gelijk in, maar zij moeten de productie van het blad er ook weer uit hebben en er worden regelmatig actie's gehouden of bepaalde dingen georganiseerd, dat moet ook ergens van betaald worden. En behalve de advertentie's staan er ook heel veel artikelen in, het is niet zoals bij sommige andere bladen dat de helft van de pagina's advertentie is en de andere helft artikelen met een inhoud die iedereen al weet, behalve de leek niet, maar die weet ook niet wat een ruin is...

**Geplaatst**: 27-03-06 16:26

Re:

Geplaatst: 27-03-06 16:26

anneliesdj schreef:
Wendy schreef:
Ik vind:
- Bit te oppervlakkig en commercieel

Waarom vind je de Bit te oppervlakkig en te commercieel?

Ik vind juist dat de Bit erg veel verschillende onderwerpen aansnijdt, overal wordt wat over gezegd, iedereen komt aan zijn trekken. Het is niet zo dat er eens in het jaar een artikel van 2 pagina's in staat over western(of een andere willekeurige tak van paardensport) waarin een beetje uitgelegd wordt hoe het eraan toe gaat en de rest van het jaar gaat het alleen over springen en dressuur.
In de Bit staat iedere maand wel weer een stuk over een niet-alledaagse manier van paardensport zoals bv. vrijheidsdressuur, endurance oid.
Ook vind ik het erg goed dat ze weinig partijdig zijn, als er een artikel in staat over bv huisvesting en er wordt gezegd dat een paard het liefst de hele dag buiten staat dan staat er in de volgende zin dat dat niet voor alle paardeneigenaren een optie is. Ze bekijken vrijwel alle onderwerpen van twee kanten en geven voornamelijk feiten en meningen van verschillende experts waaruit de lezer dan zelf een oordeel/conclusie kan trekken. Dat vind ik persoonlijk een erg goed punt van de redactie van de Bit.

Oké, er staan veel advertentie's in de Bit, daar heb je gelijk in, maar zij moeten de productie van het blad er ook weer uit hebben en er worden regelmatig actie's gehouden of bepaalde dingen georganiseerd, dat moet ook ergens van betaald worden. En behalve de advertentie's staan er ook heel veel artikelen in, het is niet zoals bij sommige andere bladen dat de helft van de pagina's advertentie is en de andere helft artikelen met een inhoud die iedereen al weet, behalve de leek niet, maar die weet ook niet wat een ruin is...

Amen..

Hier ben ik het helemaal mee eens.

De hoefslag vind ik toch iets te wedstrijdgericht, ik ben meer een recreatie mens. Dit is wel perfect als je in de wedstrijdsport zit.

Bit vind ik lekker informatief, afwisselend en reuze interessant.

**Geplaatst**: 27-03-06 22:40

Re: Welk paardenblad is het beste?

Geplaatst: 27-03-06 22:40

Er staat niet meer reclame (procentueel gezien) in de Bit dan in welk ander blad dan ook. Het is altijd rond de 25 %

**Geplaatst**: 28-03-06 08:15

Re: Welk paardenblad is het beste?

Geplaatst: 28-03-06 08:15

ik ben een recreatieruiter, dus voor mij is de amazone het beste. de hoefslag is vooral een uitslagen krantje(en dan denk ik; wat is er nou boeiend om te weten dat anky wéér heeft gewonnen, en wat kan mij het schelen waar dat was..)
de bit heeft dan al leukere artikelen.
de paardenkrant heb ik nog nooit gelezen, de paard en sport heb ik zelf niet, maar das een beetje hetzelfde als de hoefslag, veel uitslagen geloof ik..

**Geplaatst**: 28-03-06 09:44

Re:

Geplaatst: 28-03-06 09:44

anneliesdj schreef:
Wendy schreef:
Ik vind:
- Bit te oppervlakkig en commercieel

Waarom vind je de Bit te oppervlakkig en te commercieel?

Ik vind juist dat de Bit erg veel verschillende onderwerpen aansnijdt, overal wordt wat over gezegd, iedereen komt aan zijn trekken. Het is niet zo dat er eens in het jaar een artikel van 2 pagina's in staat over western(of een andere willekeurige tak van paardensport) waarin een beetje uitgelegd wordt hoe het eraan toe gaat en de rest van het jaar gaat het alleen over springen en dressuur.
In de Bit staat iedere maand wel weer een stuk over een niet-alledaagse manier van paardensport zoals bv. vrijheidsdressuur, endurance oid.
Ook vind ik het erg goed dat ze weinig partijdig zijn, als er een artikel in staat over bv huisvesting en er wordt gezegd dat een paard het liefst de hele dag buiten staat dan staat er in de volgende zin dat dat niet voor alle paardeneigenaren een optie is. Ze bekijken vrijwel alle onderwerpen van twee kanten en geven voornamelijk feiten en meningen van verschillende experts waaruit de lezer dan zelf een oordeel/conclusie kan trekken. Dat vind ik persoonlijk een erg goed punt van de redactie van de Bit.

Voorbeeldje: in de halstertest vergelijken ze een stalhalster met een touwhalster. Dat is dus typisch appels met peren vergelijken, zo'n test heeft dus geen enkele waarde.
Verder zijn alle artikelen aan een of meerdere advertenties gekoppeld. Zo'n blad kan toch echt niet zeggen dat ze onafhankelijk zijn volgens mij.
Verder gaan veel artikelen gewoon niet de diepte in, maar is het vaak gelul in de ruimte. Leuk dat ze die onderwerpen aansnijden, maar ga dan ook eens de diepte in.

**Geplaatst**: 28-03-06 10:58

Re:

Geplaatst: 28-03-06 10:58

Wendy schreef:
Voorbeeldje: in de halstertest vergelijken ze een stalhalster met een touwhalster. Dat is dus typisch appels met peren vergelijken, zo'n test heeft dus geen enkele waarde.
Verder zijn alle artikelen aan een of meerdere advertenties gekoppeld. Zo'n blad kan toch echt niet zeggen dat ze onafhankelijk zijn volgens mij.
Verder gaan veel artikelen gewoon niet de diepte in, maar is het vaak gelul in de ruimte. Leuk dat ze die onderwerpen aansnijden, maar ga dan ook eens de diepte in.

In de halstertest hebben ze een groot aanbod aan stalhalsters met elkaar vergeleken en meer voor de gein en uit nieuwsgierigheid er een touwhalster tussen gedaan. Dat ze bij die test ook een halster van de welkoop/boerenbond hebben gestest zegt wel iets over de kwaliteit van het blad, ze kijken verder dan hun neus lang is en zoeken niet alleen de grote ruitersportwinkels door.

Dat elk artikel aan een of meerder advertentie's is gekoppeld is logisch, als er een uitgebreid artikel in staat over bv Tinkers dan is het toch logisch dat er advertentie's komen te staan van Tinkerfokkerijen. Dat is service naar de adverteerders toe én naar de lezers toe, zij weten dan meteen waar de een goede Tinker vandaan kunnen halen.

Dat veel artikelen niet de diepte in gaan vind ik gelul in de ruimte, ze bekijken een onderwerp juist vaak van alle kanten, noemen voor en tegens, laten mensen met een verschillende visie aan het woord om op die manier de lezer zelf zijn oordeel te laten vellen. Ik vind dat juist een groot pluspunt, ze zijn het niet eens met het rond en diep rijden omdat ze Anky te vriend willen houden, ze plaatsen juist de voor en nadelen en blijven zelf in het midden.
Ik vind dat juist erg goed, ze zijn het niet eens met bepaalde mensen omdat ze die te vriend moeten houden en zo hoort het ook, je moet zelf je conclusie trekken.

**Geplaatst**: 28-03-06 13:19

Re: Welk paardenblad is het beste?

Geplaatst: 28-03-06 13:19

Eerder had ik de Penny, vind het blad nu niet meer leuk (veel verhalen dubbel en ik vind het kinderachtig worden). Nu lees ik soms de hoefslag of paard & co. Binnenkort ga ik misschien een abbo. nemen op Paard en sport.

**Geplaatst**: 28-03-06 13:31

Re:

Geplaatst: 28-03-06 13:31

anneliesdj schreef:

Dat veel artikelen niet de diepte in gaan vind ik gelul in de ruimte, ze bekijken een onderwerp juist vaak van alle kanten, noemen voor en tegens, laten mensen met een verschillende visie aan het woord om op die manier de lezer zelf zijn oordeel te laten vellen.

En zo vel ik dus het oordeel dat zij me meestal niet genoeg informatie verschaffen om mijn eigen oordeel te vellen. Daarom besteed ik mijn geld liever aan goede boeken.
Het is gewoon een mening, ik vind de artikelen niet diep genoeg gaan, te oppervlakkig. Dat hoeft jou er niet van te weerhouden om het blad te kopen

**Geplaatst**: 29-03-06 18:03

Re:

Geplaatst: 29-03-06 18:03

Wendy schreef:
anneliesdj schreef:

Dat veel artikelen niet de diepte in gaan vind ik gelul in de ruimte, ze bekijken een onderwerp juist vaak van alle kanten, noemen voor en tegens, laten mensen met een verschillende visie aan het woord om op die manier de lezer zelf zijn oordeel te laten vellen.

En zo vel ik dus het oordeel dat zij me meestal niet genoeg informatie verschaffen om mijn eigen oordeel te vellen. Daarom besteed ik mijn geld liever aan goede boeken.
Het is gewoon een mening, ik vind de artikelen niet diep genoeg gaan, te oppervlakkig. Dat hoeft jou er niet van te weerhouden om het blad te kopen

Dat doe je ook zeker niet maar ik ben het niet eens met wat je zegt over het niet diep gaan van de artikelen. Bovendien zeg je dat ze een touwhalster met een stalhalster vergelijken, dat is niet waar, ze hebben een groot aanbod aan stalhalsters(een stuk of 10) met elkaar vergeleken in sterkte, afwerking en prijs/kwaliteit verhouding. Dat touwhalster hebben ze uit nieuwsgierigheid ook getest op sterkte en daar stond ook duidelijk bij dat een touwhalster niet geschikt is om een paard aan vast te zetten.

Ze hebben dus appels met appels vergeleken en uit nieuwsgierigheid een peer ertussen gezet om te kijken of hij zich op een bepaald punt kon meten met de appels.

Nomineer dit bericht ×