Bokt.nl

[***] schreef:

Waar ik eigenlijk heel erg benieuwd naar ben is;
hoe onderbouw je je statement door te zeggen: BIJV: Mijn instructrice kijkt mijn zadel na en hoe de ligging ervan is, ik vind dat zij een goede kijk erop heeft.

hoe onderbouw je zo iets? Wat voor argumenten kun je geven dat dat ook zo is, je kunt wel iets vinden en daar een mening over hebben, maar wie zeg dat dat ook zo is?

Ik kan wel vinden dat piet/jan/klaas er zoveel kijk op heeft, omdat ze goed met paarden overweg kan, maar dit is echt een waardeloze argument, sterker nog dit is helemaal geen argument.

Ik ben van mening:
We hebben paarden voor onze hobby (voor de meesten onder ons in iedergeval) het dier mag in GEEN van alle gevallen lijden onder dingen die wij van hen verlangen of die wij hen "laten doen".
Met andere woorden: Heb je een slecht passend zadel (waar je paard ontewijfeld meer hinder van ondervind dan dat wij denken) en kun je je geen andere permiteren? Dan bestaat er ook nog zoiets als aan de hand werken.. Waarom dan gaan lopen klooien met allerlei pads en onderleggers en bontjes en troep (die dingen zijn niet bedoelt voor het passend maken van onze zadels, maar die zijn bedoeld om de drukverdeling te optimaliseren..) Je zadel gaat er niet beter door liggen, je vult het zadel op waardoor meestal meer kwaad dan goed doet. Dit is mijn mening en heb het in de praktijk meer dan 100 keer mee mogen maken (helaas)
We willen allemaal zo lang mogelijk van onze dieren genieten, zorg er dan ook voor dat je er niet als een beunhaas mee te werk gaat, maar juist de brains gebruikt die je ervoor hebt gekregen
1+1=2
1 paard heeft rugklachten+1zadel ligt niet goed= 2 niet rijden tot dat er wel een goed zadel is, OF zonder zadel rijden (behalve al je paard natuurlijk erge rugklachten heeft)

Allegra schreef:

Ik vind ook dat een zadel echt het allerbelangrijkste van je harnachement is. Maar toch zie je nog heel veel mensen rijden die juist aan het zadel heel weinig aandacht besteden.
Voor mijn fjord heb ik een boomloos zadel. Probleem is dat ze best een ronde rug heeft, wel schoft, maar brede schouders. Oftewel, het gedeelte waar de kniewrongen zitten zit vaak te strak. En een ronde rug en wel schoft werkt ook niet goed samen omdat dan de stand van de kussens zegmaar op de rug te schuin is (zegmaar omgebkeerde V-vorm) of op de schoft te plat.
De vorige eigenaresse heeft veel verschillende zadels op haar gehad, als laatste één op maat laten maken, maar zelf daar had ze een staartriem bij nodig.
Nu rij ik dus boomloos, heb de eerste tijd met staartriem gereden zodat het zadel zich kon vormen. Nu is het eenmaal gevormt, en het ligt als een huis. Het voorboogje (pommeltje) sluit mooi aan en de schoft ligt vrij. De rest van het zadel sluit mooi aan.
Echt een uitkomst voor (bepaalde) moeilijke ruggen.

Idd ben ik ook benieuwd hoe je een mening onderbouwd dat iemand er kijk op heeft. Zels mensen zie in een ruitersportzaak werken zijn vaak geen experts. Laat staan instructrisches of stalgenoten. Ik denk dat mensen sowiezo er vaak te veel vanuit gaan dat hun intructeur/trische overal verstand van heeft. Niet alleen wat zadels betreft, maar ook of er bijvoorbeeld geen specialistische hulp nodig is bij een paard wat niet lekker wil lopen.
Of als iemand bijvoorbeeld beweerd gespecialiseerd te zijn in een bepaalde methode, waar zogenaamd alles mee opgelost kan worden, en ondertussen alleen een clinic gezien hebben en een boek gelezen. Er zijn gewoon heel veel intructrisches die mooie praatjes hebben maar ondertussen maar wat doen. En ondertussen loopt wel iedereen als jonge hondjes er achter aan.
Maar goed, ik ga off-topic
Ook tijdelijk iets oplossen met bondjes vind ik niks. Dat 'helpt' idd alleen bij de voorboom als het zadel te breed is, maar niet over de rest van het zadel (wat door de verkeerde ligging dus ook niet goed ligt). Nee, dan maar een poosje niet rijden als je er geen geld voor hebt. Er zijn genoeg andere dingen die je kan doen, en zonder zadel rijden kan eventueel ook nog.
Ik vind er geen geld voor hebben trouwens sowiezo geen excuus, wat nou als er iets gebeurt met je paard en er moet een DA bij komen ofzo? Tenzij je verzekerd bent voor ziektekosten enz. vind ik dat iedereen een potje moet hebben voor onvoorziene dingen.

Cinnepin schreef:

[***] schreef:

Waar ik eigenlijk heel erg benieuwd naar ben is;
hoe onderbouw je je statement door te zeggen: BIJV: Mijn instructrice kijkt mijn zadel na en hoe de ligging ervan is, ik vind dat zij een goede kijk erop heeft.

hoe onderbouw je zo iets? Wat voor argumenten kun je geven dat dat ook zo is, je kunt wel iets vinden en daar een mening over hebben, maar wie zeg dat dat ook zo is?

Ik kan wel vinden dat piet/jan/klaas er zoveel kijk op heeft, omdat ze goed met paarden overweg kan, maar dit is echt een waardeloze argument, sterker nog dit is helemaal geen argument.

Ik ben van mening:
We hebben paarden voor onze hobby (voor de meesten onder ons in iedergeval) het dier mag in GEEN van alle gevallen lijden onder dingen die wij van hen verlangen of die wij hen "laten doen".
Met andere woorden: Heb je een slecht passend zadel (waar je paard ontewijfeld meer hinder van ondervind dan dat wij denken) en kun je je geen andere permiteren? Dan bestaat er ook nog zoiets als aan de hand werken.. Waarom dan gaan lopen klooien met allerlei pads en onderleggers en bontjes en troep (die dingen zijn niet bedoelt voor het passend maken van onze zadels, maar die zijn bedoeld om de drukverdeling te optimaliseren..) Je zadel gaat er niet beter door liggen, je vult het zadel op waardoor meestal meer kwaad dan goed doet. Dit is mijn mening en heb het in de praktijk meer dan 100 keer mee mogen maken (helaas)
We willen allemaal zo lang mogelijk van onze dieren genieten, zorg er dan ook voor dat je er niet als een beunhaas mee te werk gaat, maar juist de brains gebruikt die je ervoor hebt gekregen
1+1=2
1 paard heeft rugklachten+1zadel ligt niet goed= 2 niet rijden tot dat er wel een goed zadel is, OF zonder zadel rijden (behalve al je paard natuurlijk erge rugklachten heeft)

Jij hebt hier ook wel eens te kennen gegeven verstand ervan te hebben en gezegt dat het zadel van Galant niet pastte, terwijl het prima ligt
En waarom zou mijn instructrise er geen kijk op kunnen hebben??? ehm sorry hoor

[***] schreef:

hoe onderbouw je zo iets? Wat voor argumenten kun je geven dat dat ook zo is, je kunt wel iets vinden en daar een mening over hebben, maar wie zeg dat dat ook zo is?

Cinnepin schreef:

En ik vind dat je het leven van een ander niet op bokt moet zetten als diegene daar niets vanaf weten. Ik weet dat ze dat ook niet leuk zou vinden, en ze hoeft ook al helemaal geen reclame
Dus ik blijf erbij, wil je wat van haar weten vraag het haar

ik zou het ook niet leuk vinden als iemand wat van mij op nternet zet zonder dat ik er toestemming voor heb gegeven.
ok?
Houden we hier over op en gaan we weer ontopic