Hoi allemaal!
Vanmiddag om kwart voor een zijn wij vertrokken naar het Veterinair Tuchtcollege in Den Haag!
Wij werden daar keurig netjes ontvangen en werden naar een wachtkamer gebracht waar al een menneer zat waar van ik het vermoede had,dat hij het schriftelijke gedeelte van de keuringarts uit handen had genomen !
Dat de keuringsarts zelf aanwezig zou zijn,was naar mijn idee klein!
En ja hoor wie komt er op een gegeven moment ook de wachtkamer binnen? Ja ja jullie hebben het goed .....de keuringsarts!
Samen met dat andere persoon is hij naar een andere kamer gegaan om nog wat dingen samen door te nemen!
Precies twee uur werden wij door een mevrouw opgehaald die ons naar de kamer bracht waar de zitting zou plaats vinden
De keuringsarts was daar wel al bekend,wist precies de weg door het hele gebouw(hahahhaha in mijn voordeel dacht ik)
In zaal aangekomen zaten daar 4 dierenartsen,een voorzitter en iemand die alles noteerde wat er tijdens de zitting gezegt werd!
De voorzitter opende de zaak en liet mij direct als eerste aan het woord!
Pfffffffffffffff de zenuwen kropen door mijn lijf maar heb alles gezegt wat mij dwars zat!
Hier voor heb ik de nevenbevingen van de Vacculitiet Utrecht gebruikt,die voor mij de rontgenfoto's van de aankoopkeuring hebben beoordeeld.
1.Aanwijzingen voor arthrose in het hoefgewricht
2.Verbening van hoefkraakbeen
3.Een plekje wat in de weke delen zichtbaar was,waar bij een echografisch onderzoek voor uitgevoerd had moeten worden!
Als de keuringsarts deze punten had gemeld aan mij bij de keuring had het paard nooit gekocht,dit heb zeer duidelijk gezegt en gevraagd waarom hij mij deze punten niet heeft vermeld bij de keuring!
De voorzitter nam het woord weer en begon toen met vragen stellen aan de keuringsarts!
1.Waarom heeft de koper het keuringsrapport niet ondertekent?Andwoord: Hij laat de koper nooit het rapport tekenen!
2. Waarom hij zelf geen handtekening geplaatst had, en alleen maar een stempel van de kliniek had geplaatst?
Andwoord: In de ogen van de keuringsarts was alleen een stempel
voldoende!
Voorzitter verwacht in het vervolg handtekening op de keuringsrapporten!
3.Waarom heeft uw als keuringarts deze nevenbevindingen niet aan de koper gemeld?
Andwoord: Het paard was klinisch goed en nog maar 4 jaar en vond dit onnodig te melden omdat het paard zijn carierre nog moest beginnen!
Het plekje in de weke delen had hij helemaal over het hoofd gezien!
4.Heeft u achter af ook na dat mevrouw(lundi) telefonisch contact heeft gehad en uw deze nevenbevindingen heeft gemeld de foto's nogmaals bekeken?
Andwoord:Ja maar blijf bij mijn besluit dat ik dit paard had goed mogen keuren en heb naar mijn weten een corecte beoordeling op het rapport geplaatst.
5.Denkt uw in de toekomst zo door te gaan met keuren?
Andwoord:Ja
(Galshard hoor zei hij ja,maar goed hij had moeilijk nee kunnen zeggen,dan had hij op dat moment al zijn fouten tooegegeven)
Toen werden er mij weer vragen gestelt
Mevrouw Lundi,Als uw wist dat deze nevenbevingen aanwezig waren tijdens de keuring had uw dan het paard gekocht?
Mijn andwoord Absoluut niet!
Waarom niet Mevrouw Lundi?
Om dat ik geen 4 jarig paard wil met deze gebreken!
Okay mevrouw bent uw dan zo thuis op medische gebied dat uw weet wat er met de nevenbevindingen bedoeld word,wat deze inhouden?
Ja ik weet dat een paard oud kan worden met arthrose,en dat arthrose niet altijd een problemen hoeft te geven,er lopen genoeg paarden met arthrose in de sport,maar die hebben er waarschijnlijk minder of weinig last van,of worden daarvoor goed behandeld zodat het voor het paard dragelijk is de sport te kunnen uitvoeren!
Daarbij de verbening van hoefkraakbeen daarvan weet ik dat dit problemen kan gaan geven wanneer een paard met keertwendingen moet gaan werken.
En ik wat betreft het plekje in de weke delen,had ook graag voor dat ik tot kopen van dit paard was over gegeaan,geweten wat dit plekje zou wezen en wat voor gevolgen dit zou kunnen hebben voor het paard!
Maar eigenlijk is de arthrose en de verbening van hoefkraakbeen al genoeg om het paard te laten staan!
Al zeg ik het zelf,ik vond dit een keurig andwoord van mij zelf!
Daarop vroeg de voorzitter Steld dat het allemaal aan uw gemeld was en de keuringsarts had het paard even goed wel goed gekeurd wat had uw dan gedaan?
Mijn andwoord wat ik hierop gegeven heb is dat ik keurig netjes zoals de afspraak was bij goedkeuring kosten voor mij en bij afkeuring kosten voor de verkoper
Ik zou dus de keuring betaling betalen,maar het paard niet kopen!
Hierbij wisten de artsen en voorzitter genoeg,en werd de zitting gesloten!
Eind mei krijg ik schriftelijk bericht met de uitspraak van deze zitting!
In mijn ogen heb ik keurig netjes gehandeld en heb ik het gevoel dat ik aardig in mijn rechten zal staan!
Zeer uitgebeid verslag he ?
Wat denken jullie?
Groetjes van Lundi