Bokt.nl

Tazzey schreef:

Nee, zo werkt het gelukkig in het Nederlands recht niet en naar mijn weten ook niet in het Belgisch en Duits recht. Het is een verhaal dat ooit eens de wereld in geholpen is maar dat geen fundering in de wet vindt. Gelukkig ook maar want het was een bonte boel geworden als dat zo gemakkelijk was geweest. De eigendom van een goed, en een dier is voor de wet een goed, kan alleen door schenking, verkoop of vererving overgaan in andere handen.

Juut schreef:

goeroe schreef:

Ik heb het andere topic ook gelezen en zoals je het beschrijft klinkt het niet ok zoals het gegaan is TS. Ik kan me voorstellen dat je boos en verdrietig bent. Maar eerlijk? Ik denk dat het wel een aantal problemen voor je oplost en dat je het daarom misschien beter kunt laten rusten. Je hebt niet meer de verantwoordelijkheid voor een dier waar je toch al weinig naar omkeek, een grote schuld is afgelost en je andere schulden kunnen sneller worden afbetaald nu je deze maandelijkse kosten niet meer hebt. Ik kan me voorstellen dat je graag wilt weten hoe het met je paard gaat, maar misschien kun je dat dan beter de insteek van je speurtocht laten zijn en niet dat het dier bij je terugkomt.

WTF? Paard wordt zonder medeweten eigenaar opgehaald....natuurlijk laat ze dat niet rusten! Is heel wat anders dan zelf bewust je paard verkopen...

TS: sterkte. Met alle wendingen en kleine details lijkt het me wel handig een goed gesprek met politie en bewindvoerder te houden wat nu met wie gaande is, en welke afspraken al gemaakt waren.

Tazzey schreef:

Nee, zo werkt het gelukkig in het Nederlands recht niet en naar mijn weten ook niet in het Belgisch en Duits recht. Het is een verhaal dat ooit eens de wereld in geholpen is maar dat geen fundering in de wet vindt. Gelukkig ook maar want het was een bonte boel geworden als dat zo gemakkelijk was geweest. De eigendom van een goed, en een dier is voor de wet een goed, kan alleen door schenking, verkoop of vererving overgaan in andere handen.

bigone schreef:

De staleigenaar word op fb en hier door het slijk gehaald maar wanneer ik reacties lees van sommigen op fb dan is het aan hem te danken dat het dier zelfs nog leeft want vanaf April is de ts er een paar keer geweest en verder kwamen er allerlei figuren langs. Staleigenaar zorgde voor afspraken smid en weidegang en de ts had vanaf april nog geen cent betaalt aan stallingsgeld.

MiniMeLona schreef:

Waarom moet de ts alles gaan verwijderen? Ze is op zoek naar haar paard punt. En zelfs als het allemaal waar blijkt te zijn van de beschuldigingen naar haar kant toe, mag een stalhouder nog steeds een paard van een ander niet verkopen, zonder eerst een uitspraak van een procedure te hebben. Ik vermoed dat als die er wel is en de ts dit heeft verzonnen om achter de verblijfplaats van het paard te komen, dit heel snel boven water zal komen. Want een stalhouder zit hier natuurlijk ook niet op te wachten.

MiniMeLona schreef:

Daar heb je een goed punt pateeke, maar als ts oprecht is in haar verdriet en niet weten wat er nu echt gebeurd is, kan ik mij voorstellen dat je dat voor lief neemt, omdat je er alles aan wilt doen om je paard te vinden. Wijs, nee waarschijnlijk niet, maar ik begrijp het wel...