Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-11-14 12:59

Geplaatst: 20-11-14 12:59

Er is volgens mij een spraak verwarring. Ik ben nogal van de schematjes: dus ... komt ie:
TS zoekt iemand die: Het paard in de dagelijkse verzorging overneemt. Alle kosten er voor betaalt.
TS vraagt hiervoor : Geen vergoeding
Ruiter zal: alle kosten dragen, dus het kost de ruiter geld.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:00

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:00

Peelie schreef:
Hihi Bram is zo leuk!

Het Is dat ik mijn eigen knollies heb, anders Had ik het wel geweten. En ik zou je graag helpen met beweging geven, maarja er zitten maar zoveel uren in een dag

Lease houd imo in dat je voor nop een paard krijgt waar je alleen de kosten voor draagte voorwaarde Is dat de rechtmatige eigenaar het paard weer kan ophalen als zij dat wil.

Dan heb je dus een eigen paard... Niet een dier waar je af en toe een hobbeltje op mag maken.

En het paard hoeft niet getraind te worden, naar doordat het dier goed aan de hulpen staat, zoekt ze een ruiter die daar mee om kan gaan en op zn minst het die op niveau kan houden. Niet verder trainen. Dat Is wat ik uit de advertentie lees...

Ik dacht bijna dat ik de advertentie in een andere taal geschreven had, maar blijkbaar toch nederlands!

**Geplaatst**: 20-11-14 13:02

Geplaatst: 20-11-14 13:02

Peelie schreef:
Lease houd imo in dat je voor nop een paard krijgt waar je alleen de kosten voor draagte

Niet voor nop dus. En TS krijgt er dus wel indirect voor betaalt want zij hoeft de kosten voor het paard niet meer te dragen. Het gaat erom dat ruiters van een redelijk niveau simpelweg niet gaan betalen om andermans paard te rijden.

TS, je hoeft je verder niet te verdedigen, ik bedoel het ook totaal niet als aanval, maar ik denk wel dat dit een rol speelt in waarom je niet de leasers krijgt van het niveau dat jij graag wil.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:03

Geplaatst: 20-11-14 13:03

Als ik een auto lease, dan betaal ik er voor. Ik had in eerste instantie ook begrepen dat je er een vergoeding voor vroeg. Misschien kan je in de advertentie zetten: Paard in bruikleen, of iets dergelijks.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:03

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:03

rien10 schreef:
Er is volgens mij een spraak verwarring. Ik ben nogal van de schematjes: dus ... komt ie:
TS zoekt iemand die: Het paard in de dagelijkse verzorging overneemt. Alle kosten er voor betaalt.
TS vraagt hiervoor : Geen vergoeding
Ruiter zal: alle kosten dragen, dus het kost de ruiter geld.

Juistem!

Ik hecht geen waarde aan sportprestaties. Als mijn vorige bijrijder er niet zo fanatiek mee was geweest was het een stuk makkelijker om een geschikte ruiter te vinden..

**Geplaatst**: 20-11-14 13:03

Geplaatst: 20-11-14 13:03

Kan je anders niet gaan voor een iets makkelijkere ruiter die wel verplicht op les moet?

Ikzelf ben geen m dressuurruiter maar zou juist heel graag op een hoger niveau komen en zou graag geld steken in goede (prive)lessen. Heb alleen momenteel geen paard om op te rijden (ik heb te klein en te jong

) maar (als ik de tijd zou hebben) zou dat ideaal zijn en zou ik dus echt wel op hoger niveau willen geraken. Vraag is of "zo'n iemand" voldoende voor jou zou zijn?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:04

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:04

rien10 schreef:
Als ik een auto lease, dan betaal ik er voor. Ik had in eerste instantie ook begrepen dat je er een vergoeding voor vroeg. Misschien kan je in de advertentie zetten: Paard in bruikleen, of iets dergelijks.

Het woord bruikleen had ik niet bedacht, wellicht komt daar de verwarring van!

**Geplaatst**: 20-11-14 13:04

Geplaatst: 20-11-14 13:04

Gruis schreef:
Peelie schreef:
Lease houd imo in dat je voor nop een paard krijgt waar je alleen de kosten voor draagte

Niet voor nop dus. En TS krijgt er dus wel indirect voor betaalt want zij hoeft de kosten voor het paard niet meer te dragen. Het gaat erom dat ruiters van een redelijk niveau simpelweg niet gaan betalen om andermans paard te rijden.

TS, je hoeft je verder niet te verdedigen, ik bedoel het ook totaal niet als aanval, maar ik denk wel dat dit een rol speelt in waarom je niet de leasers krijgt van het niveau dat jij graag wil.

Precies. En ik denk ook dat als in dit topic één of twee personen de advertentie begrijpen zoals jij hem bedoeld hebt maar de rest het op bovenstaande manier opvat, het misschien de moeite waard is om toch eens te kijken of je het anders kan formuleren.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:04

Geplaatst: 20-11-14 13:04

Bij mij ziet het leasen er iets anders uit. Vandaar de spraak verwarring.
Hoop dat je een geschikt iemand vind.
Deze komt echt wel op je pad.
En misschien wel via via in je omgeving.
Zal wel het paard in de gaten houden als het naar een andere locatie gaat.
Of het wel voldoende eten krijgt een op welke manier er gereden wordt enz.
Tegenwoordig hoor je de raarste verhalen.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:05

Geplaatst: 20-11-14 13:05

Tja, ik denk dat er nog een probleem speelt. Heel eerlijk, als ik goed met dit paard zou kunnen omgaan, qua niveau, dan zou ik hem na een jaar niet willen teruggeven. Ik zou sowieso geen geld (best veel) willen uitgeven per maand voor een paard wat niet van mij is. Verkopen toch geen optie?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:06

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:06

Maartje1990 schreef:
Kan je anders niet gaan voor een iets makkelijkere ruiter die wel verplicht op les moet?

Ikzelf ben geen m dressuurruiter maar zou juist heel graag op een hoger niveau komen en zou graag geld steken in goede (prive)lessen. Heb alleen momenteel geen paard om op te rijden (ik heb te klein en te jong ) maar (als ik de tijd zou hebben) zou dat ideaal zijn en zou ik dus echt wel op hoger niveau willen geraken. Vraag is of "zo'n iemand" voldoende voor jou zou zijn?

Ik hecht er nogmaals geen waarde aan of iemand op wedstrijd is geweest, ik ben zelf ook nooit gestart en verwacht dat ook nooit te gaan doen. Van mij hoeft hij geen m oefeningen te lopen, maar probeer een ruiter te vinden die correct heeft leren rijden zodat hij niet in de war raakt.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:07

Geplaatst: 20-11-14 13:07

Gruis, dan hebben wij een ander idee over lease. En voor nop, daar bedoel ik mee dat je de aanschafkosten niet betaald. En lease houd in dat de stallingskosten voor de leaser worden.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:09

Geplaatst: 20-11-14 13:09

Peelie schreef:
Gruis, dan hebben wij een ander idee over lease. En voor nop, daar bedoel ik mee dat je de aanschafkosten niet betaald. En lease houd in dat de stallingskosten voor de leaser worden.

Ja precies, lease houdt in dat het de ruiter geld kost. Ik snap niet hoe we dan een ander idee hebben over lease want ik denk er precies hetzelfde over.

Maar goed, ik zal me verder niet mengen in deze discussie, ik denk dat de kosten die gevraagd worden van de ruiter gewoon meespelen in het feit dat er geen zeer goede ruiters op af komen. En hier laat ik het maar eens bij.
TS: Veel succes met het zoeken van een leaser! Hoop dat er wat op je pad komt!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:09

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:09

[quote=

Niet voor nop dus. En TS krijgt er
TS, je hoeft je verder niet te verdedigen, ik bedoel het ook totaal niet als aanval, maar ik denk wel dat dit een rol speelt in waarom je niet de leasers krijgt van het niveau dat jij graag wil.[/quote]

Precies. En ik denk ook dat als in dit topic één of twee personen de advertentie begrijpen zoals jij hem bedoeld hebt maar de rest het op bovenstaande manier opvat, het misschien de moeite waard is om toch eens te kijken of je het anders kan formuleren.[/quote]

Serieus, dat is de enige intentie met dit topic, achterhalen wat er verkeerd staat in de advertentie waardoor ik de verkeerde reacties krijg, maar bedankt voor de tip..

**Geplaatst**: 20-11-14 13:12

Geplaatst: 20-11-14 13:12

Dat dacht ik in het begin ook, tot je telkens inging tegen en jezelf begon te verdedigen tegenover de mensen die je advertentie niet begrijpen....Toen begon ik te twijfelen.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:13

Geplaatst: 20-11-14 13:13

Je kunt het ook gewoon helemaal uitschrijven: Bijvoorbeeld: "Wegens tijdgebrek ter bruikkleen aangeboden leuk paard ...omschrijving paard... Alle kosten voor de ruiter (stalling, hoefsmid, DA) Ik hoef geen vergoeding, maar wil ook gedurende de bruikleen periode geen kosten maken voor dit dier." Dan ben je 100% duidelijk.

Niet om aan te vallen; maar ik vind het opvallend dat veel mensen je advertentie term niet begrijpen of mis-interpreteren. Dus om bij je vraag te blijven in de OP "hoe vind ik de juiste leaser" is het antwoord "omschrijf precies wat je wilt, wat je verwacht en wat je aanbied." Succes!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:15

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:15

rien10 schreef:
Tja, ik denk dat er nog een probleem speelt. Heel eerlijk, als ik goed met dit paard zou kunnen omgaan, qua niveau, dan zou ik hem na een jaar niet willen teruggeven. Ik zou sowieso geen geld (best veel) willen uitgeven per maand voor een paard wat niet van mij is. Verkopen toch geen optie?

Dat begrijp ik volkomen! Maar je krijgt er wel een paard voor terug, waar veel mensen toch wat jaartjes voor moeten sparen..

**Geplaatst**: 20-11-14 13:15

Geplaatst: 20-11-14 13:15

Er gaan de laatste tijd ook wat advertenties rond van ruiters die opzoek zijn naar een sportpaard. Misschien kan je eens kijken wat daar in staat en jou adv. daar op afstemmen.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:16

Geplaatst: 20-11-14 13:16

LenaBaars schreef:
rien10 schreef:
Tja, ik denk dat er nog een probleem speelt. Heel eerlijk, als ik goed met dit paard zou kunnen omgaan, qua niveau, dan zou ik hem na een jaar niet willen teruggeven. Ik zou sowieso geen geld (best veel) willen uitgeven per maand voor een paard wat niet van mij is. Verkopen toch geen optie?

Dat begrijp ik volkomen! Maar je krijgt er wel een paard voor terug, waar veel mensen toch wat jaartjes voor moeten sparen..

Nee, ik "krijg" niets. Ik leen iets, met een onzekere toekomst. Het kost moeite en tijd om een combinatie te vormen. Dat lukt grof gezegd na een jaar echt lekker. Dan zou hij al weer weg kunnen gaan?

**Geplaatst**: 20-11-14 13:16

Geplaatst: 20-11-14 13:16

Ik denk dat ik mijn auto ga verkopen en er eentje ga leasen, als dat voor nop betekent!

Maar ik denk ook dat het heel lastig is om iemand te vinden. Ik zou zelf nooit alle kosten voor een paard willen dragen die misschien over een jaar weer ingenomen wordt. Lekker investeren in niks zeg maar.

Daarnaast denk ik ook dat dit alleen interessant is voor mensen die overwegen een eigen paard te kopen maar het eerst willen proberen.. En dat zijn er niet heel erg veel denk ik.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:18

Geplaatst: 20-11-14 13:18

Als ik de advertentie lees is het mij ook niet duidelijk wat en of het de leaser wat gaat kosten.
Als het de leaser niks kost dan betekent dat dus dat TS alle kosten rondom het paard betaalt.
Als TS wil dat de leaser alle kosten rondom het paard betaalt, dan moet TS duidelijk zijn over hoe hoog die kosten zijn. Verder vind ik het onduidelijk wat je van de leaser verwacht.

**Geplaatst**: 20-11-14 13:20

Geplaatst: 20-11-14 13:20

Echt, met alle respect TS. Jij bent duidelijk dol op dit paard en het is je heel wat waard om de deur naar de toekomst samen met jou open te houden. Dat snap ik volkomen. Maar .... echt, ik bedoel het niet rot, maar zal het wel rechtstreeks zeggen. Wat heeft een ander voor een jaar aan jouw paard? Er zijn zoveel leuke M niveau, sensibele paarden op de wereld. Waarom zou ik nou E 400,-- p/m uitgeven aan een leuk paard die niet van mij zal worden, die ik wellicht na een jaar kwijt ben, als ik er een kan kopen? Veel meer vissen in de zee dan jouw paard.

Ja, ik heb het zelf een keer gedaan. Was langdurig lichamelijk uitgeschakeld, heb mijn paard te leen gegeven aan mensen die wilden weten wat het was om een eigen paard te hebben. Op hun manege was er niet de gelegenheid om een manege paard te leasen. Via een zakenrelatie kwam ik met hun in aanraking. Paard uitgeleend voor een jaar. Ik was kostenvrij (had ook geen inkomen toen) en heb duidelijk gezegd dat ik haar na een jaar terug wilde. Het kan dus wel. Maar dit was geen sensibel M niveau dier. Ik stelde maar een eis: wees goed voor haar. En dat hebben ze gedaan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:21

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:21

Tja, ik denk dat er nog een probleem speelt. Heel eerlijk, als ik goed met dit paard zou kunnen omgaan, qua niveau, dan zou ik hem na een jaar niet willen teruggeven. Ik zou sowieso geen geld (best veel) willen uitgeven per maand voor een paard wat niet van mij is. Verkopen toch geen optie?
[/quote]

Dat begrijp ik volkomen! Maar je krijgt er wel een paard voor terug, waar veel mensen toch wat jaartjes voor moeten sparen..[/quote]

Nee, ik "krijg" niets. Ik leen iets, met een onzekere toekomst. Het kost moeite en tijd om een combinatie te vormen. Dat lukt grof gezegd na een jaar echt lekker. Dan zou hij al weer weg kunnen gaan?[/quote]

Ik begrijp dat dat voor een deel van de ruiters het probleem zit inderdaad!

**Geplaatst**: 20-11-14 13:23

Geplaatst: 20-11-14 13:23

Ik denk inderdaad dat het lastig is..
Als ik vanuit mezelf kijk.. Je hebt alle kosten van een eigen paard, maar hij is niet van jou.
Dan zou ik eerlijk gezegd niet reageren.
Als je er voor zou kiezen om een deel te laten betalen wordt het al anders denk ik.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-11-14 13:23

Geplaatst door de TopicStarter : 20-11-14 13:23

rien10 schreef:
Echt, met alle respect TS. Jij bent duidelijk dol op dit paard en het is je heel wat waard om de deur naar de toekomst samen met jou open te houden. Dat snap ik volkomen. Maar .... echt, ik bedoel het niet rot, maar zal het wel rechtstreeks zeggen. Wat heeft een ander voor een jaar aan jouw paard? Er zijn zoveel leuke M niveau, sensibele paarden op de wereld. Waarom zou ik nou E 400,-- p/m uitgeven aan een leuk paard die niet van mij zal worden, die ik wellicht na een jaar kwijt ben, als ik er een kan kopen? Veel meer vissen in de zee dan jouw paard.

Ja, ik heb het zelf een keer gedaan. Was langdurig lichamelijk uitgeschakeld, heb mijn paard te leen gegeven aan mensen die wilden weten wat het was om een eigen paard te hebben. Op hun manege was er niet de gelegenheid om een manege paard te leasen. Via een zakenrelatie kwam ik met hun in aanraking. Paard uitgeleend voor een jaar. Ik was kostenvrij (had ook geen inkomen toen) en heb duidelijk gezegd dat ik haar na een jaar terug wilde. Het kan dus wel. Maar dit was geen sensibel M niveau dier. Ik stelde maar een eis: wees goed voor haar. En dat hebben ze gedaan.

Omdat niet iedereen er een kán kopen of zin heeft om jaren te sparen voor de aanschaf..