Bokt.nl

miltonlover schreef:

ik vindt monty roberts ook GEEN paardebeul.
alleen vint ik dat vastbinden om een been, en dan rond jagen nergens op slaan!
dat is wel HEEL zielig!

miltonlover schreef:

ik vindt monty roberts ook GEEN paardebeul.
alleen vint ik dat vastbinden om een been, en dan rond jagen nergens op slaan!
dat is wel HEEL zielig!

Fellor"]
[quote="Sjintoo schreef:

ik vind dus totaaaaal niet dat monty roberts een paardenbeul is.
Eergisteren nog een reportage gezien over hem op Vitaya (voor de Belgen onder ons). Hier was een paard zo getraumatiseerd door de startblokken. Omdat hij er niet in wou kreeg hij slaag van de zweep. Met als gevolg dat ge met niks meer aan zijn hakken kon komen. Monty heeft hiervoor een speciaal deken ontwikkeld zodat hij niet alleen meer pijn heeft in zijn flanken, door iets in da startblok (kweet niet meer wat), maar ook was hij veel rustiger doordat hij niet meer schrik had van slaag te krijgen. Beetje moeilijk uit te leggen
Dus als ooit iemand nog beweert dat Monty Roberts een beul is...
Natuurlijk kunt ge uw paardje ook op andere manieren vriendelijk opleren. Maar ik ga toch voor zijn methode hoor.

groetjes
sylvia

Waarom trouwens showen met een paard en hem aan de teugel willen laten lopen. Is toch niet natuurlijk????

palousa_boy schreef:

ff tussen paar haakjes, IK ZEG NIET DAT HET ALLEMAAL DIERENBEULEN ZIJN, MAAR ALS JE ZEGT DAT DE ENE HET IS, DAN IS DE ANDER HET OOK snappie?

al zou monty er een zijn, zou hempflink er ook een zijn, en degene die p relli heeft bedacht ook...

maar nogmaals, DIT ZEG IK >>>NIET<<<

Riëtte schreef:

In zijn boek beschrijft hij dat zijnvader zo een paard beleerde ofwel "brak" en dat hij dacht dat ie dat beter op een andere manier kon doen. Zo is hij tot de ontwikkeling van de join-up gekomen...

Het nadeel van Monty Roberts vindt ik, dat ie zo verschrikkelijk commercieel is geworden. ik weet wel dat je je ideen kan overbrengen op anderen, en als je daar een vergoeding voor vraagt, ok. maar hij drijft het wel allemaal erg door....

Cassidy"]
[quote="palousa_boy schreef:

ff tussen paar haakjes, IK ZEG NIET DAT HET ALLEMAAL DIERENBEULEN ZIJN, MAAR ALS JE ZEGT DAT DE ENE HET IS, DAN IS DE ANDER HET OOK snappie?

al zou monty er een zijn, zou hempflink er ook een zijn, en degene die p relli heeft bedacht ook...

maar nogmaals, DIT ZEG IK >>>NIET<<<

palousa_boy schreef:

maargoed, de rest van de nh-ers zijn ook niet schoon hoor ik heb dan zo snel geen voorbeelden, maar ze zullen ook wel dingen hebben waarvan jij zegt dat het zielig is, en hun zeggen dat het noodzakelijk is snap jij het of ik? geen idee, maar snap je een beetje waar ik heen wil? en zo niet, zal ik het een andere keer wat duidelijker proberen uit te leggen.

Sjintoo schreef:

Waarom trouwens showen met een paard en hem aan de teugel willen laten lopen. Is toch niet natuurlijk????

Citaat:

Ik heb op equitana een clinic gezien van Monty, hij had binnen een half uur/3 kwartier een paard zadelmak. Psychische mishandeling: nee hoor, beestje had nergen last van voor zover je kon zien vertoonde het gewoon zijn " natuurlijke" gedrag.

memory schreef:

Daarnaast werkte het halster slecht. Hij maakte de lijn dan vast aan een van de ringen van de "slipriem "om zijn neus. Als ie daar aan getrokken had (of het paard ) dan moest ie vaak de neusband weer terug schuiven om de druk eraf te halen.

memory schreef:

Citaat:

HIj is de eertse die écht tussen de paarden is gaan zitten en het aan iedereen heeft geïntroduceerd en hiermee ook dus een nieuwe manier van trainen. Vooral in dei tijd was dat een enorme vernieuwing.

Das natuurlijk je reinste bull oliebol. Voor hem zijn er ook zat mensen geweest die echt tussen de paarden zijn gaan zitten en er naar gekeken hebben. Ik denk danb aan, Tom Dorance, Ray Hunt, Mark Rachid etc etc. Dat die dat nooit op commerciëele wijze hebben uitgebuit is wat anders ( niet dat ik daar wat op tegen heb, hoe meer mensen hun paard op paardvriendlijke manier behandelen des te beter natuurlijk).

miltonlover schreef:

ik vindt monty roberts ook GEEN paardebeul.
alleen vint ik dat vastbinden om een been, en dan rond jagen nergens op slaan!
dat is wel HEEL zielig!

memory schreef:

Citaat:

Ik heb op equitana een clinic gezien van Monty, hij had binnen een half uur/3 kwartier een paard zadelmak. Psychische mishandeling: nee hoor, beestje had nergen last van voor zover je kon zien vertoonde het gewoon zijn " natuurlijke" gedrag.

Ik heb zijn clinic ook gezien op equitana, daar maakte die een vosje "zadelmak". Als de ruiter op wilde stappen vloog dat beest nog de lucht in. Na een poging of 6 kon ie er een 10 seconden overheen hangen en kreeg de eigenaar het paard weer terug naar huis. Ik vroeg me werkelijk af wat het nut ervan was. Alsof de eigenaar hier verder iets mee kon????!!! Ik denk van niet. Ook het wegjagen van het paard terwijl die niks deed en braaf bij hem bleef vond ik verbazend.

Cassidy schreef:

Maar Palousa Boy: heeft een echte NH-er zoiets nodig als een Dually Halster en een touwtje over het tandvlees van een paard om het bokken tegen te gaan? Dat zijn dingen die Monty Roberts gebruikt, en die ik geen andere NH-er heb zien gebruiken.

Ik vind dat toch echt een bewijs van onkunde als je dat niet op een andere manier kunt oplossen dan met gebruik van zulke hulpmiddelen...

Melissa schreef:

Ik heb op equitana een clinic gezien van Monty, hij had binnen een half uur/3 kwartier een paard zadelmak. Psychische mishandeling: nee hoor, beestje had nergen last van voor zover je kon zien vertoonde het gewoon zijn " natuurlijke" gedrag.

Ook had ie een paard met trailer angst zo de trailer in, ik weet niet hoe ie het doet en er kwam geen zweep of iets bij aan te pas maar ik vind het knap!

Fellor"]
[quote="miltonlover schreef:

ik vindt monty roberts ook GEEN paardebeul.
alleen vint ik dat vastbinden om een been, en dan rond jagen nergens op slaan!
dat is wel HEEL zielig!

Citaat:

Cassidy schreef:


Maar Palousa Boy: heeft een echte NH-er zoiets nodig als een Dually Halster en een touwtje over het tandvlees van een paard om het bokken tegen te gaan? Dat zijn dingen die Monty Roberts gebruikt, en die ik geen andere NH-er heb zien gebruiken.

Ik vind dat toch echt een bewijs van onkunde als je dat niet op een andere manier kunt oplossen dan met gebruik van zulke hulpmiddelen...


Maar reken je dan iemand's hele systeem af op 1 onderdeeltje wat misschien niet helemaal koosjer is??

Want als dat zo is, weet ik er nog wel een paar voor je.....

Citaat:

Ik vraag me eigenlijk af waarom hij zo'n hard halster bij een "Niet-probleempaard" gebruikt? Misschien omdat hij het na de show aan zijn stand verkoopt?

palousa_boy schreef:

okey, hier dus het eerste stukje dat ik van een site over p perelli heb gehaald, er zullen er meer volgen

>
Als je een dier snel wilt africhten, vooral in het nalaten van gedrag dat je hinderlijk vindt, dan is het schrikdraadmodel zeer werkzaam. De bekende slipketting voor honden is een voorbeeld. De diverse halsters die in de NH-branche in zwang zijn, zijn daar een variant op. Sommige zijn geknoopt van touw, en die knopen drukken op zenuwbanen, zodat je met een licht rukje een stekende pijnscheut kunt veroorzaken. Andere hebben prikmiddelen aan de binnenzijde, iets minder geniepig, maar het werkt eveneens. Omdat je een paard bijna altijd aan een halster hebt, zijn deze instrumenten heel bruikbaar. En los ervan heb je natuurlijk altijd nog de zweep en je kunt ook oefenen in het knijpen van gevoelige plekken. Het komt allemaal op hetzelfde neer.
<

tot zover het eerste stukje