Bokt.nl

BitchyWitchy schreef:

Moet je teleurstellen. Bokker is een integer persoon met een goed stel hersenen, die niet mee hobbelt achter de meute....

Arabesk schreef:

Wie geloof de DB op hun woord? Ik niet (meer)

Ik kan me nog een voorval herinneren waarbij de DB bescherming melding maakte van 50 ernstig verwaarloosde paarden die lange tijd geen voedsel hadden gehad....

Inmiddels is vastgesteld dat de vermagering van enkele(!!) paarden niet is veroorzaakt door verwaarlozing, maar een probleem met het gehalte aan vit. E en Selenium in de bodem. Bovendien werd er wel degelijk bijgevoerd, maar dit bleek achteraf dus niet te helpen omdat deze mais en kuil afkomstig was van dezelfde bodem.

Dus zelfs de DB kan de plank mis slaan....

Karl66 schreef:

ThePast03, als de DB zulke duidelijke feiten had, waarom hebben ze er dan niks aan gedaan?

ThePast03 schreef:

Je kunt een ongeluk niet gaan vergelijken met iets wat voorkomen had kunnen worden.
Deze paarden hadden op tijd op de vaste wal kunnen zijn, een ongeluk kun je niet voorkomen.
Dat is overmacht.

BitchyWitchy schreef:

Karl66 schreef:

ThePast03, als de DB zulke duidelijke feiten had, waarom hebben ze er dan niks aan gedaan?

Ik geloof net zo min in de DB als in sinterklaas of de kerstman........

BitchyWitchy schreef:

Karl66 schreef:

ThePast03, als de DB zulke duidelijke feiten had, waarom hebben ze er dan niks aan gedaan?

Ik geloof net zo min in de DB als in sinterklaas of de kerstman........

Arabesk schreef:

BitchyWitchy schreef:

Moet je teleurstellen. Bokker is een integer persoon met een goed stel hersenen, die niet mee hobbelt achter de meute....

díe bokker is het probleem niet, maar wel alle bokkers die hier sancties beginnen te verzinnen...

getuigt van weinig beschaving

Karl66 schreef:

[*olduser*], als de DB zulke duidelijke feiten had, waarom hebben ze er dan niks aan gedaan?

Cyntje schreef:

Weer op TV en weer kippenvel, want ben ik trots op die meiden zeg!
Uhm en nog steeds wordt niet gemeld dat het ´laatste´ paard al overleden is...

Karl66 schreef:

Of de DB heeft feiten en die geloof je of je gelooft er niet in, wat is het nu?

En ik ken ook bijzonder intelligente en integere mensen die als het over paarden gaat niet meer helemaal redelijk zijn.

Gemma schreef:

Er staan hier veel vaker dieren ineens ingesloten door het water en dan wordt er ook niet zo'n ophef over gemaakt. Als de boeren het zelf hadden mogen doen dan waren er hoogst waarschijnlijk minder paarden overleden en was heel de paardenwereld ook niet op zijn achterste poten gaan staan. ?

ThePast03 schreef:

Karl66 schreef:

ThePast03, als de DB zulke duidelijke feiten had, waarom hebben ze er dan niks aan gedaan?

Ok, we vallen weer in herhaling, dit was al besproken

Omdat deze man op het randje van de wet balanceerde. Ik ben geen fan van de DB maar weet ook dat ze met handen en voeten gebonden zitten aan die wet en dus niet zomaar kunnen ingrijpen.
Ze (de AID) hebben wel ingegrepen in 2004. Daarna speelde hij het zo dat ze hem net niet konden pakken.

Een beetje hetzelfde verhaal als met die winkel die pupjes verkoopt die laatst op Kassa was.
Er kan een hoop met dieren helaas als je de wet goed kent.

BitchyWitchy schreef:

Karl66 schreef:

Of de DB heeft feiten en die geloof je of je gelooft er niet in, wat is het nu?

En ik ken ook bijzonder intelligente en integere mensen die als het over paarden gaat niet meer helemaal redelijk zijn.

Zucht............ en er zijn er ook die wel redelijk blijven. Is dat zo moeilijk te verteren?

ThePast03 schreef:

Een beetje hetzelfde verhaal als met die winkel die pupjes verkoopt die laatst op Kassa was.
Er kan een hoop met dieren helaas als je de wet goed kent.

ThePast03 schreef:

Dit was niet het normale ingesloten staan door het water zoals wel vaker gebeurd en wat wat mij betreft ook niet zou mogen gebeuren.
Er is heel duidelijk gewaarschuwd voor een extreem hoge waterstand, dat is wel een verschil.

Die boeren zelf waren er ook pas nadat de paarden al dood in het water dreven dus die hebben ook makkelijk praten.

Karl66 schreef:

Maar als deze man binnen de wet blijft, dan zal je moeten accepteren dat wat hij doet mag. Tenslotte maken wij met z'n allen de wetten.

ThePast03 schreef:

Gemma schreef:

Er staan hier veel vaker dieren ineens ingesloten door het water en dan wordt er ook niet zo'n ophef over gemaakt. Als de boeren het zelf hadden mogen doen dan waren er hoogst waarschijnlijk minder paarden overleden en was heel de paardenwereld ook niet op zijn achterste poten gaan staan. ?

Dit was niet het normale ingesloten staan door het water zoals wel vaker gebeurd en wat wat mij betreft ook niet zou mogen gebeuren.
Er is heel duidelijk gewaarschuwd voor een extreem hoge waterstand, dat is wel een verschil.

Die boeren zelf waren er ook pas nadat de paarden al dood in het water dreven dus die hebben ook makkelijk praten.

Arabesk schreef:

Ja dat was in Medemblik, ik woon daar zeeeer dicht in de buurt.

Het was niet slim wat die man deed om ongezonde pups van fokkers door te verkopen, maar om m nou op deze manier aan te pakken. Ook weer typisch zo'n geval van flinke stemmingmakerij en daar zijn ze heeel goed in in Medemblik, laat ik mijn mond maar houden, want ik kan niet zo positief zijn over de doorsnee M'blikker. Ik heb daar gewoond . De aanstichtster was ontslagen en ging toen pas opruien. Toen ze er nog werkte zag ze kennelijk geen aanleiding om de zaak aanhangig te maken

ThePast03 schreef:

Karl66 schreef:

ThePast03, als de DB zulke duidelijke feiten had, waarom hebben ze er dan niks aan gedaan?

Ok, we vallen weer in herhaling, dit was al besproken

Omdat deze man op het randje van de wet balanceerde. Ik ben geen fan van de DB maar weet ook dat ze met handen en voeten gebonden zitten aan die wet en dus niet zomaar kunnen ingrijpen.
Ze (de AID) hebben wel ingegrepen in 2004. Daarna speelde hij het zo dat ze hem net niet konden pakken.

Een beetje hetzelfde verhaal als met die winkel die pupjes verkoopt die laatst op Kassa was.
Er kan een hoop met dieren helaas als je de wet goed kent.

Karl66 schreef:

Hoe lang van tevoren? En hoeveel dieren moesten er weggehaald worden?

ThePast03 schreef:

Karl66 schreef:

Maar als deze man binnen de wet blijft, dan zal je moeten accepteren dat wat hij doet mag. Tenslotte maken wij met z'n allen de wetten.

Tja en daar verschillen jij en ik van mening.
Ik zal bijvoorbeeld blijven vechten tegen de hondenhandel/broodfok. Niet door de handel/broodfok aan te vallen maar door de a.s. pupkopers zoveel mogelijk te waarschuwen tegen deze mensen.
Als we met zijn allen achterover gaan zitten en accepteren zal er nooit wat veranderen, dat is zeker.

Ik moet accepteren dat ik in een democratie leef maar dat betekend niet dat ik achter deze regering sta of op deze regering gestemd heb.

Karl66 schreef:

Hoe lang van tevoren? En hoeveel dieren moesten er weggehaald worden?