Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-12-23 01:29

Geplaatst: 08-12-23 01:29

Even tussendoor, een tweede edelhert in Drenthe. En wat ik nog niet wist, is dat er geen nul stand is voor edelherten die hier op eigen kracht naar toe zijn gekomen!
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/161031 ... in-drenthe

**Geplaatst**: 08-12-23 01:31

Geplaatst: 08-12-23 01:31

Benzz schreef:
Dreamboy schreef:
En dat is nu precies het hele doel van de regering. Alles zo onmogelijk maken met regeltjes dat de veehouders er vanzelf mee ophouden. Maar vergeet niet dat jij je paard dan ook gedag kan zeggen want er blijft geen pensionstal meer over en dieren aan huis houden wordt ook onmogelijk gemaakt. Hoe kan het dat er in Nederland zo'n gigantisch probleem van bv stikstof wordt gemaakt terwijl er hier, nog geen 5 km over de grens geen stikstofprobleem is?
Omdat we als klein land enorm veel stikstof produceren dankzij onze Voc mentaliteit. De regering zit er niet om ons te pesten, maar begrijp dat jij je enorm te kort gedaan voelt. Onterecht lijkt me

Kom je alleen in dit topic om te rellen Benzz, met je voc mentaliteit opmerkingen, en alles is gepolariseer en je sneren?

**Geplaatst**: 08-12-23 01:34

Geplaatst: 08-12-23 01:34

Wintu schreef:
Kom je alleen in dit topic om te rellen Benzz, met je voc mentaliteit opmerkingen, en alles is gepolariseer en je sneren?

Pardon? Ik zie de wolf als een serieuze bedreiging, maar dat gezeik op de regering ben zat.

**Geplaatst**: 08-12-23 01:36

Geplaatst: 08-12-23 01:36

Benzz schreef:
Wintu schreef:
Kom je alleen in dit topic om te rellen Benzz, met je voc mentaliteit opmerkingen, en alles is gepolariseer en je sneren?

Pardon? Ik zie de wolf als een serieuze bedreiging, maar dat gezeik op de regering ben zat.

Doe eens een nuttige bijdrage dan, dan enkel de frequente bezoekers van dit topic af te zeiken.

**Geplaatst**: 08-12-23 01:52

Re: Wolf, Nl, Be, Du deel 2

Geplaatst: 08-12-23 01:52

Jij bepaalt niet wat nuttig is.

**Geplaatst**: 08-12-23 09:18

Geplaatst: 08-12-23 09:18

Dreamboy
Met al je berichten op de vorige pagina eens.

En stikstof
1 hondendrol dus ook wolven drol laat in een natura 2000 gebied de waarde al teveel stijgen.
Ruimen dus die wolven.
Goede geldige reden word hier gegeven door Benzz. Bedankt!

Citaat:
Voor een stikstofdepositie van meer dan 0,00 gram in een stikstofgevoelig Natura 2000-gebied is een vergunning nu vereist. Dat betekent dat een stikstofdepositie die gelijk staat aan die van één hondendrol (4,4 gram stikstof) per hectare per jaar al de huidige stikstofnorm overschrijdt

**Geplaatst**: 08-12-23 09:46

Re: Wolf, Nl, Be, Du deel 2

Geplaatst: 08-12-23 09:46

Bij mijn oom uit Noorwegen vielen zijn ogen bijna uit zijn hoofd hoe Nederland omgaat met de wolf. Daar wordt een wolf die te dicht bij vee komt al gewoon afgeschoten. Voordat er nog maar bloed gevloeid is bij vee, te dichtbij en dus exit. Daar hebben ze ook gewoon nog natuur waar de wolf vrij kan rondlopen. En hier laten we de wolf 100-en stuks vee en hobby dieren vermoorden en we kijken ernaar. En komen met banketstaaf subsidies voor een omheininkje..

En die hele omheining discussie. Sorry hoor, maar als de wolf 1x over zo’n omheining gegaan is, dan hebben we toch al bewezen dat dat niet werkt om een wolf buiten de deur te houden, waarom zou dat 10.000 moeten gebeuren wil het eeeeeecht waar zijn dat een wolf kan springen. Mijn herders (die 20cm kleiner zijn dan de wolf) springen al tot oog hoogte. Plus als je niet meer op de grond staat, dan merk je niets van stroom. Dus dan moet je ook nog aardedraden er tussen hebben. Dat kost kapitalen als jij je vee op hectares aan grond hebt staan of in de winter zelfs elke 2 weken op een ander stuk, x10 verschillende kuddes per schapenboer. Want wat fijn dat de schaapjes gewoon vrij buiten kunnen lopen ipv opgehokt zijn.

Ik sprak vorige week iemand en die vond dat schapen maar een halsband met stroom of stekels om moesten krijgen. Ik had geen zin in discussie, maar volgens hem pakken wolven altijd de hals. Stel dat je dat doet en bij elk schaapje wat je hebt (even alle praktische bezwaren opzij, qua euroes en prikken/verwonden ze dan elkaar niet?). Volgens mij leren we dan een wolf alleen maar dat hij juist niet de hals moet pakken en dus sowieso lekker levend een schaap zit aan te vreten... Dat hebben we dan maar mooi bereikt, jeeej (y).

De wolf in Nederland is gewoon niet schuw genoeg, hoort niet zo dicht bij (hobby)vee te komen en hoort geen (hobby)vee te pakken.

**Geplaatst**: 08-12-23 10:51

Geplaatst: 08-12-23 10:51

Benzz schreef:
Dreamboy schreef:
En dat is nu precies het hele doel van de regering. Alles zo onmogelijk maken met regeltjes dat de veehouders er vanzelf mee ophouden. Maar vergeet niet dat jij je paard dan ook gedag kan zeggen want er blijft geen pensionstal meer over en dieren aan huis houden wordt ook onmogelijk gemaakt. Hoe kan het dat er in Nederland zo'n gigantisch probleem van bv stikstof wordt gemaakt terwijl er hier, nog geen 5 km over de grens geen stikstofprobleem is?
Omdat we als klein land enorm veel stikstof produceren dankzij onze Voc mentaliteit. De regering zit er niet om ons te pesten, maar begrijp dat jij je enorm te kort gedaan voelt. Onterecht lijkt me

Waarom zou ik me enorm te kort gedaan moeten voelen dan? Leg eens uit?

**Geplaatst**: 08-12-23 11:14

Geplaatst: 08-12-23 11:14

Wintu schreef:
Dat is al oud nieuws en volgens mij ook al afgeschoten of in de ijskast gezet.

Zou best kunnen. Ik las het gisteren voor het eerst.

**Geplaatst**: 08-12-23 11:41

Geplaatst: 08-12-23 11:41

DuoPenotti schreef:
Dreamboy
Met al je berichten op de vorige pagina eens.

En stikstof
1 hondendrol dus ook wolven drol laat in een natura 2000 gebied de waarde al teveel stijgen.
Ruimen dus die wolven.
Goede geldige reden word hier gegeven door Benzz. Bedankt!

Goed verhaal, lekker kort ook!

**Geplaatst**: 08-12-23 11:47

Geplaatst: 08-12-23 11:47

Kaja schreef:
DuoPenotti schreef:
Dreamboy
Met al je berichten op de vorige pagina eens.

En stikstof
1 hondendrol dus ook wolven drol laat in een natura 2000 gebied de waarde al teveel stijgen.
Ruimen dus die wolven.
Goede geldige reden word hier gegeven door Benzz. Bedankt!
9

Goed verhaal, lekker kort ook!

Ga je lekker Kaja?

**Geplaatst**: 08-12-23 11:54

Geplaatst: 08-12-23 11:54

Door de quote zie ik nu haar bericht
Ja een verhaal word vanzelf kort als je de helft uit een quote sloopt _O-

Gewoon links laten liggen Dreamboy... die willen niet mee praten die willen alleen maar etteren en wijzen naar andere en zich zo beter voelen oid. Want meer reden kan ik niet bedenken.

Ja tem maar.... dat de mods maar meelezen.

**Geplaatst**: 08-12-23 12:09

Geplaatst: 08-12-23 12:09

Dreamboy schreef:
En dat is nu precies het hele doel van de regering. Alles zo onmogelijk maken met regeltjes dat de veehouders er vanzelf mee ophouden. Maar vergeet niet dat jij je paard dan ook gedag kan zeggen want er blijft geen pensionstal meer over en dieren aan huis houden wordt ook onmogelijk gemaakt. Hoe kan het dat er in Nederland zo'n gigantisch probleem van bv stikstof wordt gemaakt terwijl er hier, nog geen 5 km over de grens geen stikstofprobleem is?

Natuurlijk is er daar ook een stikstofprobleem, of het nou zo genoemd wordt of niet.

**Geplaatst**: 08-12-23 12:12

Geplaatst: 08-12-23 12:12

Dreamboy schreef:
Ga je lekker Kaja?

Ze heeft echter wel gelijk, sommige mensen kunnen niet anders dan zich kinderachtig opstellen, hard roepen en mensen met een andere mening neersabelen of weg zetten. Slaat elke discussie dood en getuigt van weinig fatsoen en draagt inhoudelijk al helemaal niets bij. Schieten we echt iets mee op.

**Geplaatst**: 08-12-23 12:27

Re: Wolf, Nl, Be, Du deel 2

Geplaatst: 08-12-23 12:27

Ik wil nog even inhaken op de hekken discussie van gisteren (Gisteren?).
Als men geen wolfwerende hekken (wwh) neerzet omdat het niet te betalen is, wordt er gesteld dat een (hobby) veehouder een rotzak (woorden van gelijke strekking) is. Want je moet "iets" doen.
Dat snap ik aan de ene kant, maar de andere kant is: als na x tijd de regering zegt wwh helpt niet, we gaan afschieten, dan zit je met je investering van tienduizenden euro's voor de kat z'n poedersuiker. Dat is echt geen grapje.

**Geplaatst**: 08-12-23 12:30

Geplaatst: 08-12-23 12:30

Sanet schreef:
Bij mijn oom uit Noorwegen vielen zijn ogen bijna uit zijn hoofd hoe Nederland omgaat met de wolf. Daar wordt een wolf die te dicht bij vee komt al gewoon afgeschoten. Voordat er nog maar bloed gevloeid is bij vee, te dichtbij en dus exit. Daar hebben ze ook gewoon nog natuur waar de wolf vrij kan rondlopen. En hier laten we de wolf 100-en stuks vee en hobby dieren vermoorden en we kijken ernaar. En komen met banketstaaf subsidies voor een omheininkje..

En die hele omheining discussie. Sorry hoor, maar als de wolf 1x over zo’n omheining gegaan is, dan hebben we toch al bewezen dat dat niet werkt om een wolf buiten de deur te houden, waarom zou dat 10.000 moeten gebeuren wil het eeeeeecht waar zijn dat een wolf kan springen. Mijn herders (die 20cm kleiner zijn dan de wolf) springen al tot oog hoogte. Plus als je niet meer op de grond staat, dan merk je niets van stroom. Dus dan moet je ook nog aardedraden er tussen hebben. Dat kost kapitalen als jij je vee op hectares aan grond hebt staan of in de winter zelfs elke 2 weken op een ander stuk, x10 verschillende kuddes per schapenboer. Want wat fijn dat de schaapjes gewoon vrij buiten kunnen lopen ipv opgehokt zijn.

Ik sprak vorige week iemand en die vond dat schapen maar een halsband met stroom of stekels om moesten krijgen. Ik had geen zin in discussie, maar volgens hem pakken wolven altijd de hals. Stel dat je dat doet en bij elk schaapje wat je hebt (even alle praktische bezwaren opzij, qua euroes en prikken/verwonden ze dan elkaar niet?). Volgens mij leren we dan een wolf alleen maar dat hij juist niet de hals moet pakken en dus sowieso lekker levend een schaap zit aan te vreten... Dat hebben we dan maar mooi bereikt, jeeej (y).

De wolf in Nederland is gewoon niet schuw genoeg, hoort niet zo dicht bij (hobby)vee te komen en hoort geen (hobby)vee te pakken.

Ik ben het zo met je eens, vooral het dikgedrukte.
Dat stomme geneuzel over die omheining.
De wolven hebben inmiddels al meerdere keren bewezen dat ze gewoon binnen goedgekeurd wolf werende omheining komen. En dat ondanks dat er gewoon nog genoeg snackhapjes zijn die niet achter die omheining staan.

Waarom zou dan in godsnaam heel Nederland zich de pleuris moeten betalen aan zogenaamde wolf werende omheining, terwijl het bewijs er al is?

**Geplaatst**: 08-12-23 12:31

Geplaatst: 08-12-23 12:31

rien10 schreef:
Ik wil nog even inhaken op de hekken discussie van gisteren (Gisteren?).
Als men geen wolfwerende hekken (wwh) neerzet omdat het niet te betalen is, wordt er gesteld dat een (hobby) veehouder een rotzak (woorden van gelijke strekking) is. Want je moet "iets" doen.
Dat snap ik aan de ene kant, maar de andere kant is: als na x tijd de regering zegt wwh helpt niet, we gaan afschieten, dan zit je met je investering van tienduizenden euro's voor de kat z'n poedersuiker. Dat is echt geen grapje.

Precies
En we weten al dat het niet werkt.
Dat heeft het buitenland al heel veel jaren getest dat hebben we in Nederland al enkele jaren getest.
En niet iedereen heeft dat geld even liggen.
En sommige zullen dat wel hebben maar staan wat meer met 2 benen op de grond en gooien het liever niet gewoon weg...
Nederland moet altijd eerst het wiel opnieuw uitvinden...andere landen gaan schieten, dus dat gaat hier ook wel een keer gebeuren.
Na nog vele dode weidedieren, zowel achter WWH als niet....

Edit:
Precies Sanet en Zerena
Spijker op de kop.

**Geplaatst**: 08-12-23 12:44

Geplaatst: 08-12-23 12:44

josien_m_ schreef:
Dreamboy schreef:
En dat is nu precies het hele doel van de regering. Alles zo onmogelijk maken met regeltjes dat de veehouders er vanzelf mee ophouden. Maar vergeet niet dat jij je paard dan ook gedag kan zeggen want er blijft geen pensionstal meer over en dieren aan huis houden wordt ook onmogelijk gemaakt. Hoe kan het dat er in Nederland zo'n gigantisch probleem van bv stikstof wordt gemaakt terwijl er hier, nog geen 5 km over de grens geen stikstofprobleem is?

Natuurlijk is er daar ook een stikstofprobleem, of het nou zo genoemd wordt of niet.

Nou, ik woon er en ik kan je verzekeren dat dat hier niet speelt. Mijn buren, allemaal boeren, lachen zich rot om al die domme regeltjes en de paniek in Nederland.

Laatst bijgewerkt door Dreamboy op 08-12-23 13:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-12-23 12:45

Geplaatst: 08-12-23 12:45

Wintu schreef:
Dreamboy schreef:
Ga je lekker Kaja?

Ze heeft echter wel gelijk, sommige mensen kunnen niet anders dan zich kinderachtig opstellen, hard roepen en mensen met een andere mening neersabelen of weg zetten. Slaat elke discussie dood en getuigt van weinig fatsoen en draagt inhoudelijk al helemaal niets bij. Schieten we echt iets mee op.

Want dat doen jullie niet? Hou toch op. Laat elkaar gewoon in de waarde of je het er nu mee eens bent of niet maar ga elkaar niet lopen afzeiken. Als je je ergert aan bepaalde mensen dan zet je ze toch gewoon in de foei.

**Geplaatst**: 08-12-23 12:48

Geplaatst: 08-12-23 12:48

Precies Hou ff op, (allemaal) en ga op de inhoud.

**Geplaatst**: 08-12-23 13:13

Geplaatst: 08-12-23 13:13

Zerena schreef:
Sanet schreef:
Bij mijn oom uit Noorwegen vielen zijn ogen bijna uit zijn hoofd hoe Nederland omgaat met de wolf. Daar wordt een wolf die te dicht bij vee komt al gewoon afgeschoten. Voordat er nog maar bloed gevloeid is bij vee, te dichtbij en dus exit. Daar hebben ze ook gewoon nog natuur waar de wolf vrij kan rondlopen. En hier laten we de wolf 100-en stuks vee en hobby dieren vermoorden en we kijken ernaar. En komen met banketstaaf subsidies voor een omheininkje..

En die hele omheining discussie. Sorry hoor, maar als de wolf 1x over zo’n omheining gegaan is, dan hebben we toch al bewezen dat dat niet werkt om een wolf buiten de deur te houden, waarom zou dat 10.000 moeten gebeuren wil het eeeeeecht waar zijn dat een wolf kan springen. Mijn herders (die 20cm kleiner zijn dan de wolf) springen al tot oog hoogte. Plus als je niet meer op de grond staat, dan merk je niets van stroom. Dus dan moet je ook nog aardedraden er tussen hebben. Dat kost kapitalen als jij je vee op hectares aan grond hebt staan of in de winter zelfs elke 2 weken op een ander stuk, x10 verschillende kuddes per schapenboer. Want wat fijn dat de schaapjes gewoon vrij buiten kunnen lopen ipv opgehokt zijn.

Ik sprak vorige week iemand en die vond dat schapen maar een halsband met stroom of stekels om moesten krijgen. Ik had geen zin in discussie, maar volgens hem pakken wolven altijd de hals. Stel dat je dat doet en bij elk schaapje wat je hebt (even alle praktische bezwaren opzij, qua euroes en prikken/verwonden ze dan elkaar niet?). Volgens mij leren we dan een wolf alleen maar dat hij juist niet de hals moet pakken en dus sowieso lekker levend een schaap zit aan te vreten... Dat hebben we dan maar mooi bereikt, jeeej (y).

De wolf in Nederland is gewoon niet schuw genoeg, hoort niet zo dicht bij (hobby)vee te komen en hoort geen (hobby)vee te pakken.

Ik ben het zo met je eens, vooral het dikgedrukte.
Dat stomme geneuzel over die omheining.
De wolven hebben inmiddels al meerdere keren bewezen dat ze gewoon binnen goedgekeurd wolf werende omheining komen. En dat ondanks dat er gewoon nog genoeg snackhapjes zijn die niet achter die omheining staan.

Waarom zou dan in godsnaam heel Nederland zich de pleuris moeten betalen aan zogenaamde wolf werende omheining, terwijl het bewijs er al is?

Welk bewijs ? die x aantal aanvallen achter een omheining ?
Dat is nog geen bewijs.

Als je een gordel achter het stuur draagt en je krijgt een ongeluk, en je bent dood.
Roepen jullie dan ook allemaal dat de gordel in een auto niet werkt ?

Maar goed kom zelf dan eens met een realistische oplossing.
Bedoel hard roepen dat ze afgeschoten moeten worden , al dan niet illegaal gaat toch niet op grote schaal gebeuren op korte termijn. Daarnaast zijn er maar weinig die zin hebben om daarvoor een gevangenisstraf te riskeren.

Dus wat zien jullie dan wel als tussenoplossing ? gewoon fingerscrossed dat hij je wei voorbij gaat ?
Of gewoon jammer dan voor die paar schapen , we fokken gewoon een paar nieuwe ?

We zijn het volgens mij allemaal eens dat die wolven liever gisteren dan vandaag zien vertrekken maar in die tussentijd zal je toch iets moeten doen om het dierenwelzijn te garanderen en de kans op een aanval te minimaliseren.
Ik heb hier nog niemand van de anti-omheining met een realistische tussenoplossing gehoord....
Zou het heel graag weten, misschien heb ik er ook nog wat aan

**Geplaatst**: 08-12-23 13:19

Geplaatst: 08-12-23 13:19

rien10 schreef:
Precies Hou ff op, (allemaal) en ga op de inhoud.

Dat zou ik graag doen, maar helaas word je dan met de grond gelijk gemaakt. Ik post inhoudelijke dingen, zet publicaties neer. Maar men komt niet verder dat ik ook over hekjes neuzel, dat ik respectloos ben en schijnbaar heb ik mensen rotzakken genoemd. Wat ik allemaal helemaal niet heb gezegd. En als iemand dan met sneren komt op de man gaat spelen en mensen compleet weg zet, dan mag dat best benoemd worden lijkt me. Want op mijn inhoudelijke posts wordt amper ingegaan.
Ik begin het hier aardig intolerant te vinden, je mag enkel meepraten met de rest, doe je dat niet dan ben je de sjaak, zo zonde want je komt geen steek verder.

**Geplaatst**: 08-12-23 13:20

Geplaatst: 08-12-23 13:20

Happinez

Er bestaat geen tussenoplossing, dat is het hem nu net.
Hij loopt vrolijk een weiland met 2 draadjes voorbij om schapen achter 150 met 8 draden stroom te pakken of een dubbel flexnet; binnennet 7000 volt, buitennet 8000 volt.... (bewezen dna)

Dus fingers crossed is het nu wel ja...

Maar ik hoor ook graag de oplossing die wel werkt.

Buitenland hoort dat ook graag denk ik, want tot nu toe heeft niemand dat gevonden....

Laatst bijgewerkt door DuoPenotti op 08-12-23 13:21, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-12-23 13:21

Geplaatst: 08-12-23 13:21

Happinez schreef:
Welk bewijs ? die x aantal aanvallen achter een omheining ?
Dat is nog geen bewijs.

Het is prima bewijs.
Het bewijst dat die wolf goed aan de andere kant van die omheining kan komen.

**Geplaatst**: 08-12-23 13:27

Geplaatst: 08-12-23 13:27

Happinez schreef:
Zerena schreef:

Bij mijn oom uit Noorwegen vielen zijn ogen bijna uit zijn hoofd hoe Nederland omgaat met de wolf. Daar wordt een wolf die te dicht bij vee komt al gewoon afgeschoten. Voordat er nog maar bloed gevloeid is bij vee, te dichtbij en dus exit. Daar hebben ze ook gewoon nog natuur waar de wolf vrij kan rondlopen. En hier laten we de wolf 100-en stuks vee en hobby dieren vermoorden en we kijken ernaar. En komen met banketstaaf subsidies voor een omheininkje..

En die hele omheining discussie. Sorry hoor, maar als de wolf 1x over zo’n omheining gegaan is, dan hebben we toch al bewezen dat dat niet werkt om een wolf buiten de deur te houden, waarom zou dat 10.000 moeten gebeuren wil het eeeeeecht waar zijn dat een wolf kan springen. Mijn herders (die 20cm kleiner zijn dan de wolf) springen al tot oog hoogte. Plus als je niet meer op de grond staat, dan merk je niets van stroom. Dus dan moet je ook nog aardedraden er tussen hebben. Dat kost kapitalen als jij je vee op hectares aan grond hebt staan of in de winter zelfs elke 2 weken op een ander stuk, x10 verschillende kuddes per schapenboer. Want wat fijn dat de schaapjes gewoon vrij buiten kunnen lopen ipv opgehokt zijn.

Ik sprak vorige week iemand en die vond dat schapen maar een halsband met stroom of stekels om moesten krijgen. Ik had geen zin in discussie, maar volgens hem pakken wolven altijd de hals. Stel dat je dat doet en bij elk schaapje wat je hebt (even alle praktische bezwaren opzij, qua euroes en prikken/verwonden ze dan elkaar niet?). Volgens mij leren we dan een wolf alleen maar dat hij juist niet de hals moet pakken en dus sowieso lekker levend een schaap zit aan te vreten... Dat hebben we dan maar mooi bereikt, jeeej (y).

De wolf in Nederland is gewoon niet schuw genoeg, hoort niet zo dicht bij (hobby)vee te komen en hoort geen (hobby)vee te pakken.

Ik ben het zo met je eens, vooral het dikgedrukte.
Dat stomme geneuzel over die omheining.
De wolven hebben inmiddels al meerdere keren bewezen dat ze gewoon binnen goedgekeurd wolf werende omheining komen. En dat ondanks dat er gewoon nog genoeg snackhapjes zijn die niet achter die omheining staan.

Waarom zou dan in godsnaam heel Nederland zich de pleuris moeten betalen aan zogenaamde wolf werende omheining, terwijl het bewijs er al is?

Welk bewijs ? die x aantal aanvallen achter een omheining ?
Dat is nog geen bewijs.

Als je een gordel achter het stuur draagt en je krijgt een ongeluk, en je bent dood.
Roepen jullie dan ook allemaal dat de gordel in een auto niet werkt ?

Maar goed kom zelf dan eens met een realistische oplossing.
Bedoel hard roepen dat ze afgeschoten moeten worden , al dan niet illegaal gaat toch niet op grote schaal gebeuren op korte termijn. Daarnaast zijn er maar weinig die zin hebben om daarvoor een gevangenisstraf te riskeren.

Dus wat zien jullie dan wel als tussenoplossing ? gewoon fingerscrossed dat hij je wei voorbij gaat ?
Of gewoon jammer dan voor die paar schapen , we fokken gewoon een paar nieuwe ?

We zijn het volgens mij allemaal eens dat die wolven liever gisteren dan vandaag zien vertrekken maar in die tussentijd zal je toch iets moeten doen om het dierenwelzijn te garanderen en de kans op een aanval te minimaliseren.
Ik heb hier nog niemand van de anti-omheining met een realistische tussenoplossing gehoord....
Zou het heel graag weten, misschien heb ik er ook nog wat aan

[/quote]

Anti omheining is iets anders dan anti wolfwerende omheining he. Natuurlijk moet je zorgen voor een deugdelijke omheining en ze niet achter een enkel draadje laten staan. Maar waar ik wel moeite mee heb is dat je alleen recht van spreken schijnt te hebben als ze achter zo'n mega dure zogenaamde wolfwerende omheining hebt staan terwijl je er alles aan gedaan hebt met wat in je vermogen ligt om je dieren veilig te stellen. Je kan bij wijze van spreken een hek van 3 meter hoog neerzetten en als je dan nog de pech hebt dat er een wolf in komt, wordt er gezegd, tja het hek voldeed niet aan de eisen. Daar heb ik moeite mee. Het opdringen van zo'n specifieke omheining waar waarschijnlijk alleen de mensen die daar goed aan verdienen profijt van hebben.