Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
hiltje1973 schreef:Tuurlijk moet je wel onwijs veel talent hebben om op Olympisch niveau dressuur te rijden.... Er zijn zat meiden die met 4 al op een poonie zaten, onwijs veel hebben gereden en de ambitie hebben en zelfs een goed paard onder de bibs en er ondanks alles niet komen.
En de enige verklaring daarvoor is dat ze gewoon minder talent hebben dan de toppers.
Tuurlijk moet het paard ook top zijn....
Maar Leontien van Moorsel had de tour de france (en tig medailles) ook niet op een oude opoefiets gewonnen.....

Arabesk schreef:Talent bestaat sowieso niet, toewijding en tijdsinvestering wel.
Arabesk schreef:Talent bestaat sowieso niet, toewijding en tijdsinvestering wel.
En het scheelt ook als je veel geld hebt. Of je nou gitaar speelt of paardrijdt.
In een artikel laatst over virtuose muzikanten bleek dat als je de 10.000 uur norm maar haalt, je vanzelf wordt aangemerkt als virtuoos. Hoe eerder je begint als kind hoe eerder je die 10.000 uur norm haalt.
Viool met een paard 
JoviBan schreef:Niet alleen talent.
Wat denk je van geld.
En mensen (vaak ouders) die in je willen investeren, zowel qua financiën als tijd.
Zonder geld kom je er niet.
Hij werkt zich 3 slagen in de rondte om te komen waar hij wil zijn
.

'
hiltje1973 schreef:\
Maar toch vind ik een sporter die met zijn eigen fysiek tot het uiterste gaat...... van een andere orde........
Juist die sporter die lichamelijk helemaal tot het uiterste gaan... spreken mij meer aan op de OS
Je gaat lichamelijk niet tot het uiterste, je probeert alleen zo mooi mogelijk een show te laten zien (dat is immers waar het op neer komt).


Redrumfox schreef:laat maar ik drukte per ongeluk op ''versturen''. even opnieuw beginnen in nieuwe post voordat mensen hierop reageren terwijl ik nog niet klaar ben.
. Grapje hoor, kan gebeuren dat je mis slaat.

Hier ben ik het helemaal mee eens. 
) daar ben ik het dan volledig mee eens.
Ik kan me absoluut in jullie ding vinden - begrijp ook waarom jullie er zó over denken en ik niet - maar als ik door de ogen van een buitenstander probeer te kijken dan begrijp ik waarom de schrijver van de tekst in de startpost er zo over denkt, wat subtieler mag wel maar goed, voor mensen die niets met de hele paardenzooi te maken hebben is dressuur totaal niet interessant. Terwijl wij kijken naar met hoeveel tact Salinero door de baan draaft zien anderen een paard wat van de ene naar de andere kant van de ring hupt, zich omdraait en vervolgens weer in 3 versnellingen hoger terug gaat naar de plek waar hij zojuist vandaan kwam om daar een halve cirkel om z'n as te draaien en aan een rondje huppen met gestrekte voorbenen begint. Als je het zo bekijkt dan klinkt het immers al veel minder interessant. Maar goed, jullie standpunt is duidelijk, mijn standpunt is duidelijk en die van de meneer in de startpost al helemaal en ik heb het vermoeden dat we allemaal niet van plan zijn er vanaf te stappen.