Bokt.nl

janderegelaa schreef:

Je haalt het beroep van paraveterinair wel behoorlijk omlaag zo. Dat is gewoon MBO4 en die leren echt wel meer dan een pleistertje plakken.

janderegelaa schreef:

D__S schreef:

Ik kom even binnenvallen met een vraag. Ik ben Belg, dus heb er niet zoveel van meegekregen.
Maar in de link van de 1e pagina staat dat masseurs wel nog gewoon paarden mogen behandelen ter preventie. Gaan alle osteopaten enz.. die geen dierenarts of fysio zijn dan niet gewoon verderdoen onder de term “masseur”? Want dan mag het wel als ik het goed begrijp?

Correct.

Gini schreef:

Maar in principe mag je nog maandelijks de osteopaat laten komen. Dus is er daar toch geen probleem? Het enige wat niet meer mag is dat je met een blessure/medisch probleem eerst naar de osteopaat gaat, dat de osteopaat zegt: het is deze medische aandoening, en vervolgens het paard gaat behandelen naar aanleiding van zijn eigen diagnose. Bij een gezond paard, voor onderhoud, mag je nog steeds iedere paat, peut en eventuele wichelaar laten komen die je wilt. Of zo begrijp ik het toch?

manzano schreef:

janderegelaa schreef:

Je haalt het beroep van paraveterinair wel behoorlijk omlaag zo. Dat is gewoon MBO4 en die leren echt wel meer dan een pleistertje plakken.

Ik weet heel goed wat de opleiding inhoud, maar dat is zeker geen paard behandelen. Je hoeft volgens deze regels niet eens een specialisatie paard te hebben gevolgd. Doe mij dan maar iemand met een gerichte opleiding paarden osteopathie hoor.

996981 schreef:

Dat is toch helemaal prima? Wie wil er iemand bij z’n paard die niet bekwaam is opgeleid? Waarom zou je dat willen?

Hutcherson schreef:

996981 schreef:

Dat is toch helemaal prima? Wie wil er iemand bij z’n paard die niet bekwaam is opgeleid? Waarom zou je dat willen?

Toch even kritische noot: Wat is het niveau van de dierenartsassistent-paraveterinair precies met betrekking tot osteopathie? Kan die het span-zaagmechanisme toelichten met latijnse benamingen? Kan die neurologisch uitleggen hoe het sacrum relatie heeft tot het brein en hormonen? De relatie leggen tussen milt/maag/lever, diafragma, ganglion stellatum en ganglion cervicale craniale? Ik gok van niet zonder google en chatgpt.en dat mag dan wel behandelen onder toezicht van DA? Want die gaat er dan naast staan en aanwijzen waar welke techniek gebruikt moet worden? Die technieken moet je ook maar net beheersen..

Hutcherson schreef:

996981 schreef:

Dat is toch helemaal prima? Wie wil er iemand bij z’n paard die niet bekwaam is opgeleid? Waarom zou je dat willen?

Toch even kritische noot: Wat is het niveau van de dierenartsassistent-paraveterinair precies met betrekking tot osteopathie? Kan die het span-zaagmechanisme toelichten met latijnse benamingen? Kan die neurologisch uitleggen hoe het sacrum relatie heeft tot het brein en hormonen? De relatie leggen tussen milt/maag/lever, diafragma, ganglion stellatum en ganglion cervicale craniale? Ik gok van niet zonder google en chatgpt.en dat mag dan wel behandelen onder toezicht van DA? Want die gaat er dan naast staan en aanwijzen waar welke techniek gebruikt moet worden? Die technieken moet je ook maar net beheersen..

ElCid schreef:

juval schreef:

ergens wel goed dat er controle op is toch, dat niet iedereen zomaar medische handelingen mag verrichten, een dierenfysiotherapeut heeft lange opleiding moeten volgen om zich zo te mogen noemen. De opleiding voor een dierenarts is ook niet misselijk.

Osteopaten en aanverwanten stellen geen diagnose en voeren geen diergeneeskundige/ medische handelingen uit. ; dat is ook precies waar de NVWA in de, zoveelste, fout gaat.

Lees het, hierboven aangehaalde stuk, van Michael Hamerslag maar na ( niet de 1e de beste op dit gebied).

janderegelaa schreef:

manzano schreef:

Ik weet heel goed wat de opleiding inhoud, maar dat is zeker geen paard behandelen. Je hoeft volgens deze regels niet eens een specialisatie paard te hebben gevolgd. Doe mij dan maar iemand met een gerichte opleiding paarden osteopathie hoor.

Ze worden bij ICREO ook niet toegelaten tot de Osteopatie opleiding dus ik zou me daar ook niet zo druk over maken.

Gini schreef:

@manzano: Dat is waar.
Dat de termen een beetje meer beschermd worden, vind ik niet erg. En wie weet draait het wel positief uit. Wanneer osteopaten niet meer als paddenstoelen uit de grond schieten vinden afgestudeerde dierenartsen het misschien wel de moeite om verder te specialiseren.

Ibbel schreef:

Een DA zal - ook 'vroegâh' als het goed is - nooit verwijzen naar een osteopaat. Omdat dat geen erkend beroep is.

manzano schreef:

Ik betwijfel alleen of dierenartsen er echt op zitten te wachten om in dit gat te springen. Er is schreeuwend tekort aan dierenartsen. Osteopathie behandelingen duren qua tijd relatief lang (dus veel minder patiënt-opties op een dag, dus nog meer belasting).

Ik denk dat er uiteindelijk niemand mee wint, dierenartsen niet, osteopaten niet, en eigenaren en hun paarden ook niet.
Ik hoop dat ze gaan kijken voor opleidingseisen en bijv de registratie van osteopaten. Een goed opgeleide osteo die zijn/haar vak serieus neemt leert volgens mij in les 1 dat ze een geblesseerd paard moeten verwijzen naar een dierenarts. Precies wat de wet en NVWA wil. Als daar beter op wordt toegezien vanuit de vakgroep kan je veel meer bereiken. Voor iedereen....

Elco schreef:

Michael Hamerslag niet de 1e de beste, laat mij niet lachen zeg. De 1e de beste dierenbeul bedoel je zeker.? Hij doet zijn naam wel eer aan dat dan weer wel. Hij slaat namelijk stukjes bot van de wervels af.!!

996981 schreef:

Niemand. Behalve paarden. Die het niet meer hoeven doen met dagcursus mensen als “behandelaar”

manzano schreef:

996981 schreef:

Niemand. Behalve paarden. Die het niet meer hoeven doen met dagcursus mensen als “behandelaar”

Die mogen zichzelf nog steeds masseur noemen hoor en paarden masseren. Alleen druk je goed opgeleide osteopaten nu in hetzelfde hoekje en wordt het onderscheid nog lastiger.

996981 schreef:

manzano schreef:

Die mogen zichzelf nog steeds masseur noemen hoor en paarden masseren. Alleen druk je goed opgeleide osteopaten nu in hetzelfde hoekje en wordt het onderscheid nog lastiger.

Gezonde paarden ja

MyWishMax schreef:

Heel veel mensen wisten sowieso niet dat het niet toegestaan was. Op bokt zie je al zat voorbeelden van paarden die een dierenarts zouden moeten zien maar waar peuten en paten bij gehaald worden. En dan ben je overgeleverd aan hen. Een goede zou inderdaad altijd de afspraken al geweigerd hebben bij zo'n verhaal of doorgestuurd hebben als ze er waren en het paard bleek echt last ergens van te hebben. Je hebt er alleen ook heel veel die dat niet deden en wel diagnoses stellen of diagnoses in twijfel trekken. Met gevaarlijke gevolgen als je pech hebt. Van hals behandelen die een dikke ontsteking heeft, tot constateren dat er geen KS is, tot een pees die dik is geweest en oploopt met meer belasting/beweging niet serieus nemen of zelfs normaal vinden en aanraden nog meer te belasten.

Dat zijn dingen die gewoon echt niet oké zijn. Ik hoop dat eigenaren zich gaan beseffen dat daar een dierenarts voor is. Maar daar heb ik een hard hoofd in als er geen gevolgen zijn, dan blijven de paarden de dupe worden van zulke behandelaars. En ja, dat kan een fysio en osteo zijn en nog tig anderen. Maar goed, het herkennen van een kreupel paard is voor veel mensen ook al lastig, dus dan hoop je dat de behandelaars dus ook echt door gaan sturen omdat er nu aandacht voor is en ze dus niet meer kunnen beweren dat ze het niet wisten.

Muze schreef:

Klopt.. ik heb tenslotte geen röntgen ogen.
En ook al werk ik alleen met zachte technieken, op spieren; je wilt ook niets verergeren.
Maar het blijft lastige materie. Ik heb ook wel klanten met paarden die wel wat mankeren ( met diagnose dus), die baat hebben bij soepel houden of ontspanning. En dat mag niet meer..