Bokt.nl

Melissa schreef:

Aangifte van vernieling doen kan gewoon. Je paard is dan volgens de wet een goed en hij is beschadigt. Het is met opzet gedaan zonder toestemming van jou, dus voldoet het gewoon aan de bestanddelen van vernieling!

Wat een rot streek zeg!

Janine1990 schreef:

abeltje_xx schreef:

ik zou het er zeker niet zomaar bij laten zitten, maar aangezien ze heel erg afhankelijk is van haar vader ( financieel iig) voor de paarden, is het misschien effectiever om haar zo te "straffen".
wanneer een vader zich min of meer publiekelijk ( binnen het gezin, of op de hele pensionstal) moet schamen voor de onzin die zijn dochter uithaald dan kan je er vaak donder op zeggen dat die dochter daar flink op wordt aangesproken ( en anders ben ik verkeerd opgevoed )

Of het is een gevalletje 'dat doet onze dochter niet!'
Dat heeft niets te maken met een verkeerde opvoeding van jouw kant

Janine1990 schreef:

Melissa schreef:

Aangifte van vernieling doen kan gewoon. Je paard is dan volgens de wet een goed en hij is beschadigt. Het is met opzet gedaan zonder toestemming van jou, dus voldoet het gewoon aan de bestanddelen van vernieling!

Wat een rot streek zeg!

Jij hebt er zo te lezen wat meer verstand van dan ik. Kan een paard een goed/eigendom zijn voor de wet? En hoe werkt dit dan?

Melissa schreef:

Aangifte van vernieling doen kan gewoon. Je paard is dan volgens de wet een goed en hij is beschadigt. Het is met opzet gedaan zonder toestemming van jou, dus voldoet het gewoon aan de bestanddelen van vernieling!

Wat een rot streek zeg!

abeltje_xx schreef:

och ja! straks heb je zo'n ouder die een flink bord voor 'n kop heeft en totaal niet wil zien ( of toegeven) dat zijn kind dat doet. dat is erg vervelend ja...

hahaha ach ja, ik ben opgevoed onder het mom van "wie zich brandt moet op de blaren zitten "

ik dacht trouwens dat een paard wettelijk gelijk was aan een fiets, maar dat kan ik verkeerd hebben.

Douraque schreef:

Een paard is inderdaad een goed wat beschadigd kan worden. In casu is er sprake van zaaksbeschadiging dan wel vernieling, er is inderdaad voldaan aan alle bestanddelen van vernieling.

Mensen kunnen het wel onzin vinden van aangifte, maar vervang "paard" met "auto" en het woord "afknippen" door "krassen" bijv. Dan wordt er ineens heel anders over deze zaak gedacht.

Het is en blijft beschadiging van een zaak. Stel dat TS haar paard morgen voor de keuring/verkoop dmv veiling had moeten voorbrengen, dan had ze een fictieve waardedaling gehad en daardoor dus schade.

Janine1990 schreef:

Wat betreft jouw wedstrijdrijden, als jouw paard geschuurd heeft, of in de billen is gebeten, noem maar wat op... Dan kan je er niemand op aanspreken. Daar heeft eigenlijk geen mens schuld aan. In dit geval is het door een persoon geknipt, die nota bene 24 is.
Dat is absoluut vervelend, vervelender dan morgen weer aan het werk te moeten, als je het mij vraagt.

Janine1990 schreef:

De rest is interessant, ga ik onthouden!

IKbenEllen schreef:

Janine1990 schreef:

Wat betreft jouw wedstrijdrijden, als jouw paard geschuurd heeft, of in de billen is gebeten, noem maar wat op... Dan kan je er niemand op aanspreken. Daar heeft eigenlijk geen mens schuld aan. In dit geval is het door een persoon geknipt, die nota bene 24 is.
Dat is absoluut vervelend, vervelender dan morgen weer aan het werk te moeten, als je het mij vraagt.

Jij kent mijn baas niet

Tja resultaat is hetzelfde, paard wat minder mooi aan de start komt. Voor mij maakt het op dat moment niet uit, er hangt geen bord boven zijn kop IK BEN MISHANDELD.
Er loopt gewoon een paard met een bijtwond op zijn bil of met wat minder mooie manen. Niemand weet verder toch hoe en wat...

@Douraque: krassen op mijn auto geven blijvende schade, kost me een hoop geld om te repareren. Staart en manen een stukje afknippen is niet mooi maar groeit wel weer aan. Staart is niet tot de wortel afgeknipt zodat men zou KUNNEN spreken van mishandeling. Maar ik denk dat je zelf het verschil ook wel snapt

En stel...... dat mijn tante klootjes had dan was het mijn oom geweest. Dat is hier toch helemaal niet aan de orde

IKbenEllen schreef:

Janine1990 schreef:

De rest is interessant, ga ik onthouden!

Vervang "paard" door "kind" en "afknippen" door "vermoorden"
DAN is het pas erg joh!

Douraque schreef:

Krassen is ook geen blijvende schade evenals een deuk in de auto, dit kan ook gemaakt kan worden. Ik denk dat jij dat ook wel ziet. Het maakt in de wet niet uit of het repareerbaar is, het blijft beschadiging van een goed. En ik spreek niet van mishandeling, dat is Strafrecht. Ik spreek van zaaksbeschadiging ofwel het privaatrecht

Majolen schreef:

Ik heb hier hetzelfde probleem. Ik mocht aan de binnenkant van mijn stal een slotje bevestigen. (misschien een idee voor jouw?) Omdat mijn paard echt werd lastig gevallen.