Bokt.nl

MyWishMax schreef:

Ja sneu en zonde helemaal eens. Hoewel ik het meer sneu vond voor het paard hoe bang die ineens was. Maar dat was niet de strekking van die reacties en dat vond ik wel kwalijk. Want ineens ging het niet meer om het paard maar dat er een ruiter van hen gediskwalificeerd was en team eruit lag door iets heel kleins.

Ik vraag me alleen af, die ruiter zegt dat het net zo klein was als een insectenbeet. Maar voordat de jury's het kunnen zien moet het dus wel flink gebloed hebben. Het is niet pas achteraf gezien waar ze dichtbij het paard staan. Dus juist heel goed dat er meteen uitgebeld is, naast dat bloed bloed is weet je niet hoe groot het is.

MyWishMax schreef:

Benzz schreef:

Echt niet, daar zit de jury te vertellen dat de ruiter van die vervelende handjes heeft om vervolgens een 8 op houding en zit te geven.

Sorry hoor, iets teveel geschreven bij de subtop.

Als je naar de percentages kijkt dan is NL wel strenger. Waar hier het niet vanzelfsprekend is om 60 procent te rijden is die 60 procent hier daar 65 procent.

Dat er in subtop soms te soepel gejureerd wordt, helemaal eens. Heb ik al eens als voorbeeld gegeven tussen wat je haalt in de basis voor dezelfde fout en wat je haalt in de subtop. Terwijl je zou denken dat die laatste strenger zou moeten zijn. Helemaal op 'basis' fouten als niet halthouden, wissels naspringen en nog wat simpele dingen. Zelfs taktfout in uitgestrekte draf bijvoorbeeld.

Het is dus een soort allebei waar.

Change3x schreef:

Germie, nee maar een vriendin van mij is er stalruiter geweest en uiteindelijk vertrokken mede doordat er niet mals werd omgegaan met de paarden (in trainingen).

996981 schreef:

MyWishMax schreef:

Als je naar de percentages kijkt dan is NL wel strenger. Waar hier het niet vanzelfsprekend is om 60 procent te rijden is die 60 procent hier daar 65 procent.

Dat er in subtop soms te soepel gejureerd wordt, helemaal eens. Heb ik al eens als voorbeeld gegeven tussen wat je haalt in de basis voor dezelfde fout en wat je haalt in de subtop. Terwijl je zou denken dat die laatste strenger zou moeten zijn. Helemaal op 'basis' fouten als niet halthouden, wissels naspringen en nog wat simpele dingen. Zelfs taktfout in uitgestrekte draf bijvoorbeeld.

Het is dus een soort allebei waar.

Juist. Probeer hier maar eens een dressuurpaard te verkopen naar het buitenland. Je moet standaard uitleggen dat een paard daar met dezelfde proef 3-5% erbij loopt.

Ga voor de grap eens een concours in Amerika bezoeken. Je valt er van achterover.

denisesilver schreef:

M_D_H schreef:

Het is niet zo zeer dat Nederland daar schijt aan heeft gehad, de ruiters hebben er schijt aan gehad.
We kennen toch nog allemaal wel die saga met een van de bondscoaches (was dat van der Schaft?) Ik weet nog wel dat de KNHS bij zijn aanstelling vermelde dat ze voor van der Schaft kozen omdat ze meer de harmonieuze kant op wilde, dat de olympische spelen ze de ogen had geopend dat we echt een andere richting op moesten gaan...
Het gevolg was dat de ruiters praktisch in staking gingen en dat van der Schaft er mee stopte met als belangrijkste reden dat hij geen bondscoach wilde zijn van een team die weigerde te veranderen en op de oude weg wenste door te gaan.

En ik denk dat we allemaal wel weten welke ruiters hier het voortouw in genomen hebben.

Het is dat het selectiegewijs niet kan, maar eigenlijk had de bond toen op zijn strepen moeten gaan staan, en ieder die niet mee wilde werken naar huis moeten sturen. Ik vind dat nog steeds zo'n bizarre gewaarwording.

MWM die sukkel van mij presteert het wel een halve gat in haar lip te bijten/stoten. Maar dat heb ik tot nu toe alleen op stal gezien

Change3x schreef:

Germie, nee maar een vriendin van mij is er stalruiter geweest en uiteindelijk vertrokken mede doordat er niet mals werd omgegaan met de paarden (in trainingen).

_San87_ schreef:

Babootje schreef:

Volgens mij mag je verhalen via via (dus niet uit de eerste hand) niet hier delen.

Dat geldt voor E&D. Niet voor discussietopics.

M_D_H schreef:

Ik heb ook nooit begrepen dat dit niet gebeurde, dan gaan de zogenaamde topruiters maar niet mee, kies voor ruiters uit het A kader of B kader, als die zich wel kunnen aanpassen en maak daarmee een mooi statement.
Maar helaas, KNHS heeft de kop weer laten hangen en geluisterd naar de ruiters uit het Olympisch kader.

Babootje schreef:

Change3x schreef:

Germie, nee maar een vriendin van mij is er stalruiter geweest en uiteindelijk vertrokken mede doordat er niet mals werd omgegaan met de paarden (in trainingen).

Volgens mij mag je verhalen via via (dus niet uit de eerste hand) niet hier delen.

Veronica2 schreef:

_San87_ schreef:

Dat geldt voor E&D. Niet voor discussietopics.

Klopt misschien, maar wat heeft het voor nut om een stal of een ruiter, of een team af te zeiken met verhalen van horen zeggen? De paardenwereld zou al een hoop opknappen als mensen zouden stoppen met dat ongefundeerd afbreken van anderen.

Babootje schreef:

Change3x schreef:

Germie, nee maar een vriendin van mij is er stalruiter geweest en uiteindelijk vertrokken mede doordat er niet mals werd omgegaan met de paarden (in trainingen).

Volgens mij mag je verhalen via via (dus niet uit de eerste hand) niet hier delen.

Change3x schreef:

Ik zou inderdaad nooit iets delen wat niet uit een betrouwbare bron komt, en de meeste verhalen hou ik ook lekker voor mezelf. Ik treed ook nu niet op in details omdat dit niet aan mij is, maar er mag best gezegd worden, na aanleiding van het artikel, dat deze beste man niet zo traint met zijn paarden als dat iedereen natuurlijk denkt en/of hoopt.

Veronica2 schreef:

De paardenwereld zou al een hoop opknappen als mensen zouden stoppen met dat ongefundeerd afbreken van anderen.

Babootje schreef:

Change3x schreef:

Ik zou inderdaad nooit iets delen wat niet uit een betrouwbare bron komt, en de meeste verhalen hou ik ook lekker voor mezelf. Ik treed ook nu niet op in details omdat dit niet aan mij is, maar er mag best gezegd worden, na aanleiding van het artikel, dat deze beste man niet zo traint met zijn paarden als dat iedereen natuurlijk denkt en/of hoopt.

ik vind het not done om zomaar zoiets te roepen terwijl het niet te controleren valt en ik hoop dat mensen hier een heleboel scheppen zout bij doen.

Fika schreef:

Veronica2 schreef:

De paardenwereld zou al een hoop opknappen als mensen zouden stoppen met dat ongefundeerd afbreken van anderen.

De paardenwereld zou nog veel meer opknappen als mensen hun paard eens als een levend wezen zouden zien en behandelen in plaats als een verdienmodel.

Change3x schreef:

Laten we dan ook stoppen met speculeren over dat CD haar paarden thuis ook mishandelt (want dat is hier toch al wel heel vaak direct en indirect geroepen).

Fika schreef:

We hebben in dit topic ook geen bewijs gezien ofzo.