Bokt.nl

ikke schreef:

poes schreef:

<knip>
Verder blijf ik erbij dat je met positieve bekrachtiging alleen er niet komt. Als je aan het rijden bent, gebruik je voortdurend het principe wijken voor druk, het systeem van negatieve bekrachtiging.

Dan houdt jij er een eenzijdige vorm van trainen op na..........
Ik zeg niet dat het zonder kan, maar er zijn meer middelen om het paard duidelijk te maken wat je van hem/haar wil.

poes schreef:

Dat moet je me dan eens uitleggen. Stomp voorbeeld: ik wil naar links. Mijn hulpen: gewicht wat naar binnen, binnenbeen eraan, buitenbeen naar achter en begrenzen, en dan buitenteugel eraan houden. Als dat niet voldoende is beetje binnenteugel om extra stelling te vragen.
Als het paard de wending inzet, los ik alles. Nuja, alles, buitenteugel bijvoorbeeld blijft wel begrenzen. Maar dat is toch wijken voor druk? Je beloont toch door een minder aangename prikkel weg te nemen? En hoe langer je het oefent, hoe minder je nodig hebt? Toch?

smurf schreef:

voor de liefhebbers, ikheb er nog eentje

http://www.heste-nettet.dk/kaaring2005/ ... ideos[]=20

niet liefhebbers, vooral niet kijken, want dan krijgen we een herhaling van al het commentaar

smurf schreef:

deze dan?

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.heste-nettet.dk/kaaring2005/ ... videos[]=7

http://www.heste-nettet.dk/kaaring2005/ ... ideos[]=20

http://www.heste-nettet.dk/kaaring2005/ ... s%5B%5D=14

lotteke schreef:

Voel toch even de nood om te reageren

heb in het begin van het topic gezegt
RESPECT
en dit vind ik nog steeds, er zijn helaas nog steeds heeel weinig mensen die dit kunnen.
En of het gaat om machtsvertoon, een showspelletje, of werkelijk een geweldige band.
Hij zet er toch even wat neer.
Weinig mensen zullen ooit dit niveau halen, en op hun paard kunnen gaan staan.

Toch is het idd zo dat het paard niet geweldig kijkt.
Maar wat dacht je als ie in een zaal vol mensen staat met lichten ed op zich.
Zie andere paarden maar eens die op deze manier werken.
Die draaien ook met hun oren en staan niet 90/100 procent van de tijd vooruit.
Wat is het met het feit dat iedereen vind dat die oren naar voren moeten staan?
Ze kunnen iets horen en hun oren wegdraaien, enz.
Ik vind de oren geen indicatie van blij/niet blij, je weet niet wat er in die zaal aan de gang is. (tenzij ze dus plat in de nek liggen oid)
Ook ogen vind ik een slechte indicatie.
Ik kende een ooit een paard dat altijd maar dan ook altijd muf keek.
Zn oren op half 7 en de ogen half dicht.
Het beest wist niet beter en dat was het.
Je kon aan de actie zien wat ie er van vond...
als ie sloom stapte, had ie weinig zin, maar het beestje had zeker pit.
En als ie vrolijk was kwam erook wat uit ook, zn oren bewogen wel, maar niet ver maar die ogen belven gewoon klein en muf.
Had er ook een die had 90% van de tijd zn oren naar achter of plat in zn nek. Zeker niet gemeen. En ook fysiek niks, wat het was wisten we niet, maar zo was ie.
Ik vind het dus moeilijk en eigenlijk niet kloppend om aan de hand van ogen en oren af te gaan wat een paard nou precies denkt.
Ik denk dat je verder naar het lichaam moet gaan kijken.
Kauwt ie bijvoorbeeld?
Hoe doet ie alles.
Ik ga wel mee met ikke in het feit dat het niet perfect is, en dat ie veel preciezer had kunnen trainen, maar wie weet hoe het thuis in de paddock gaat?

Geloof dat ik zo nog wel uren kan schrijven over van alles maar zal het maar even hierbij houden
(dit voelt al zo groot )