Bokt.nl

Alane schreef:

Wat ik vaak zie en merk in mijn omgeving bij verkoop, dat de veropers geen gedult hebben, vandag te koop zetten en gisteren verkocht...
en hte nadeel van moeten verkopen, is de tijdsdruk...

trisca schreef:

Dat betekent dat ze makkelijk zakken in de prijs Alane?

Haha Rianneke, dat idee had ik ook

AlexandraM schreef:

ik zie soms ook een kruising die echt veel te duur is!

trisca schreef:

Het discussiepunt dat het dekgeld al .. is en het dier 3 jaar geld gekost heeft vind ik onzin. Als een fokker altijd de kostprijs terug kon krijgen zou ik dit jaar mijn merrie's ook bij de hengst doen...

trisca schreef:

Had een hele mooie stermerrie (bloedmooi). Z dressuur, vrij springen beste van de provincie, ORUN gelopen... Kon haar 2 keer naar Amerika verkopen. 1 keer voor dressuur, 1 keer voor springen. Liep tegelijk, dus met 1 een prijs afgesproken.
Tijdens de keuring werd ze prefentief gescoopt (weet niet of je het zo schrijft); 1 verlamde stemband (cornage).
Zelfs Johan Hamminga's mond viel open toen hij het hoorde. Nooit iets aan gehoord! Ze haakte direct af, ook niet voor minder.

Daarna voor minder dan de helft weg moeten doen. Paard zou er nooit last van hebben en de ruiter ook niet. Het enige wat op zijn plek viel is dat ze altijd al een hele lage hinnek had..

Was nog niet de slachtprijs hoor, maar had haar voor mijn gevoel beter kunnen houden.

Vjestagirl schreef:

€4000 voor een veulen? Waarvan je nog maar moet zien dat ze de komende 4 jaar goed doorkomen voordat je er wat dan ook mee kan doen? Nooit!

Vjestagirl schreef:

€4000 voor een veulen? Waarvan je nog maar moet zien dat ze de komende 4 jaar goed doorkomen voordat je er wat dan ook mee kan doen? Nooit!

Roos_s schreef:

trisca schreef:

Had een hele mooie stermerrie (bloedmooi). Z dressuur, vrij springen beste van de provincie, ORUN gelopen... Kon haar 2 keer naar Amerika verkopen. 1 keer voor dressuur, 1 keer voor springen. Liep tegelijk, dus met 1 een prijs afgesproken.
Tijdens de keuring werd ze prefentief gescoopt (weet niet of je het zo schrijft); 1 verlamde stemband (cornage).
Zelfs Johan Hamminga's mond viel open toen hij het hoorde. Nooit iets aan gehoord! Ze haakte direct af, ook niet voor minder.

Daarna voor minder dan de helft weg moeten doen. Paard zou er nooit last van hebben en de ruiter ook niet. Het enige wat op zijn plek viel is dat ze altijd al een hele lage hinnek had..

Was nog niet de slachtprijs hoor, maar had haar voor mijn gevoel beter kunnen houden.

dit is idd ook niet leuk, maar dat is het risico met paarden. Daarnaast denk ik dat diegene die het paard wouden kopen dit graag nog voor meer zouden willen verkopen, maar ookal heeft het paard geen last van het gebrek, als er veel geld betaald wordt neem je dat risico toch liever niet?

Roos_s schreef:

trisca schreef:

Het discussiepunt dat het dekgeld al .. is en het dier 3 jaar geld gekost heeft vind ik onzin. Als een fokker altijd de kostprijs terug kon krijgen zou ik dit jaar mijn merrie's ook bij de hengst doen...

waarom vind je dit onzin?? als je de prijs terug kan krijgen, waarom zal je dat niet doen? Dat is namelijk wel wat veel mensen vergeten bij de aanschaf van een dier. Ze willen leuk papier en goed karakter moet er goed uitzien, maar dan willen ze ook nog voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en dit kan niet samen. Als je alleen al kijkt naar was dekkingen van sommige hengsten kosten, die kosten wil je er toch graag uithebben als je bv je veulen verkoopt? Je wil toch niet fokken met verlies?

wij hebben destijds 4000,- voor een veulen betaald en heb er geen dag spijt van gehad. We hadden bepaalde eisen: dat waren goed papier, goed karakter, netjes kunnen bewegen en goed gebouwd zijn. Als je dat wil moet je er ook geld voor opzij leggen en niet gaan zeuren dat iedereen van die fantasieprijzen vraagt.

moonvw schreef:

Alane schreef:

@Moonvw: de markt is niet verzadigd omdat er teveel paarden zijn, er zijn mensen die moeten een stapje terug doen en dat doen ze oa door de paarden te verkopen.

Een paard alleen haalt geen Z of grandprix, dat doet de combinatie, en helaas denken sommige dat paardrijden is als fietsen, je kunt het of je kunt het niet, trappen en een ruk aan het stuur en je fietst half Nederland door...
Dat paard heeft zijn capaciteit, alleen de ruiter niet. en dan heb je nog ruiters met capaciteiten maar die missen de centjes.

trisca schreef:

quote]


Ik vind dat je jezelf tegenspreekt. Als fokker moet je je kosten terug kunnen krijgen en als paardeneigenaar is het gewoon het risico met paarden? Ik vind inderdaad dat je een risico hebt met paarden en ik had gewoon pech. Zeur er ook niet over, maar het was wel zonde helemaal omdat het dier er niet minder om werd. Maar vind ook dat de fokker ook een risico heeft. Hij kan niet verwachten dat elk veulen wat hij fokt kostendragend is, net zomin als de eigenaren dat kunnen verwachten. De veulens van Totilas zullen ook niet allemaal 10.000 euro opbrengen als 3 jarige toch??
Soms heb je een topper en soms een flopper. Fokkers kunnen niet verwachten binnen te lopen met de toppers en verwachten dat de floppers minstens kostendekkend zijn.

Roos_s schreef:

[oke, je kunt idd niet van iedere 3-jarige verwachten dat ze 10.000 opbrengen, maar als je een goed paard hebt met goed papier, rontgenlogisch gekeurd, ster-waardig etcetc dan is bv 4.000 naar mijn idee te laag