Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-02-09 22:40

Geplaatst: 14-02-09 22:40

Elaine schreef:
Deze definitie van paardenmens wordt me te zweverig hoor, zo ver als nu gesteld wordt zou ik niet willen gaan. Het gaat nu bijna over mensen met extra zintuigen en bovennatuurlijke krachten en een soort van afgoden

Ik zie het ook breder hoor, in mijn omgeving zijn er een stuk of 8 van de 50 mensen die ik ken die ik als paardenmens zie...

**Geplaatst**: 14-02-09 22:42

Geplaatst: 14-02-09 22:42

Kelly_ann schreef:
Ik zie het ook breder hoor, in mijn omgeving zijn er een stuk of 8 van de 50 mensen die ik ken die ik als paardenmens zie...

Kan je die in 1 definitie omschrijven? Of alle 8 op hun eigen manier?

**Geplaatst**: 14-02-09 22:44

Geplaatst: 14-02-09 22:44

Elaine schreef:
Mystica schreef:
Deze definitie van paardenmens wordt me te zweverig hoor, zo ver als nu gesteld wordt zou ik niet willen gaan. Het gaat nu bijna over mensen met extra zintuigen en bovennatuurlijke krachten en een soort van afgoden

Heb jij geen altaar in je woonkamer dan $:\$ Voor de paardenmens?

Nee hoor, ik niet

**Geplaatst**: 14-02-09 22:44

Geplaatst: 14-02-09 22:44

Ik ben ook een mens met paard(en). Waarom? Omdat de meeste mensen om een paardenmens te worden meerdere mensenlevens nodig hebben en helaas denk ik niet dat ik in 2407 nog leef (en zelfs zijn dan veel mensen nog geen paardenmensen, daar heb je een bepaald "gevoel" voor nodig die je niet kunt aan kunt leren maar gewoon bezit). En daarom doe ik mijn best een zo goed mogelijk mens voor mijn paarden te zijn, een paardenmens ben ik namelijk niet.

Keer op keer kan me iets in de paardenwereld weer fascineren en elke dag leer ik weer wat nieuws over het paard, zijn verzorging, zijn lichaamstaal, het rijden, mennen, opvoeden etc.

Ik ben een mens met paard(en), maar ik ben niet slechter (of beter) dan mensen die van zichzelf beweren paardenmensen te zijn...

Grappig vind ik overigens wel dat de meeste mensen zich dus als een paardenmens zien, de definitie verschilt dus per persoon. In mijn ogen zijn er maar een paar mensen die de titel paardenmens verdienen (en dan moet je toch echt denken aan mensen als Philippe Karl, Otto Lörke etc. Dat zijn voor mij paardenmensen)

Laatst bijgewerkt door Adil op 14-02-09 22:49, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-02-09 22:45

Geplaatst: 14-02-09 22:45

Haha toch niet? Misschien moet je die eens aanleggen

Maar goed, ik ga naar bed toe. Want, paardenmens of mens met paarden, ik blijf een mens en mensen hebben slaap nodig

**Geplaatst**: 14-02-09 22:47

Re: De eeuwige dooddoener op bokt eens uit de wereld helpen...!

Geplaatst: 14-02-09 22:47

Vergeet de kaarsjes op je altaar niet uit te doen!

**Geplaatst**: 14-02-09 22:49

Geplaatst: 14-02-09 22:49

Cassidy schreef:
Vergeet de kaarsjes op je altaar niet uit te doen!

Het zijn van die batterij-dingen

Dan kan ik ze laten branden als ik er niets ben. Je moet ook óveral aandenken tegenwoordig

**Geplaatst**: 14-02-09 22:51

Geplaatst: 14-02-09 22:51

Ik geloof niet in die mystieke paardenmens die altijd weet wat het juiste is om te doen.

Volgens mij gaat het maar om de manier waarop je de zaken, problemen enz aanpakt, en waarop die aanpak gebaseerd is. Is dat omdat opa het ook zo deed, of is dat omdat jij inzicht heb in waarom het paard doet wat ie doet, en je met respect voor dat dier, een oplossing zoekt, al dan niet met hulp?

Verder denk ik dat die zogenaamde 'aangeboren' natuur in veel gevallen te herleiden is tot opgroeien met.

Mijn zoon is vier en heeft al vanaf 3 weken dagelijk is stallen vertoefd. Hij loopt tussen onze kudde mini's alsof het zijn kleuterklas is, is aanwezig bij dekkingen en bevallingen, diergeneeskundige dramasituaties... Mocht hij ooit 'in de paarden gaan', dan zal hij waarschijnlijk een heel natuurlijke houding in de nabijheid van paarden hebben, maar dat is dan wel door ervaring...

**Geplaatst**: 14-02-09 22:59

Geplaatst: 14-02-09 22:59

Elaine schreef:
Kan je die in 1 definitie omschrijven? Of alle 8 op hun eigen manier?

Ze hebben allen hun eigen ding, als instructeur, fokker/handelaar, slager, jonge paarden africhter, springruiter of juist academisch dressuurruiter.
Maar allen hebben aan een half woord genoeg om een paard te laten begrijpen wat ze willen, hebben een bepaalde rust om zich heen hangen, hebben een schat aan kennis en ervaring en dat zie je aan hun handelen en praten. En ik heb veel bewondering voor ze

**Geplaatst**: 14-02-09 23:00

Geplaatst: 14-02-09 23:00

randalinpony schreef:
Ik geloof niet in die mystieke paardenmens die altijd weet wat het juiste is om te doen.

Volgens mij gaat het maar om de manier waarop je de zaken, problemen enz aanpakt, en waarop die aanpak gebaseerd is. Is dat omdat opa het ook zo deed, of is dat omdat jij inzicht heb in waarom het paard doet wat ie doet, en je met respect voor dat dier, een oplossing zoekt, al dan niet met hulp?

Verder denk ik dat die zogenaamde 'aangeboren' natuur in veel gevallen te herleiden is tot opgroeien met.

Mijn zoon is vier en heeft al vanaf 3 weken dagelijk is stallen vertoefd. Hij loopt tussen onze kudde mini's alsof het zijn kleuterklas is, is aanwezig bij dekkingen en bevallingen, diergeneeskundige dramasituaties... Mocht hij ooit 'in de paarden gaan', dan zal hij waarschijnlijk een heel natuurlijke houding in de nabijheid van paarden hebben, maar dat is dan wel door ervaring...

Ook paardenmensen maken fouten, dus je eerste regel gaat niet op.
En als je met paarden opgroeit, ben je door het opgroeien en die ervaring mens-met-paard-met-veel-ervaring, maar dat maakt je nog niet automatisch paardenmens.

**Geplaatst**: 14-02-09 23:02

Geplaatst: 14-02-09 23:02

Cassidy schreef:
randalinpony schreef:
Ik geloof niet in die mystieke paardenmens die altijd weet wat het juiste is om te doen.

Volgens mij gaat het maar om de manier waarop je de zaken, problemen enz aanpakt, en waarop die aanpak gebaseerd is. Is dat omdat opa het ook zo deed, of is dat omdat jij inzicht heb in waarom het paard doet wat ie doet, en je met respect voor dat dier, een oplossing zoekt, al dan niet met hulp?

Verder denk ik dat die zogenaamde 'aangeboren' natuur in veel gevallen te herleiden is tot opgroeien met.

Mijn zoon is vier en heeft al vanaf 3 weken dagelijk is stallen vertoefd. Hij loopt tussen onze kudde mini's alsof het zijn kleuterklas is, is aanwezig bij dekkingen en bevallingen, diergeneeskundige dramasituaties... Mocht hij ooit 'in de paarden gaan', dan zal hij waarschijnlijk een heel natuurlijke houding in de nabijheid van paarden hebben, maar dat is dan wel door ervaring...

Ook paardenmensen maken fouten, dus je eerste regel gaat niet op.
En als je met paarden opgroeit, ben je door het opgroeien en die ervaring mens-met-paard-met-veel-ervaring, maar dat maakt je nog niet automatisch paardenmens.

Maar ze zegt toch ook dat ze niet gelooft dat zulke mensen bestaan

Eigenlijk zegt ze precies hetzelfde als jij nu zegt :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-02-09 23:17

Geplaatst door de TopicStarter : 14-02-09 23:17

Ik geloof ook niet in dat paranormaal begaafde aspect van de paardenmens en ik geloof ook niet dat met op bokt een paardenmens als dusdanig ziet anders hebben we opeens wel heel veel paranormaal begaafde mensen.

Ik geloof ook niet dat je alleen door ervaring een goed paardenmens kunt worden. Je moet een speciale gave, talent begaafdheid hebben dat lijkt me eerder. Iemand die dat niet heeft kan je nml. een leven lang tussen paarden zetten en dan nog klikt er niets in dat hoofd.

Als je een bepaald talent of gave bezit dan beperkt zich dat niet tot paarden alleen, het ontwikkelt zich wel meer op paarden naarmate je er mee om gaat. Dat betekent dat een niet paardenmens het nog wel kan worden als hij/zij die gave bezit.

Daar is niets bovennatuurlijks aan of zweverigs je hebt het leren ontwikkelen of niet.

Je kunt met die gave/talent in de ene sector meer succes boeken dan in de andere omdat de ene sector nu eenmaal doorzichtiger of complexer is dan de andere maar in het algemeen ben je meer succesvol in alle sectoren dan mensen zonder die gave/talent.

Mij verwondert het dus nog steeds dan mensen zichzelf zo overtuigend paardenmens noemen en ook zovelen en dat er nog steeds neergekeken wordt op het mens met paard. Als echt paardenmens zou je ook moeten kunnen doorzien dat veel mensen met paarden niks minder zijn dan jij alleen een bepaalde gave niet bezitten maar niet slechter zijn dan jij. Maar zo worden ze nog steeds afgeschilderd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-02-09 23:21

Re: De eeuwige dooddoener op bokt eens uit de wereld helpen...!

Geplaatst door de TopicStarter : 14-02-09 23:21

Is niet je paard de spiegel van je ziel of hoe is dat gezegde ook weer in de paardenwereld ?

Dat betekent toch dat een paard het vermogen heeft een mens in te kunnen schatten zonder dat hij het mens kent ? Een paard voelt toch je stemming en emoties aan ? Dus er loopt een smid een stal binnen wat een mens is met een goede inborst, rustig en kalm is en liefde voor paarden heeft daar wordt door de paarden anders op gereageerd dan de smid die met heel andere gedachten en emoties een stal in loopt. Is dat de gave van de smid of die van de paarden ? Is de ene dan een paardenmens en de andere niet ?

**Geplaatst**: 14-02-09 23:22

Geplaatst: 14-02-09 23:22

Of wordt het zo opgevat? Ik zie in zoveel berichtjes van mensen staan dat mensen met paarden ook heel goed voor hun paard kunnen zijn. En vervolgens zie je een berichtje daarop in een boze toon staan dat mensen met paarden ook goed zijn. Dan vraag ik me steeds af, hebben die dergelijk berichtje wel helemaal gelezen of vallen die enkel steeds over dat ze er meer voor moeten leren en het niet als tweede natuur hebben. Daar is toch niets ergs aan als je dat niet als tweede natuur hebt?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-02-09 23:28

Re: De eeuwige dooddoener op bokt eens uit de wereld helpen...!

Geplaatst door de TopicStarter : 14-02-09 23:28

Tegen wie was dat Kazary ?

Als je die tweede natuur hebt komt dat ergens vandaan, wat is het ? Als je die tweede natuur hebt dan pas je die ook toe op de wereld buiten de paarden.

Het is totaal niet erg als je die tweede natuur niet bezit maar zo wordt je op bokt wel monddood gemaakt ermee. Jij hebt het niet dus je kunt hier niet meer meepraten, door mensen die zelf beweren het wel te hebben en dat zijn er heel veel te oordelen naar de poll. Dan begin ik dus juist heel erg te twijfelen aan de paardenmensen.

**Geplaatst**: 14-02-09 23:31

Geplaatst: 14-02-09 23:31

Als echt paardenmens zou je ook moeten kunnen doorzien dat veel mensen met paarden niks minder zijn dan jij alleen een bepaalde gave niet bezitten maar niet slechter zijn dan jij. Maar zo worden ze nog steeds afgeschilderd.
Hier reageerde ik op. Ik zie in dit topic verschillende posten staan van mensen dat een mens met paard helemaal niet minder is. Ook van de mensen die zeggen paardenmens te zijn.
In andere topics is me wat jij schrijft me nog niet zo duidelijk opgevallen dat er met die termen geschermd wordt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-02-09 23:43

Re: De eeuwige dooddoener op bokt eens uit de wereld helpen...!

Geplaatst door de TopicStarter : 14-02-09 23:43

Dat was niet boos hoor, ik ben totaal niet boos nog niet geweest ook vandaag want ik vind dat iedereen hier heel netjes bezig is eerlijk gezegd. Pluim voor iedereen !

Ik zag hier in het topic in het begin ook paardenmensen zeggen dat MMP's niet minder zijn dan PMen ik helemaal blij...... Die vervolgens toch zeggen dat de MMP's dus WEL minder zijn dan zijzelf een bladzijde later......dat was dus een wassen neus.

Als je weet hoe vaak deze dooddoener gepost is om iemand uit te schakelen in een discussie. Ik zelf heb het al zo vaak tegen me horen zeggen op bokt. Mensen die dat kunnen beoordelen van achter een PC, of van uit een profiel, zelfs in discussies die helemaal niet om de paarden zelf gingen. Je zit nog niet zo lang op bokt zie ik.....gebruik de zoekfunktie maar eens....

Aan het feit dat er veel topics over zijn geweest en dat ook hier zoveel mensen reageren kun je wel opmaken dat deze term enorm veel gebruikt word hier.

Ik zou het zo graag voor eens en voor altijd duidelijk willen hebben of uit de wereld willen helpen.

We kunnen er hier zo'n mooie vriendelijk definitie aan geven in principe en toch wordt het gebruikt als knock out.

Je hebt mensen met boten en botenmensen.
Je hebt mensen met honden en hondenmensen.
Je hebt mensen met kinderen en kindermensen.

De laatste moet altijd beter zijn dan de eerste en men beoordeelt dat op basis van wat ? En men bestempelt zichzelf op basis van wat ?

**Geplaatst**: 14-02-09 23:46

Geplaatst: 14-02-09 23:46

Ik heb het eerlijk gezegd ook nog nooit gelezen op bokt, behalve over het paard met de afgestorven staart:=

**Geplaatst**: 14-02-09 23:49

Geplaatst: 14-02-09 23:49

Ik bedoel ook niet dat jij boos bent, maar dat als je het topic door leest je wel van die reacties ziet staan in boze toon, of misschien beter verwoord op de teentjes getrapt, verdrietig misschien zelfs? Van wie de berichtjes dan ook zijn. Daar bedoel ik niet speciaal iemand mee.

Ik denk bijvoorbeeld dat je dat met kinderen ook hebt. Je hebt leraren die altijd een luisterende klas hebben, je hebt leraren die een rommelige klas hebben. Ik denk dat daar het mensen met kinderen en kindermensen ook een heel goed voorbeeld bij is.
Wat daarin dan niet wil zeggen dat die mensen met kinderen na een paar jaar ook geen hele fijne klassen hebben omdat ze hebben geleerd hoe je dat het beste aan kunt pakken, ook omdat elk kind anders is
En dan zijn het geen mensen met kinderen meer, maar mensen met kinderen met veel ervaring..

**Geplaatst**: 15-02-09 00:03

Geplaatst: 15-02-09 00:03

ik wil nooit in hokjes,dat past niet bij mij. waarom niet,omdat ik het nuttig vindt open te staan voor de mening van een ander.
hoe vaak ontdek je niet dat iets op een andere manier net even simpeler kan dan je met al je eigen jaren ervaring hebt gedaan. en heel veel wat na jaren hard werken en leren van je eigen fouten ontstaat ziet er dan voor nieuwe ogen heel mystiek uit.
en paarden blijven paarden en mensen mensen.

**Geplaatst**: 15-02-09 00:04

Geplaatst: 15-02-09 00:04

Pfff, niet het hele topic doorgelezen, maar wilde toch even reageren...

Als ik zo lees naar wat meerdere mensen aangeven als 'de definitie' van paardenmensen vs mensen met paarden, dan weet ik van mezelf dat ik een mens met paarden ben... alleen dan momenteel zonder (eigen) paard... Een paardenmens ben ik echter niet. Ik ben echter nooit te beroerd om te leren en te begrijpen, dus wat dat betreft kan ik over het algemeen met redelijk wat paarden goed uit de voeten. Maar ze allemaal begrijpen en instinctief weten wat te doen, nee, dat is voor mij niet weggelegd...

Ik las alleen op pagina 1 een reactie van iemand die de definitie anders omschreef, prima natuurlijk, alleen stond daarbij dat een paardenmens hun paard nooit weg zou doen, en een mens met paarden moeiteloos... Dit werd al 'van tafel geveegd' door Sul (lastige boktnaam, dus kort het even af...), maar ik vond het toch een behoorlijk gewaagde opmerking.

Als ik mezelf als voorbeeld neem, als mens met paarden, dan wéét ik namelijk dat dat niet waar is. Het gaat voor mij niet op. Ik heb helaas, anderhalf jaar geleden, mijn paard moeten verkopen, om financiele redenen... Het is de beste en moeilijkste beslissing die ik tot op heden heb moeten nemen... Ik ben trots op mezelf dat ik de keuze, die gemaakt moest worden, heb gemaakt. Mijn paard staat nu veilig, bij mensen die zich een paard wèl kunnen veroorloven... Ik daarentegen heb afscheid moeten nemen van mijn beste vriend, mijn maatje... En je kunt je niet voorstellen hoeveel pijn dat heeft gedaan en nog steeds met regelmaat doet... Dus paardenmens of mens met paarden, houden van is UNIVERSEEL...

**Geplaatst**: 15-02-09 00:20

Geplaatst: 15-02-09 00:20

[FZ] > [PP]

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-09 00:46

Re: De eeuwige dooddoener op bokt eens uit de wereld helpen...!

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-09 00:46

Djinnie, dat maakt jou in mijn ogen een super mens met paard. Ik vind het helemaal geweldig van je dat je voor het welzijn van je paard deze beslissing hebt genomen. Dan ben je meer paardenmens eigenlijk dan de meeste die zich zo noemen en zeggen nooit een paard te verkopen. Je gunt het paard het allerbeste zonder egoistisch te zijn.

Kazary, ik begrijp je. Maar o.a. jij en ik beschrijven de positieve benadering van deze stelling. Als die ook overal zo gebruikt zou worden was het niet de dooddoener in een discussie die je toch echt enorm vaak hoort.
Zo word dit gewoon niet gebruikt helaas op bokt anders zou er niet zoveel over te doen zijn geweest.

Ik mag en kan niet alle topics gaan quoten waar het in wordt gezegd en in welke context want dan ze je iemand weer persoonlijk te kijk en dat wil ik niet. Dan moet iedereen zelf maar even de zoekfunktie gebruiken als met het voor het eerst hoort.

Kijk nu even naar de poll, 40 MMP en 60% PM.....de grootste groep is in deze discussie het minst vertegenwoordigd. De mensen met paarden zitten hiet in overvloed, komen er ook voor uit, zijn er trots op en verbinden er geen negatieve klank aan maar een positieve. Waar is de meerderheid nu ? En waarom spreken die zich niet uit ? Waarom neemt men klakkeloos aan van mensen die zichzelf tot de elite rekenen dat zij ook echt paardenmensen zijn? En waarom beoordeelt men op dezelfde wijze klakkeloos wie er niet toe behoort ? Als je iemand persoonlijk niet kent kun je er toch ok niet over oordelen ?

Ja als je constant echt vreselijk domme opmerkingen plaats als, met een koekje los je alles op dan twijfelt iedereen aan iemands kennis en ervaring.

Je kunt geen echt paardenmens ( de echt bijzonder groep) zijn als je niet open staat voor alles, dus ook kritiek, tips en nieuwe methodes of wat dan ook. Ook niet als je niet over een goede portie intuitie beschikt. Intuitie heb je of heb je niet en specialiseert zich niet tot paarden alleen. Paarden zijn wel makkelijkder dan mensen omdat paarden instinctief reageren.
Instinct wordt aangeboren en is diep geworteld in de onwikkeling van de soort, mens of dier. Je kunt dus nooit geboren worden met een instinct voor paardenzaken....en anders moet dat wel een heel klein groepje ter wereld zijn en dat geeft de poll hier niet aan gezien ze in de meerderheid blijven.

Zijn we niet gewoon allemaal mensen met paarden op een hele enkeling na ? Dus waarom niet voor eens en voor altijd deze dooddoener vergeten en de hokjes weg laten en elkaar leren respecteren en waarderen i.p.v. naar beneden trappen ?

**Geplaatst**: 15-02-09 00:52

Geplaatst: 15-02-09 00:52

ik ben gek op paarden, maar ik leef niet met ze gewoon omdat ik daar door mijn werk en mijn kindjes geen tijd voor heb en het financieel ook erg moeilijk zou hebben dan. en dat gun ik geen enkel dier

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-02-09 01:34

Geplaatst door de TopicStarter : 15-02-09 01:34

Dat is toch een goede beslissing Christi, dat maakt je niet minder mens met paard hoor.

Ik zeg al, wat ik ook ben, als ik ze niet kan geven wat ze verdienen en nodig hebben dan zoek ik iemand er voor die ze dat wel kan geven en blijf niet egoistisch doorploeteren ten nadele van ze omwille van mezelf. Dat heeft niets met paardenmens of mens met paard te maken.

Nou om de twijfel uit de wereld te helpen hoe deze stelling gehanteert wordt op bokt en gelijk waarom het grootste deel zichzelf paardenmens noemt. Gebruik even de zoekfunktie en typ in, mensen met paard en paardenmensen, start op pagina 2 met lezen en dan zie je dus al heel snel dat de mensen met paarden als negatief worden beschouwd.
Ontkennen dat het bestaat heeft dan dus echt geen zin meer.

Wat denk je dat jij bent ?