Bokt.nl

Gini schreef:

Maar is dat niet juist het ding, dat als het over jezelf en je eigen paard gaat dat je dan zo in emotie zit, je laat natuurlijk ook niet voor niets een reader komen, je bent dan waarschijnlijk al zoekende naar steun en antwoorden, dat je dan ook graag ieder scheutje steun gretig aanpakt? Een beetje als een dorsteling in een woestijn die graag de oase wilt zien?

Fly_high schreef:

Iemand wist dus van iets wat tijdens een wedstrijd is gebeurd? Waar publiek en andere deelnemers etc bij waren. Ja, die had echt het paard moeten hebben gesproken

"Spit" is geen diagnose. Paard had klachten en die zijn vanzelf overgegaan, wat vrij gebruikelijk is voor zowel rugpijn als ataxie. Meeste klachten gaan sowieso vanzelf weg, boxrust/ weiderust en andere "medische" aanpak van de meeste blessures komt ook neer op het afwachten totdat iets vanzelf overgaat.

DuoPenotti schreef:

En de bos bloemen en mijn interieur?

Gini schreef:

DuoPenotti schreef:

En de bos bloemen en mijn interieur?

Mentalisme, en daar kunnen mensen wel heel goed in zijn en zich in trainen. De Vlaamse mentalist Gili noemt het een zeer goed gebruik van de 5 zintuigen die iedereen heeft.

Elisa2 schreef:

Fly_high schreef:

Iemand wist dus van iets wat tijdens een wedstrijd is gebeurd? Waar publiek en andere deelnemers etc bij waren. Ja, die had echt het paard moeten hebben gesproken

"Spit" is geen diagnose. Paard had klachten en die zijn vanzelf overgegaan, wat vrij gebruikelijk is voor zowel rugpijn als ataxie. Meeste klachten gaan sowieso vanzelf weg, boxrust/ weiderust en andere "medische" aanpak van de meeste blessures komt ook neer op het afwachten totdat iets vanzelf overgaat.

Weet je wel wat ataxie is?

Dat is geen rugpijn die 'vanzelf' over gaat. Dat is een neurologische aandoening. En nee, dat gaat niet -nooit vanzelf over.

Fly_high schreef:

Elisa2 schreef:

Weet je wel wat ataxie is?

Dat is geen rugpijn die 'vanzelf' over gaat. Dat is een neurologische aandoening. En nee, dat gaat niet -nooit vanzelf over.

Ataxie is enkel de benaming van het symptoom. En ja dat kan overgaan, spontaan herstel van ataxie is zeker wel een ding.

Ataxie gaat nooit zomaar over als er een ernstige (chronische) aandoening ten grondslag ligt en het zenuwstelsel permanent aangetast is. Maar dat weet je niet zo 123 puur obv symptomen.

Alle "goede" readings in dit topic komen neer op goede mensenkennis, vlot verbanden kunnen leggen en een beetje veilig gokken. Trauma en rugpijn etc zijn de meest voor de hand liggende verklaringen voor alles wat met paarden gebeurt, bokt zit er ook echt vol mee ook al kunnen de meeste bokkers niks en niemand readen

Fly_high schreef:

Alle "goede" readings in dit topic komen neer op goede mensenkennis, vlot verbanden kunnen leggen en een beetje veilig gokken.

Elisa2 schreef:

Fly_high schreef:

Ataxie is enkel de benaming van het symptoom. En ja dat kan overgaan, spontaan herstel van ataxie is zeker wel een ding.

Ataxie gaat nooit zomaar over als er een ernstige (chronische) aandoening ten grondslag ligt en het zenuwstelsel permanent aangetast is. Maar dat weet je niet zo 123 puur obv symptomen.

Alle "goede" readings in dit topic komen neer op goede mensenkennis, vlot verbanden kunnen leggen en een beetje veilig gokken. Trauma en rugpijn etc zijn de meest voor de hand liggende verklaringen voor alles wat met paarden gebeurt, bokt zit er ook echt vol mee ook al kunnen de meeste bokkers niks en niemand readen

Right


[ Afbeelding ]

hahahatsjoe schreef:

Fly_high schreef:

Alle "goede" readings in dit topic komen neer op goede mensenkennis, vlot verbanden kunnen leggen en een beetje veilig gokken.

Hou toch op, wat wil je bewijzen ? Dikke onzin wat je zegt. Als een arts als Krijn van Muiswinkel zegt "met die mevrouw werken we wel vaker en ze heeft altijd gelijk" wat denk je dan ??? En wat degene die hier kwam voor energetisch werk zei over mijn banketstaaf van een collega die mij het leven zuur maakte, waar ik nog nooit met iemand over gepraat had, denk je nou echt dat dat komt door goede mensenkennis of gokken ? Denk na... Maar dat is misschien te moeilijk, dan moet je toegeven dat je fout zit.

Fly_high schreef:

Ik heb werkelijk geen idee wat je nu probeert te zeggen.

Iemand zei iets over een vervelende collega van jou en dat is een bewijs dat readings werken...?

Fly_high schreef:

Elisa2 schreef:

Right


[ Afbeelding ]

Ik vind het zo mooi dat jouw "bewijs" een AI overzicht is waarin ook nog eens staat dat ik gelijk heb.

Banjer schreef:

Ik heb zeer goede ervaringen met Symone Ottevangers. Ik heb haar een reading met Banjer laten doen 2 jaar geleden, 2 maanden nadat Banjer was overleden... ze zei echt dingen die ze niet kon weten... 1 van de meest frappante dingen die ze zei, was "is er soms nog een paard kortgeleden overleden? Ik krijg er nog een door, die 'dank je wel' wil zeggen".

3 maanden voor Banjer haar overlijden overleed een paard dat bij onze paarden in het land stond. Haar baasje was overleden, en de broer van die man betaalde de staleigenaar voor de stalling. Wij hebben zeker 6 jaar voor het paard gezorgd, en ik was er tot het einde bij, zoals ik het paard beloofd had.

Symone heeft mij niet op Facebook, en mijn profiel is afgeschermd.. je ziet het alleen als je in mijn vriendenlijst staat... ze kon dit dus niet weten.... dus wat mij betreft is Symone echter dan echt...

En een paar maanden later bevestigde Derek Ogilvie dat Banjer nog steeds bij me is "What is your connection with horses? There is a horse standing behind you"... en ook hij kon niet weten dat Banjer was overleden, en dat ik hoopte dat zij door zou komen

germie schreef:

Kunnen we niet dan een soort test doen? Er zijn wat readers op bokt. Als een foto genoeg is, kunnen we dan wat foto's plaatsen en kijken wat de paarden op de foto's ons willen vertellen volgens de readers zonder dat er extra info meegegeven wordt?

Gini schreef:

3. De verhalen die verteld worden, helpen op het einde van de rit de mens. Het paard gaat op de poetsplaats (ook al heeft die net aangegeven daar mishandeld te zijn), het is eigenlijk altijd het paard dat plooit naar wat wij willen. Waarom is het paard nooit eens onbeleefd? Je hoort nooit van iemand die betaald heeft voor een reader dat die zei dat het paard absoluut ongelukkig was, het rijden niet leuk vindt, heimwee heeft naar de vorige eigenaar en iedere kans grijpt om zijn huidige eigenaar te slaan.

Gini schreef:

Er zijn een aantal redenen voor mijn sceptisme. De top drie:

1. Een persoon met een zesde zintuig of de mogelijkheid om gedachten te kunnen lezen, blijft toch niet lang onder de radar? Die zou zo goed kunnen inspelen op zijn omgeving en kunnen manipuleren dat die toch al snel succesvol is in alles wat die doet? Een beetje zoals de film What women want, al snap ik dat dat fictie is. Maar het zou je toch enorm voor de wind gaan als je de gedachten kan lezen van je baas of je collega's of de persoon op wie je een oogje hebt.

2. Als iemand echt gedachten kan lezen, zou dat psychologische hulp naar een hoger niveau tillen. Waarom worden deze mensen niet massaal ingezet in de psychiatrie, rehabs, jeugdinstellingen, gevangenissen,... hoeveel zelfmoorden, moorden, criminele feiten zouden er niet opgelost of voorkomen kunnen worden? Als ik gedachten kon lezen zou ik continu slechte mensen opsporen.

3. De verhalen die verteld worden, helpen op het einde van de rit de mens. Het paard gaat op de poetsplaats (ook al heeft die net aangegeven daar mishandeld te zijn), het is eigenlijk altijd het paard dat plooit naar wat wij willen. Waarom is het paard nooit eens onbeleefd? Je hoort nooit van iemand die betaald heeft voor een reader dat die zei dat het paard absoluut ongelukkig was, het rijden niet leuk vindt, heimwee heeft naar de vorige eigenaar en iedere kans grijpt om zijn huidige eigenaar te slaan.