Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
) en ik tevens kan controleren of ze rad lopen, lekker in hun vel zitten etc.Storm2009 schreef:Dat zeg ik ook niet![]()
Daarnaast denk ik dat je elk paard kunt socialiseren. Maar bijv. met hengsten is dit al lastiger inderdaad. Maar jou paard staat in elk geval in de wei. Ik doelde meer op alle wedstrijdsportpaarden (dat zijn andere paarden dan normale paarden) die volledig ingepakt in de beschermers en dekens alleen in een wei worden gezet en dus niet omdat ze niet samen kunnen! Maar omdat het risico op blessures dan te groot is. (ik kan je 1 ding vertellen, een paard 23 uur op stal zetten en 1 uur in de wei, daarvan gaan ze gekke dingen doen in de wei en krijg je blessures)
Het was dus zeker geen aanval op dat paarden alleen staan. Neem aan dat de jouwe wel neus contact heeft?
Willekes schreef:hier ben ik het mee eens. En buiten dat vind ik een dag lekker buiten een rust dag en juist totaal niet in een stal. Een 'rustdag' is in mijn ogen kunnen doen wat je wilt en volgens mij lukt dat niet helemaal in een stalIk van met name hier over:Citaat:saddledancer schreef:
Hier staan de paarden vrijwel altijd op stal, 1 dag komen ze er niet uit (rustdag)
-> vanuit welk principe benader je dan het fenomeen (sport)paard?
In dit grijze gebied...Liever een paard twee of drie keer per dag korter uit de box, dan helemaal niet. of 2 uur naast aansluiten rijden en dan weer 21/7 op de box stilstaan. * uitzondering daargelaten.
maar dat is mijn mening Sannnn schreef:Storm2009 schreef:Dat zeg ik ook niet![]()
Daarnaast denk ik dat je elk paard kunt socialiseren. Maar bijv. met hengsten is dit al lastiger inderdaad. Maar jou paard staat in elk geval in de wei. Ik doelde meer op alle wedstrijdsportpaarden (dat zijn andere paarden dan normale paarden) die volledig ingepakt in de beschermers en dekens alleen in een wei worden gezet en dus niet omdat ze niet samen kunnen! Maar omdat het risico op blessures dan te groot is. (ik kan je 1 ding vertellen, een paard 23 uur op stal zetten en 1 uur in de wei, daarvan gaan ze gekke dingen doen in de wei en krijg je blessures)
Het was dus zeker geen aanval op dat paarden alleen staan. Neem aan dat de jouwe wel neus contact heeft?
Ja ze kunnen over het draad sociaal zijn met elkaar en de stallen zijn ook 'open trailies' tussen door.
Bedoelde ook niet dat het een aanval was, maar meer dat ze in een wet daar wel rekening mee houden.
Ik had het liever ook anders gehad, stuk makkelijker als ze wel bij elkaar kunnen.![]()
Haha, ik rij ook met mijn paarden in de sport maar die staan zonder beschermers buiten en zo lang mogelijk. Zijn er genoeg die dat ook hebben gelukkig. In de eventing sport wel tenminste.

pol1 schreef:Jammer dat saddledancer zelf niet meer reageerd..Heb al 2 x de vraag gesteld waarom hij of zij denkt dat hun paarden het beter hebben dan het gemiddelde plezierpaardje! Dan zal ik zelf maar het antwoord geven: dat is nl helemaal niet zo!! Een paard ophokken is in mijn ogen eerlijk gezegd dierenmishandeling! Mag hopen dat er wettelijk regels komen die dit soort misstanden verbieden!
En ook omdat saddledancer wel een klein beetje klaar is met deze discussie, aangezien er (op de paar mensen na die wel gewoon normaal kunnen reageren) er zo ontzettend bokt-typisch meteen weer word geroepen dat t dierenmishandeling is
Storm2009 schreef:Wat is Saddledancer toch belangrijk als Saddledancer zichzelf in de derde persoon moet schrijven.
Dat jij achter jou manier van paarden houden staat prima, ik sta achter de mijne. En dat jij een sportstal hebt betekend niet dat de mensen die paarden op een vrijere manier houden minder waard zijn. Want zo kom je nu wel over. Sorry dat ik het zeg...
en niet om het welzijn....Jelleee schreef:Maar als je even puur naar de feiten kijkt ís een ruimte/bewegingsdier 23/7 ophokken toch ook mishandeling? Niet om perse te willen zeuren of om 'typisch bokt' te zijnMijne staan namelijk ook gewoon 's nachts op stal, dus ik ben helemaal geen tegenstander oid.
listiglistje schreef:Storm2009 schreef:Wat is Saddledancer toch belangrijk als Saddledancer zichzelf in de derde persoon moet schrijven.
Dat jij achter jou manier van paarden houden staat prima, ik sta achter de mijne. En dat jij een sportstal hebt betekend niet dat de mensen die paarden op een vrijere manier houden minder waard zijn. Want zo kom je nu wel over. Sorry dat ik het zeg...
Waar lees jij dat??? Volgens mij is dat meer je eigen gevoel/interpretatie![]()
Begrijpend lezen is moeilijk..... was gewoon een reactie op Pol1.
Ontopic:
Ik zie hier in de buurt veel 24/7 buiten, maar vaak staan die paardjes er maar troosteloos bij![]()
zien er vaak ook niet optimaal uit en veel problemen zoals rainrot, mok, schimmel in de voeten,
24/7 last van de dazen/muggen, vol in de hitte staan etc.![]()
Veel weet ik dat er ook buiten staan om deen niet om het welzijn....
Ik heb niets tegen 24/7 buiten, maar dan wel onder de juiste omstandigheden en daar ontbreekt
het vaak aan (goede schuilstal, wind en waterdicht, schaduw, stuk verharde uitloop, niet 24/7 in de drek, veilige omheining enz)
listiglistje schreef:Fijn voor jullie paarden, maar ik zie heel veel 24/7 buiten zoals door mij omschreven...
ik vind dat net zo goed bedroevend en zou mi ook verboden moeten worden.
Eerlijk, hoeveel paarden/pony's zie je onderweg wel niet zonder schuilstal? Om over de rest nog maar te zwijgen!
) roosjenat schreef:listiglistje schreef:Fijn voor jullie paarden, maar ik zie heel veel 24/7 buiten zoals door mij omschreven...
ik vind dat net zo goed bedroevend en zou mi ook verboden moeten worden.
Eerlijk, hoeveel paarden/pony's zie je onderweg wel niet zonder schuilstal? Om over de rest nog maar te zwijgen!
Nou ik heb liever dat ze zonder schuilstal staan dan 24/7 opgesloten. ( Beide niet gezond voor ze maar als ik moest kiezen)
listiglistje schreef:Storm2009 schreef:Wat is Saddledancer toch belangrijk als Saddledancer zichzelf in de derde persoon moet schrijven.
Dat jij achter jou manier van paarden houden staat prima, ik sta achter de mijne. En dat jij een sportstal hebt betekend niet dat de mensen die paarden op een vrijere manier houden minder waard zijn. Want zo kom je nu wel over. Sorry dat ik het zeg...
Waar lees jij dat??? Volgens mij is dat meer je eigen gevoel/interpretatie![]()
Begrijpend lezen is moeilijk..... was gewoon een reactie op Pol1.
Ontopic:
Ik zie hier in de buurt veel 24/7 buiten, maar vaak staan die paardjes er maar troosteloos bij![]()
zien er vaak ook niet optimaal uit en veel problemen zoals rainrot, mok, schimmel in de voeten,
24/7 last van de dazen/muggen, vol in de hitte staan etc.![]()
Veel weet ik dat er ook buiten staan om deen niet om het welzijn....
Ik heb niets tegen 24/7 buiten, maar dan wel onder de juiste omstandigheden en daar ontbreekt
het vaak aan (goede schuilstal, wind en waterdicht, schaduw, stuk verharde uitloop, niet 24/7 in de drek, veilige omheining enz)
Storm2009 schreef:Ik heb zeker gelezen hoe er geschreven word en dat vind ik ook niet respectvol.
Maar Saddledancer schrijft in de derde persoon komt beetje vreemd over.
@listiglistje helemaal mee eens hoor. Gewoon in de wei ploffen en er niet naar omkijken/geen faciliteiten is net zo slecht. Wij hebben een paddockparadijs (zandpad wat droog is), grote paddock, weien, stukken verhard met stenen (stoeptegels), stallen en schuilstallen, onbeperkt ruwvoer, bomen voor schaduw / wind / zon en een omheining met breed lint.
Ik veroordeel Saddledancer niet om haar manier van houden, maar ze doet alsof DAT ideaal is voor een paard. En volgens mij is het erg slecht voor een paard (en ook voor een mens) om veel te sporten en daarna stil te staan in een stal. Maar met wat kleine aanpassingen kun je (ook een sportpaard) best wel wat meer uren buiten geven!
ook moet hij goed op krachtvoer omdat hij snel dunner wordt en om dezelfde reden anders niet echt vooruit te branden is.