Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-11-12 22:08

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 14-11-12 22:08

@PeelSlowly; de eigenaresse was wel blij met de reading, die heeft er een aantal dingen uit kunnen halen waar ze nu op kan focussen. Die snapt wel wat ik bedoel met dat haar paard spiritueel is omdat ze dat ook zo ervaart. Dat hij daarbij ook hyper sensibel en dus snel aangebrand is, heb ik niet opgemerkt omdat ik het diertje op zich voel, dat was mijn opdracht, niet de hele combinatie. Nu zij mij dat verteld heeft kan ik daar op focussen en zijn wij wel tot een conclusie gekomen. Dat is de bedoeling van het geheel. Als je over ieder detail wil vallen, persé wil denken dat er oplichterij in het spel is, dan kan dat altijd, maar dat zal je niet ver brengen.
Mijn zelfbedachte opdracht was om zonder enige kennis het paard van de foto te bekijken. Ik weet niet eens of het wel haar paard is, of hij beleerd is voor de kar, onder het zadel, springt, recreatief loopt of dat hij al 10 jaar kreupel in de wei staat. Dus hoezo, van algemene aard. Ik vind het een boeiend verhaal geworden en via PB zijn we al een aardig stukje verder gekomen. Want wie open staat voor groei, leert van alles. Wie zich afsluit voor alles en overal het slechte in ziet kan op z'n best stilstaan.
Geluk!

**Geplaatst**: 14-11-12 23:48

Geplaatst: 14-11-12 23:48

@Peelslowly: Ik vind jou wel erg negatief/sceptisch. Het gaat er niet zozeer om hoeveel van de 10 vragen cybrdynk goed heeft, het gaat erom of ik er wat in herken, en of ik (en het paard) er wat mee kan. Een weg om weer op verder te borduren, stilstand is immers achteruitgang!

**Geplaatst**: 15-11-12 08:54

Geplaatst: 15-11-12 08:54

Ik heb ook foto's in dit topic geplaatst, niet omdat ik perse een reading wil, maar omdat het paard dat ik gepost heb enkele zéér specifieke kenmerken en ervaringen heeft, waar denk ik een reader gewoon niet omheen kan. Daarvoor zijn ze te specifiek en te ingrijpend geweest. Dit wou ik er op voorhand niet bij posten omdat je dan iemand beïnvloedt natuurlijk

Wel jammer dat dit paard niet gekozen is, ik was wel benieuwd of een reader deze dingen zou aanvoelen. Het zijn alleszins zeer gemakkelijk te controleren zaken, niks vaags aan!

**Geplaatst**: 15-11-12 12:45

Geplaatst: 15-11-12 12:45

@cybrdynk
Ik heb al veel paranormale onzin gelezen, maar eerlijk is eerlijk, jij staat écht aan de top.

Wat jij vertelt is pure nonsens.
Een paar pseudo wetenschappelijke termen, gemengd met wat vaag New Age gelul,
en daar nog een sausje bijgeloof overheen.

Kinesiolisch spiertesten ?
Om te beginnen kun je je eigen bijgeloof al niet spellen,
want het moet kinesiologie zijn

.
En wat is kinesiologie ? Pure kwakzalverij.
Uitgevonden door ene George Goodheart,
zonder ooit enig bewijs van de betrouwbaarheid of de werkzaamheid te leveren.

En wat blijkt ? Even citeren uit Wikipedia :

Citaat:
Statistische analyse in een dubbelblind wetenschappelijk onderzoek door de ALTA Foundation for Sports Medicine Research in Santa Monica, Californië dat gepubliceerd werd in het Journal of the American Dietetic Association in Juni 1988 liet zien dat er geen verschil was met een placebo, voedingstoffen waarvan eerder was vastgesteld (door spiertesten) dat er een tekort aan was, of voedingstoffen die juist al voldoende aanwezig waren (volgens diezelfde spiertesten). De conclusie was dat toegepaste kinesiologie voor deze toepassing niet nuttiger is dan willekeurig gokken.

Citaat:
"Available scientific evidence does not support the claim that applied kinesiology can diagnose or treat cancer or other illness."

Kort samengevat, kinesiologie is kul.

Maar er is meer, want jij gaat nog een stapje verder in de waanzin.
Jij beweert dat je kinesiologisch onderzoek kunt doen van op afstand, aan de hand van een foto.
Dat had zelfs George Goodheart nog niet bedacht.
En dat je niet alleen de spieren kunt testen, maar ook nog eens de kwaliteit van alle organen kunt meten.
Dat is letterlijk te gek om los te lopen.

Gelukkig heb je dan nog de duizenden homeopatische ampullen, die blijkbaar ook nog eens getest worden.
En de testdozen van leveranciers...

Laten we het dan nog eens over die readings hebben.
In dit topic is net aangetoond dat iedereen een acceptabele reading kan produceren,
en dat zoiets niets met een paranormale gave te maken heeft,
maar wel met algemeenheden verkondigen, het verwachtingspatroon een beetje kennen,
en je gezond verstand gebruiken.

Nee hoor cybrdynk, wat jij doet is puur boerenbedrog en afzetterij.

**Geplaatst**: 15-11-12 13:16

Geplaatst: 15-11-12 13:16

Even een kleine opmerking over bovenstaande. Zonder jouw mening aan te willen tasten Bigben, is een edit wel op zijn plaats denk ik. Het zou dan nl zijn: Toegepaste kinesiologie is KUL.

Wikipedia zegt:

Citaat:
Kinesiologie is echter wetenschappelijk onderbouwd, terwijl toegepaste kinesiologie geen gebruik maakt van de wetenschappelijke methode en door sceptici gezien wordt als kwakzalverij.

En je weet: zeh interwebs is always rite!

**Geplaatst**: 15-11-12 13:30

Geplaatst: 15-11-12 13:30

@BigBen: Wat is jou probleem? Waarom ben je (in meerdere topics trouwens) zo aanvallend als het om dit soort dingen gaat? Traumaatje?

Ik zeg niet dat je erin moet "geloven", ieder zijn mening, maar laat die ander dan ook in zijn/haar waarde. Het gaat er niet zozeer om hoe een dergelijk resultaat wordt bereikt, het gaat erom of de opdrachtgever/patient/etc. er wat mee kan, er wat uit kan halen. Hoevaak denk je dat de reguliere geneeskunst (zowel bij mens als dier) ernaast zit? Verkeerde diagnose's, verkeerde medicatie en overbodige ingrepen. Voorbeeld: Vorig jaar heb ik mijn enkel op 3 plaatsen gebroken. Eenmaal op de S.E.H werd ik afgescheept met een simpele verstuiking. Pas nadat 3!!! assistent artsen de rontgenbeelden hadden bekeken, werd duidelijk dat er behoorlijke breuken in zaten. Dit bedoel ik nou, zelfs IK (medisch leek) kon aan de rontgenbeelden zien dat het niet helemaal in orde was. Notabene heeft de reguliere medische wereld nog hulp van allerlei inovatieve medische apparaten!
Nog een mooi voorbeeld: Mijn zwager die een zware darmoperatie is ondergaan wegens darmkanker wat achteraf geen darmkanker bleek te zijn? Gewoon een "simpele" blinde-darm ontsteking? Deze diagnose werd niet door 1 specialist gedaan, maar door 2.. ernstig!

Dit wordt allemaal in de doofpot gestopt en komt het een enkele keer wel uit, dan krijgt de arts een "foei", of, in het ergste geval een op non-actief stelling om vervolgens weer vrolijk in derde wereld landen (of in europa) aan de slag te gaan. Hier vallen dus WEL dodelijke slachtoffers bij, en hier heb je het niet over? Dat is allemaal normaal?
En dan ga jij je ontzettend op lopen winden over iemand die een foto-diagnose trekt waar mens en dier wel degelijk baat bij kunnen hebben als ze er wat in herkennen?
Denk eens na voordat je onzin brult...

**Geplaatst**: 15-11-12 13:35

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 15-11-12 13:35

Hihihi, en zo is het. Ik voel ik voel, dat onze Big Ben nu of in de toekomst last kan krijgen van een flinke hoge bloeddruk mwaahahahahaa

**Geplaatst**: 15-11-12 13:44

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 15-11-12 13:44

Ik heb ooit eens een overleden paard laten readen maar er niet bij gezet dat het dier niet meer leefde... Vervolgens kreeg ik een mail of ze me mocht bellen, ze wilde niet over de mail vertellen dat mn geliefde paard er niet meer was. Ik weet heel erg zeker dat er niets over dit paard te vinden was online. Later zei ze dat ik de foto's van het paard op een andere plek moest zetten, paard vond de plek waar ze stonden maar niets. Begrijpelijk, ze stonden naaat een schapenschedel...

**Geplaatst**: 15-11-12 14:37

Geplaatst: 15-11-12 14:37

Eke1 schreef:
Even een kleine opmerking over bovenstaande. Zonder jouw mening aan te willen tasten Bigben, is een edit wel op zijn plaats denk ik. Het zou dan nl zijn: Toegepaste kinesiologie is KUL.

Mijn fout.
Je hebt helemaal gelijk.
Kinesiologie is bewegingsleer, toegepaste kinesiologie is kwakzalverij.
Dus : Toegepaste kinesiologie is kul.

**Geplaatst**: 15-11-12 14:39

Geplaatst: 15-11-12 14:39

ik vraag me serieus af... Dat je dingen met energie kunt als je naast een paard staat, kan ik me nog wát bij voorstellen. Maar via een foto? Hoe loopt die energie dan

Ik heb net een boek uit gelezen (The remedy) waarin een kwakzalver in de 18e eeuw een grote rol speelt. Toen geloofde men ook dat men gelukkig werd van een drank waarin deeltjes bladgoud verwerkt zaten... Het werd iig goed verkocht

Laatst bijgewerkt door LadyMadonna op 15-11-12 14:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-11-12 14:40

Geplaatst: 15-11-12 14:40

Je bent weer lekker bezig BigBen voor de vereniging?!!

**Geplaatst**: 15-11-12 14:41

Geplaatst: 15-11-12 14:41

stef schreef:
Dat je dingen met energie kunt als je naast een paard staat, kan ik me nog wát bij voorstellen.

Wat dan?

**Geplaatst**: 15-11-12 14:44

Geplaatst: 15-11-12 14:44

Citaat:
Ik zeg niet dat je erin moet "geloven", ieder zijn mening, maar laat die ander dan ook in zijn/haar waarde.

Welke waarde ?
Wat cybrdynk hier uitkraamt is debiele nonsens.
Kijk, iedereen mag geloven wat hij/zij wil, daar heb ik geen enkel probleem mee,
maar kom op een openbaar forum geen claims maken die je niet kunt bewijzen.

Citaat:
Hoevaak denk je dat de reguliere geneeskunst (zowel bij mens als dier) ernaast zit?

En dan ?
Je maakt een denkfout.
Het is niet omdat de reguliere geneeskunde fouten maakt,
dat het paranormaal gedoe plots waar en juist wordt.

**Geplaatst**: 15-11-12 14:45

Geplaatst: 15-11-12 14:45

ruga, weet ik veel, dat de energie via je handen over gaat op het paard (of andersom).
Maar via een foto is er geen fysiek contact mogelijk

**Geplaatst**: 15-11-12 14:59

Geplaatst: 15-11-12 14:59

BigBen schreef:
Het is niet omdat de reguliere geneeskunde fouten maakt,
dat het paranormaal gedoe plots waar en juist wordt.

nee, maar een beetje nuanceren zou mogen

**Geplaatst**: 15-11-12 15:31

Geplaatst: 15-11-12 15:31

BigBen schreef:
Citaat:
Ik zeg niet dat je erin moet "geloven", ieder zijn mening, maar laat die ander dan ook in zijn/haar waarde.

Welke waarde ?
Wat cybrdynk hier uitkraamt is debiele nonsens.
Kijk, iedereen mag geloven wat hij/zij wil, daar heb ik geen enkel probleem mee,
maar kom op een openbaar forum geen claims maken die je niet kunt bewijzen.

Precies zoals jij het hierboven weer uitkraamt, laat iedereen in zijn waarde. Van iemand zeggen dat hij/zij "debiele nonsens" uitkraamt, getuigd nou niet echt van "in zijn/haar waarde laten. Misschien moet je je wat meer gaan verdiepen in de betekenis van woorden en zou je wat minder tijd moeten besteden aan sensatiebelust reageren in dit soort topics, tenslotten toch allemaal ten bate van je vereniging?

Citaat:
Hoevaak denk je dat de reguliere geneeskunst (zowel bij mens als dier) ernaast zit?

En dan ?
Je maakt een denkfout.
Het is niet omdat de reguliere geneeskunde fouten maakt,
dat het paranormaal gedoe plots waar en juist wordt.

En dan? Ik denk dat JIJ diegene bent die hier een denkfout maakt? "En dan"... Tssss. "En dan" zijn er her en der verspreid over de wereld weer een heleboel nabestaanden die alleen en ongelukkig achterblijven,terwijl de medici vrolijk doorgaat en zijn uiterste best doet om dit UIT de media te houden, en de "kwakzalverij" ER IN!

Ik zeg niet dat dan alles in een keer wel mag en goed zou zijn qua natuurlijke geneeskunde, maar jij verdedigd hier de reguliere geneeskunst als een waakhond, alsof deze nooit fouten maken. En wat de reguliere geneeskunst betreft heb ik nieuws voor je, of dacht je dat dat geen geldklopperij was?? Ben je echt zo naief?
Er wordt nog steeds veel meer aan kanker verdiend, dan dat er mensen aan sterven!!!!! Want o god laat er alsjeblieft geen medicijn tegen kanker op de markt komen.. daar gaan alle bonussen en uitjes op de kosten van de Pharmaceutische Industrie!

**Geplaatst**: 15-11-12 15:32

Geplaatst: 15-11-12 15:32

BigBen schreef:
Citaat:
Ik zeg niet dat je erin moet "geloven", ieder zijn mening, maar laat die ander dan ook in zijn/haar waarde.

Welke waarde ?
Wat cybrdynk hier uitkraamt is debiele nonsens.
Kijk, iedereen mag geloven wat hij/zij wil, daar heb ik geen enkel probleem mee,
maar kom op een openbaar forum geen claims maken die je niet kunt bewijzen.

Precies zoals jij het hierboven weer uitkraamt, laat iedereen in zijn waarde. Van iemand zeggen dat hij/zij "debiele nonsens" uitkraamt, getuigd nou niet echt van "in zijn/haar waarde laten. Misschien moet je je wat meer gaan verdiepen in de betekenis van woorden en zou je wat minder tijd moeten besteden aan sensatiebelust reageren in dit soort topics, tenslotten toch allemaal ten bate van je vereniging?

**Geplaatst**: 15-11-12 15:37

Geplaatst: 15-11-12 15:37

Aria_zz schreef:
BigBen schreef:
Het is niet omdat de reguliere geneeskunde fouten maakt,
dat het paranormaal gedoe plots waar en juist wordt.

nee, maar een beetje nuanceren zou mogen

Waarom??

Dat doen de kwakzalvers toch ook niet? Nuanceren?

**Geplaatst**: 15-11-12 15:40

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 15-11-12 15:40

er zijn mensen die geen kwakzalvers zijn

**Geplaatst**: 15-11-12 15:40

Geplaatst: 15-11-12 15:40

Citaat:
Zensation schreef:
Hoe vaak denk je dat de reguliere geneeskunst (zowel bij mens als dier) ernaast zit?

Hoe veel behandelingen worden er gedaan door de reguliere geneeskunst en hoe veel door het hankypanky gebeuren....?

Edit: Ik stuurde 'm als pb, was bedoeld voor in het topic, sorry.

**Geplaatst**: 15-11-12 15:41

Geplaatst: 15-11-12 15:41

Aria_zz schreef:
er zijn mensen die geen kwakzalvers zijn

Ja, waar dan???

**Geplaatst**: 15-11-12 15:44

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 15-11-12 15:44

Dan ook hier mijn antwoord nog een keer openbaar:

Grote verschil is, als de Natuurlijke Geneeskunde een fout maakt staat dat gelijk groot uitgemeten in de krant, bij voorkeur de telegraaf, en als het even kan ook nog op SbS6.. (op zich prima want echte kwalzalvers zijn voor niemand goed).
"Jullie" ( en met jullie bedoel ik de mensen die zich hier zo fel verdedigen) scheren alles over 1 kam.
De gehele Natuurlijke Geneeskunde is bij jullie bij voorbaat al gedoemd om te mislukken. Net zoals bij de reguliere zorg heb je ook op natuurlijk gebied echt kundige mensen.

@Chaos: Als je interesse zou hebben en je meer zou verdiepen in de Natuurlijke Geneeskunde dan zal ook jij ontdekken dat hier ook echt kundige mensen tussen zitten. Het is maar net waar je je voor open stelt!

**Geplaatst**: 15-11-12 15:48

Geplaatst: 15-11-12 15:48

Zensation schreef:
Dan ook hier mijn antwoord nog een keer openbaar:

Grote verschil is, als de Natuurlijke Geneeskunde een fout maakt staat dat gelijk groot uitgemeten in de krant, bij voorkeur de telegraaf, en als het even kan ook nog op SbS6.. (op zich prima want echte kwalzalvers zijn voor niemand goed).
"Jullie" ( en met jullie bedoel ik de mensen die zich hier zo fel verdedigen) scheren alles over 1 kam.
De gehele Natuurlijke Geneeskunde is bij jullie bij voorbaat al gedoemd om te mislukken. Net zoals bij de reguliere zorg heb je ook op natuurlijk gebied echt kundige mensen.

@Chaos: Als je interesse zou hebben en je meer zou verdiepen in de Natuurlijke Geneeskunde dan zal ook jij ontdekken dat hier ook echt kundige mensen tussen zitten. Het is maar net waar je je voor open stelt!

Kundig in mensen geld uit de zak kloppen ja. Er is geen enkel bewijs dat het werkt, het is dus gewoon onzin. Mijn mening. Als het echt zou werken, waar is het bewijs dan?
En overigens worden fouten in de reguliere zorg, terecht, ook breed uitgemeten, zie bijvoorbeeld de longafdeling in het VUmc.

**Geplaatst**: 15-11-12 15:52

Geplaatst: 15-11-12 15:52

Chaos schreef:
Aria_zz schreef:
er zijn mensen die geen kwakzalvers zijn

Ja, waar dan???

Blijkbaar ben je er nog geen tegengekomen, jammer voor jou, maar wil niet zeggen dat ze niet bestaan. En ik heb het hier niet meteen over mensen die kanker genezen, ik heb het over mensen die je met problemen kunnen helpen, die je kunnen aanvoelen en zo helpen oorzaken te vinden enz.

**Geplaatst**: 15-11-12 15:53

Re: 3 readings van mijn paard

Geplaatst: 15-11-12 15:53

Abiola, er is van zoveel nog geen bewijs dat het werkt, wil niet zeggen dat ze ooit een manier zullen vinden om aan te tonen dat het wel werkt