Bokt.nl

Solistar schreef:

Cayenne schreef:

Ik vraag me dan wel af hoe een paard iets duidelijk maakt.
Spreken ze Nederlands? En hoe communiceer je als reader dan met een paard wat uit bijvoorbeeld Spanje komt?
En hoe komt het dat ze onze bewoordingen kennen? En ook op dezelfde manier toepassen?

Ik ben geen reader maar ik geloof niet dat ze in gesproken taal communiceren. Readers ‘voelen’ wat een paard wil zeggen en vertalen dat in gesproken taal. Een paard communiceert denk ik in beelden, emoties en gevoel. Ik heb nooit een reading laten doen maar een vriendin die zich hiermee bezig houdt en ik heb ook geen idee wat ik ervan moet vinden. Maar bovenstaande heb ik dus wel begrepen, en dat intenties en congruentie heel belangrijk zijn, vandaar dat het ook helpt als je in gesproken taal spreekt, hij begrijpt je woorden niet direct maar wel alles eromheen.

Solistar schreef:

Cayenne schreef:

Ik vraag me dan wel af hoe een paard iets duidelijk maakt.
Spreken ze Nederlands? En hoe communiceer je als reader dan met een paard wat uit bijvoorbeeld Spanje komt?
En hoe komt het dat ze onze bewoordingen kennen? En ook op dezelfde manier toepassen?

Ik ben geen reader maar ik geloof niet dat ze in gesproken taal communiceren. Readers ‘voelen’ wat een paard wil zeggen en vertalen dat in gesproken taal. Een paard communiceert denk ik in beelden, emoties en gevoel. Ik heb nooit een reading laten doen maar een vriendin die zich hiermee bezig houdt en ik heb ook geen idee wat ik ervan moet vinden. Maar bovenstaande heb ik dus wel begrepen, en dat intenties en congruentie heel belangrijk zijn, vandaar dat het ook helpt als je in gesproken taal spreekt, hij begrijpt je woorden niet direct maar wel alles eromheen.

germie schreef:

Maar dan zou het ook andersom moeten werken. Als jij graag wilt dat een paard een bepaalde pas, bijvoorbeeld de piaffe leert, dan zou een reader moeten kunnen uitleggen aan het paard wat dat is toch?

Ik vind al die readings erg 1 richtingsverkeer. En hoewel ik echt wel bijzondere verhalen gehoord heb, weet ik zeker dat velen gewoon wat standaard antwoorden geven.

Zilfstar schreef:

germie schreef:

Maar dan zou het ook andersom moeten werken. Als jij graag wilt dat een paard een bepaalde pas, bijvoorbeeld de piaffe leert, dan zou een reader moeten kunnen uitleggen aan het paard wat dat is toch?

Ik vind al die readings erg 1 richtingsverkeer. En hoewel ik echt wel bijzondere verhalen gehoord heb, weet ik zeker dat velen gewoon wat standaard antwoorden geven.

Maar dat is dus waar veel sceptici op komen. Dan moet t paard t toch begrijpen en zich daaraan aanpassen? Zo werkt het dus niet. Het is geen magisch toverstafje waarmee je het paard even zaken af of aan leert. En dan zeggen die mensen dus ‘zie je wel! Het is niet waar’
Maar ik heb paarden wel zien veranderen. Het ligt eraan of t paard ervoor open staat, bereid is overlevingsstrategien de deur uit te doen. Het blijft een dier met een vrije wil. En die piaffe ja sorry hoor… ik kan jou ook uitleggen hoe je bijv een auto moet besturen, dat kun jij dan toch ook niet meteen?? Ik kan je wel vragen naar je gedrag te kijken, aan te geven hoe t over komt en de vraag stellen of je dat zou kunnen aanpassen… ligt t nog steeds bij jou of je je veilig genoeg voelt dat ook te doen. En dat heb ik dus ook al heel vaak mogen ervaren, dat gedrag wel ten goede verandert.

Eenrichtingsverkeer is t bij mij niet. Ik help juist paard en baasje in gesprek te komen.

germie schreef:

Ik heb nooit een paard laten readen. En ik heb wel dingen meegemaakt die bijzonder waren, waarvan je denkt 'hoe dan?'.

Maar ik heb natuurlijk ook vragen hoe zoiets dan werkt. Een ander voorbeeld, als je als ruiter bang bent voor een heet paard en je hebt toevallig een heet paard. Kun je dan vragen of dat paard het wat rustiger aan gaat doen omdat jij als ruiter het dier geen pijn wilt doen, maar wel graag fijn wilt samenwerken?

Mijn paard had een vreselijke hekel aan de man waar ik haar eerst had staan en die dus zijn jonge hengst op mijn merrie gezet had. Ik weet niet waarom, krijg je een antwoord als je zoiets zou vragen? Dat heeft nu geen zin meer, want die beste man leeft niet meer, maar goed, mijn merrie is niet vals, maar heeft naar die man wel eens zomaar uitgehaald (ze was echter nog een jaarling/twenter, dus nog echt jong).

ikke schreef:

Sunnda schreef:

Het is net magie vind ik. Het lijkt alsof iemand echt dat muntje ineens uit zijn mouw tovert terwijl die hem net nog in zijn hand had. Totdat de truc je wordt uitgelegd en de lol eraf is.

Met dat verschil dat een fatsoenlijke reading geen trucje is en als je door hebt hoe het werkt het juist pas echt leuk wordt.

Maar ja, het is veel simpeler om het als onbeduidend weg te zetten; dan hoef je je er ook niet druk om te maken en kun je gewoon verder zoals je gewend bent.

Zilfstar schreef:

Ik zal NOOIT zeggen stoppen met medicatie behandelingen en dergelijke! In tegendeel: ik verwijs juist naar dierenarts osteo etc (al is dat laatste door die verd*mde regels lastiger geworden)

En tsja als iemand daar moeite mee blijft hebben… prima. Ik kan niet iedereen overtuigen. Ik weet wel wat ik ervaar voel zie en wat er gebeurt. Want ‘het is toch vaak zo dat’…??? Ja maar niet alle paarden die een poetsplaats niet op willen, willen dat niet door specifiek trauma v mishandeling. Ik zeg t nu kort want wilde de vreselijk ervaring (!!) die ik helaas mocht voelen (!!) niet hier beschrijven. Maar de echte sceptici komen dan met dat dat invulling v mij is. Ik kon echter precies vertellen hoe die plek eruit zag, de persoon, het karakter v die persoon en dat klopte met wat nieuwe eigenaar daar had gezien. De slagen met zweep en prikken met mestvork (waarop baasje ineens zei: verrek ja hij had wat rare wondjes op de bil. Want dit gaf paard aan dat elke keer gebeurde) nee… die zijn dan zeker mijn invulling?? (En nee die wondjes waren al genezen, dus is niet invulling v mij omdat ik wondjes zag!) En zo kan ik nog vele voorbeelden geven.

Maar wat ik al eerder zei: de rasechte sceptici weten overal wel een weerwoord op… ik weet wat ik voel ervaar zie weet hoor in een reading en ik weet hoeveel ik al heb mogen helpen. Want daar doe ik t voor…

Gini schreef:

Zilfstar schreef:

Ik zal NOOIT zeggen stoppen met medicatie behandelingen en dergelijke! In tegendeel: ik verwijs juist naar dierenarts osteo etc (al is dat laatste door die verd*mde regels lastiger geworden)

En tsja als iemand daar moeite mee blijft hebben… prima. Ik kan niet iedereen overtuigen. Ik weet wel wat ik ervaar voel zie en wat er gebeurt. Want ‘het is toch vaak zo dat’…??? Ja maar niet alle paarden die een poetsplaats niet op willen, willen dat niet door specifiek trauma v mishandeling. Ik zeg t nu kort want wilde de vreselijk ervaring (!!) die ik helaas mocht voelen (!!) niet hier beschrijven. Maar de echte sceptici komen dan met dat dat invulling v mij is. Ik kon echter precies vertellen hoe die plek eruit zag, de persoon, het karakter v die persoon en dat klopte met wat nieuwe eigenaar daar had gezien. De slagen met zweep en prikken met mestvork (waarop baasje ineens zei: verrek ja hij had wat rare wondjes op de bil. Want dit gaf paard aan dat elke keer gebeurde) nee… die zijn dan zeker mijn invulling?? (En nee die wondjes waren al genezen, dus is niet invulling v mij omdat ik wondjes zag!) En zo kan ik nog vele voorbeelden geven.

Maar wat ik al eerder zei: de rasechte sceptici weten overal wel een weerwoord op… ik weet wat ik voel ervaar zie weet hoor in een reading en ik weet hoeveel ik al heb mogen helpen. Want daar doe ik t voor…

Het is niet dat ik per se een weerwoord wil bieden. Ergens wil ik het juist wel begrijpen en vind ik het wel intrigerend. Vandaar dat ik doorvraag. Ik denk dat ik stiekem op zoek ben naar een antwoord dat me wel doet twijfelen, waarvan ik denk: potverdikke, hier weet ik niks meer op te zeggen. Maar niemand is verplicht me te overtuigen natuurlijk