Bokt.nl

Duhelo schreef:

Earth schreef:

Ja want als je het wel doet en kind verongelukt met pony, dan is er vast weer gezeur waarom dat kind in hemelsnaam op deze pony zat. Tja, dan voel je je bekaaid als verkoper.

Maar als je een sportauto verkoopt, rijke man koopt dat en zijn zoon gaat er mee gaan joyriden en verongelukt zich ermee. Voel je je als verkoper dan ook verantwoordelijk?

Bij een pony is het een deel anders omdat je een deel welzijn van de pony zelf erin meepakt, maar de koop van een "gevaarlijk goed" ligt nog altijd bij de koper zelf. Als verkoper kan je je gedachten meegeven, maar je hebt nooit in de hand wat de koper uiteindelijk met het product doet.

Wat als koper pony koopt voor zijn ervaren 16 jarige dochter die de sport in wil, maar er dan zijn 7 jarige beginner op zet? En die verongelukt? Dat heb je als verkoper simpelweg niet in de hand toch?

cobiie schreef:

Aan kinderen die nooit gereden hebben zou ik waarschijnlijk niet verkopen, dat is vragen om ellende.

rien10 schreef:

OK, het is dus geen klein kind dat de betekenis van "hij is voor de verkoop" niet snapt. Wat ik niet begrijp, als je een pony hebt voor de verkoop, en je noemt een bod aan een potentiele koper, dan kan je er toch donder op zeggen dat hij (de potentiele koper) daar op in gaat. Waarom heb je een bod genoemd als je de pony niet kwijt wilt?

ToosxHorses schreef:

Ik zou 'm niet verkopen. Als je zo hard twijfelt zegt dat genoeg. De perfecte match zou ik belangrijker vinden dan 15K, al is het zeker een heel mooi bod. Veel geld betekent niet per se een goede thuis. Kan ponylief wel in de mooiste en duurste stalling staan, als hij enkel wordt gebruikt om op rond te hobbelen tja... Beetje zonde en denk niet dat het aansluit bij de behoeftes van de pony, aangezien je aangeeft dat het geen beginnerspony is. Moesten het nu fanatieke (wedstrijd)ruitertjes zijn geweest zou het anders zijn en denk dat iedere partij er veel meer plezier aan zou hebben gehad.

anjali schreef:

ToosxHorses schreef:

Ik zou 'm niet verkopen. Als je zo hard twijfelt zegt dat genoeg. De perfecte match zou ik belangrijker vinden dan 15K, al is het zeker een heel mooi bod. Veel geld betekent niet per se een goede thuis. Kan ponylief wel in de mooiste en duurste stalling staan, als hij enkel wordt gebruikt om op rond te hobbelen tja... Beetje zonde en denk niet dat het aansluit bij de behoeftes van de pony, aangezien je aangeeft dat het geen beginnerspony is. Moesten het nu fanatieke (wedstrijd)ruitertjes zijn geweest zou het anders zijn en denk dat iedere partij er veel meer plezier aan zou hebben gehad.

Dat zou ik wel eens willen weten,of een pony die enkel als showpony mooi hoeft staan te wezen dat erg zou vinden.Mits de verzorging correct is uiteraard.

MarryAnneR schreef:

Niece schreef:

Dat kan ook als grap zijn gegaan. Als je een dermate hoog bedrag noemt waarvan je niet denkt dat er ooit iemand dat daadwerkelijk wil geven voor de pony.. tsja, dat is zo gebeurd.

Ik heb al eerder vermeld dat het iemand was die langskwam om met zijn gezin even naar de pony’s kwam kijken. Beetje aaien etc. Hij had van vriendje natuurlijk al veel gehoord. Het ging echt in een praatje zo van oooh wat is ze mooi... aai aai... oh wat kan ze mooi dansen! Deze ga je toch een keer verkopen. Deze wil ik wel kopen. (Wil je toch een beetje beleefd blijven tegen hem omdat het de werkgever van vriendje is) ... maar goed. Zoals ik al zei... we doen het niet.
Het is veel geld, voor hem niet echt.

Gini schreef:

MarryAnneR schreef:

Ja ik maak niet dagelijks mee dat er iemand wappert met zoveel euro’s. En hij niet dat er nee gezegd wordt.

Ik moet niet helemaal jokken. Het was niet de eerste keer dat we benaderd werden. Het is niet ongebruikelijk denk ik dat zoiets gevraagd wordt.

Maar jij noemde het initiële bedrag toch? Ik denk dat we echt heel anders in deze situatie staan.
Het gebeurt wel vaker, voornamelijk na een goede rit op wedstrijd, dat aan de uitgang of bij de trailer gevraagd wordt of het dier te koop staat. Of wanneer je meerdere paarden op stal hebt en iemand komt kijken voor paard A, maar wordt verliefd op paard B en vraagt dan of paard B ook te koop is. Als je dan een bedrag noemt in plaats van 'nee, deze is niet te koop' te zeggen, dan is het toch niet meer dan normaal dat de geïnteresseerde dat antwoord aanneemt als zijnde het paard is voor dat bedrag te koop? En als die het bedrag schappelijk vindt, is het toch ook niet meer dan normaal dat je denkt een deal te kunnen doen?

Ik denk dat ik de situatie ofwel niet snap ofwel een hele gekke gedachtegang heb, maar ik begrijp echt niet wat meneer de patser zo verkeerd doet.