Bokt.nl

Bandida schreef:

Hebben jullie geen zin om te stoppen met ruziën en jullie mening wat te onderbouwen?
Dat veel ruiters (bit of geen bit) zich niet bewust zijn van het belang voor een paard om een ruiter te leren dragen is een feit. En het is volgens mij ook zo dat dat probleem duidelijker zichtbaar is als je zonder die kennis bitloos gaat rijden. Als je er voor kiest om de voorkant niet meer te begrenzen moet je wel op een andere manier aan je paard duidelijk maken dat hij niet gewoon zijn neus achterna moet hollen
Wat dan ook weer niet wil zeggen dat een op het bit leunend paard er beter aan toe is, oppervlakkig lijkt dat alleen maar zo.
Het gebrek aan kennis daarover is overal even groot vrees ik, bit of niet.

Dorienn schreef:

hieruit kan ik jammer genoeg geen wetenschappelijke verklaring vinden over het waarom dat een paard niet op de voorhand mag lopen.

Bandida schreef:

Hebben jullie geen zin om te stoppen met ruziën en jullie mening wat te onderbouwen?
Dat veel ruiters (bit of geen bit) zich niet bewust zijn van het belang voor een paard om een ruiter te leren dragen is een feit. En het is volgens mij ook zo dat dat probleem duidelijker zichtbaar is als je zonder die kennis bitloos gaat rijden. Als je er voor kiest om de voorkant niet meer te begrenzen moet je wel op een andere manier aan je paard duidelijk maken dat hij niet gewoon zijn neus achterna moet hollen
Wat dan ook weer niet wil zeggen dat een op het bit leunend paard er beter aan toe is, oppervlakkig lijkt dat alleen maar zo.
Het gebrek aan kennis daarover is overal even groot vrees ik, bit of niet.

Bandida schreef:

Dorienn schreef:

hieruit kan ik jammer genoeg geen wetenschappelijke verklaring vinden over het waarom dat een paard niet op de voorhand mag lopen.

Dat is ook geen probleem zo lang je geen gewicht op zijn rug zet. Van zichzelf en met zichzelf alleen kunnen ze daar best tegen.

Bandida schreef:

Dorienn schreef:

hieruit kan ik jammer genoeg geen wetenschappelijke verklaring vinden over het waarom dat een paard niet op de voorhand mag lopen.

Dat is ook geen probleem zo lang je geen gewicht op zijn rug zet. Van zichzelf en met zichzelf alleen kunnen ze daar best tegen.

KiWiKo schreef:

onmdat de lijfelijke belasting dat niet toelaat

Dorienn schreef:

KiWiKo schreef:

onmdat de lijfelijke belasting dat niet toelaat

jep, maar lijfelijke belasting kan opgebouwd worden, en die belasting wordt ofwel door voor- ofwel door achterhand gedragen. hoe zijn ze erop gekomen wat het beste is ?

edit: dankjewel esperanza, goed uitgelegd. maar dat zou dan wel betekenen dat een paard dat miniem gewicht moet dragen eig op de voorhand mag vallen.

Cinnepin schreef:

laten we zeggen he dat mijn paard met haar achterbenen in of net iets over het afdrukje van haar voorbenen komt! dan gebrukt ze toch echt genoeg achterhand en als dat op een foto niet te zien is kan dat een moment opname zijn, en je kan dit geloven of niet, das niet mijn probleem

Esperanza schreef:

Anoniem schreef:

laten we zeggen he dat mijn paard met haar achterbenen in of net iets over het afdrukje van haar voorbenen komt! dan gebrukt ze toch echt genoeg achterhand en als dat op een foto niet te zien is kan dat een moment opname zijn, en je kan dit geloven of niet, das niet mijn probleem

Net iets over de afruk zegt niets. Dat betekend in dit geval dat het voorbeen dus niet snel genoeg 'weg' was. Ook die staat nog dragend onder de massa, terwijl die al weer opgetild had moeten zijn. Je kunt juist heel veel zien in zo'n momentopname. Overstappen, is dus 'highly overrated'. Je moet kijken naar de driehoekjes die gevomd worden door de benenparen. Die moeten alle drie even groot zijn.