Bokt.nl

X2305 schreef:

Imaudy het gaat niet om een bepaald paard. Dit was niet Valegro in het filmpje en Charlotte zat er niet op.

Het gaat mij erom dat continue de jurering wordt aangehaald maar dat dat niets zegt over de wijze waarop er thuis getraind wordt of les gegeven wordt. En ook 90% of 95% van de trainingen thuis niet. De proef staat er los van. De proef beoordelen de jury’s. Andere dingen niet.

denisesilver schreef:

X2305 schreef:

Imaudy het gaat niet om een bepaald paard. Dit was niet Valegro in het filmpje en Charlotte zat er niet op.

Het gaat mij erom dat continue de jurering wordt aangehaald maar dat dat niets zegt over de wijze waarop er thuis getraind wordt of les gegeven wordt. En ook 90% of 95% van de trainingen thuis niet. De proef staat er los van. De proef beoordelen de jury’s. Andere dingen niet.

Jij hebt het over harmonieus, maar is harmonieus per definitie correct? Ik denk dat we allemaal weleens een oefening hebben gezien die heel ontspannen was, maar puntje bij paaltje niet correct uitgevoerd.

En ik denk wel degelijk dat de jurering bij kan dragen aan een verandering. Kijk naar het Krack C/Vivaldi/Totilas effect. Toen werd veel voorbeen beloond. Dat tegelijkertijd de achterhand er als een dweil achteraan ging, dat boeide niet zo. Daarna kreeg je Valegro, welke met veel meer ontspanning gereden werd. Toen kwam de nadruk op harmonie en de happy athlete te liggen. Daar was als ik me goed herinner zelfs nog een campagne rondom. Ik heb nu al een aantal jaar die term niet meer gehoord, en ik zie dat toch wel terug in wie er momenteel bovenin meedraaien. Die paarden lopen meer flashy dan ontspannen en correct.

denisesilver schreef:

X2305 schreef:

Imaudy het gaat niet om een bepaald paard. Dit was niet Valegro in het filmpje en Charlotte zat er niet op.

Het gaat mij erom dat continue de jurering wordt aangehaald maar dat dat niets zegt over de wijze waarop er thuis getraind wordt of les gegeven wordt. En ook 90% of 95% van de trainingen thuis niet. De proef staat er los van. De proef beoordelen de jury’s. Andere dingen niet.

Jij hebt het over harmonieus, maar is harmonieus per definitie correct? Ik denk dat we allemaal weleens een oefening hebben gezien die heel ontspannen was, maar puntje bij paaltje niet correct uitgevoerd.

En ik denk wel degelijk dat de jurering bij kan dragen aan een verandering. Kijk naar het Krack C/Vivaldi/Totilas effect. Toen werd veel voorbeen beloond. Dat tegelijkertijd de achterhand er als een dweil achteraan ging, dat boeide niet zo. Daarna kreeg je Valegro, welke met veel meer ontspanning gereden werd. Toen kwam de nadruk op harmonie en de happy athlete te liggen. Daar was als ik me goed herinner zelfs nog een campagne rondom. Ik heb nu al een aantal jaar die term niet meer gehoord, en ik zie dat toch wel terug in wie er momenteel bovenin meedraaien. Die paarden lopen meer flashy dan ontspannen en correct.

X2305 schreef:

denisesilver schreef:

Jij hebt het over harmonieus, maar is harmonieus per definitie correct? Ik denk dat we allemaal weleens een oefening hebben gezien die heel ontspannen was, maar puntje bij paaltje niet correct uitgevoerd.

En ik denk wel degelijk dat de jurering bij kan dragen aan een verandering. Kijk naar het Krack C/Vivaldi/Totilas effect. Toen werd veel voorbeen beloond. Dat tegelijkertijd de achterhand er als een dweil achteraan ging, dat boeide niet zo. Daarna kreeg je Valegro, welke met veel meer ontspanning gereden werd. Toen kwam de nadruk op harmonie en de happy athlete te liggen. Daar was als ik me goed herinner zelfs nog een campagne rondom. Ik heb nu al een aantal jaar die term niet meer gehoord, en ik zie dat toch wel terug in wie er momenteel bovenin meedraaien. Die paarden lopen meer flashy dan ontspannen en correct.

Met alleen harmonie kom je er niet. Lijkt me ook logisch dat je de oefeningen ook correct moet uitvoeren. Het skala bestaat niet alleen uit harmonie.

Dat laatste is toch wat ik benoem? De jurering is al veranderd ten opzichte van 10 jaar geleden. Of dat nog meer moet is een andere discussie. Maar een jury beoordeeld wat ze in de ring zien. En toch komen er telkens berichten in dit topic voorbij met de jurering moet aangepast worden alsof dat dit soort momenten oplost . Ik snap niet wat dat voor invloed heeft op de trainingen want de jurering is al deels veranderd en toch weten we allemaal niet wat er thuis gebeurd. Wat iemand in de ring laat zien kan heel anders zijn. Dus met een andere jurering of geen competitieverband verander je dát niet.

Tango1979 schreef:

Ik denk dat de grootste reden voor paardonvriendelijk gedrag, de druk is om iets snel voor elkaar te krijgen. De quick fix, om geld te verdienen.

Imo moet je maatregelen nemen om die druk te verminderen.

Maar elke maatregel gaat de sector veel geld kosten. Wat denk je dat het de grote fokkers kost als de hengstencompetitie en de jonge paardencompetities worden verlegd naar minimaal 5 jarige?

2 jaar langer paard aanhouden. 2 jaar later dekkingen etc etc

Citaat:

Met alleen harmonie kom je er niet. Lijkt me ook logisch dat je de oefeningen ook correct moet uitvoeren. Het skala bestaat niet alleen uit harmonie.

Citaat:

En toch komen er telkens berichten in dit topic voorbij met de jurering moet aangepast worden alsof dat dit soort momenten oplost . Ik snap niet wat dat voor invloed heeft op de trainingen want de jurering is al deels veranderd en toch weten we allemaal niet wat er thuis gebeurd. Wat iemand in de ring laat zien kan heel anders zijn. Dus met een andere jurering of geen competitieverband verander je dát niet.

Tango1979 schreef:

Hele zware straffen zetten op bewezen misbruik. Ruiter lang uitsluiten en voor mijn part ook al zijn/haar paarden, zodat ook eigenaren druk op ruiters leggen om paardvriendelijk te trainen.

Leeftijdsgrenzen voor starten flink verhogen. 5 jaar voor L, 7 jaar voor Z, minstens 9 jaar voor subtop en 11 voor GP. Dan haal je de druk eraf.

Maar dat laatste gaat er nooit komen. Daar zijn de belangen van fokkers,eigenaren en trainers niet mee gediend. Het aanhouden van paarden wordt daar te duur voor

JessicaD88 schreef:

Tango1979 schreef:

Hele zware straffen zetten op bewezen misbruik. Ruiter lang uitsluiten en voor mijn part ook al zijn/haar paarden, zodat ook eigenaren druk op ruiters leggen om paardvriendelijk te trainen.

Leeftijdsgrenzen voor starten flink verhogen. 5 jaar voor L, 7 jaar voor Z, minstens 9 jaar voor subtop en 11 voor GP. Dan haal je de druk eraf.

Maar dat laatste gaat er nooit komen. Daar zijn de belangen van fokkers,eigenaren en trainers niet mee gediend. Het aanhouden van paarden wordt daar te duur voor

Denk echt niet dat dat helpt. Een paard kan echt wel met heel veel gemak en zonder druk met 6 jaar een Z proef lopen. Ook als je leeftijden verhoogd kan er verkeerd getraind worden.

koend schreef:

Ik denk dar de verandering bezig is, maar nooit af is. Net zoiets als de strijd tegen doping in vele sporten.

Ik rijd gewoon basiswedstrijden en zie dat mistoestanden sneller gerapporteerd worden en dat er duidelijker op gereageerd wordt. Wat aan de top gebeurt heeft wel degelijk invloed, maar het is een langzame bewustwording.

Waar volgens mij nog winst te halen valt?
- minimumleeftijden per niveau.
- de proeven aanpassen en er meer ontspanningsgerelateerde oefeningen in stoppen zoals hals laten strekken in draf en minimum 5 seconden stil staan. Meteen een halt toeroepen aan het steeds verder opdrijven van de moeilijkheidsgraad. Ik vind dubbele pirouettes en een proef die bijna helemaal in passage wordt gereden zo bovennatuurlijk dat het pijn begint te doen.

Verder hoop ik dat niet te veel mensen gekraakt worden op social media

Cer schreef:

Maar Totilas is dan al heel ingewikkeld, want er zijn bijna net zoveel mensen die dat prachtig vonden, als die het lelijk vonden.. Dus hoe ga je daar dan overeenstemming in bereiken?