Bokt.nl

Wintu schreef:

Klopt, maar als je naar percentages kijkt..... dan zijn de aanvallen achter wolfwerend hekwerk wel een stuk kleiner. Is het zaligmakend? nee absoluut niet, maar misschien werkt het veelal dan toch ontmoedigend.

DuoPenotti schreef:

ik heb het al aangepast voordat jullie heir reageren omdat ik het zelf ook niet netjes vond en dan is het nog niet goed, wat wil je dan???!!!!!
En ik heb geen post verwijderd.


dus wel wijzen wijzen wijzen...dus ja bah!
een hoop theoretisch gezwam wat niet uit te voeren is, gelijk aan leugenveld en co

en dan gek vinden dat mensen ontploffen!
wijs wijs wijs.... alleen maar gewijs

jammer heel jammer...misschien idd eens naar jezelf kijken, ja jullie zelf
zon reactie komt niet zomaar.....

Onali schreef:

Het is ook belachelijk dat je niet preventief hulp kan krijgen bij een omheining.

Nee eerst moet er een wolf zitten en moet hij meerdere keren aangevallen hebben.
Dan pas mag je geld aanvragen.

Wees dan eerlijk en bied ver voor dit gezeik aan om veehouders te helpen.

Sanet schreef:

Eens met DP. Het is lelijk, het is duur, het is gevaarlijk voor onze paarden en het werkt ook nog eens niet afdoende. Dus waarom die investering dan doen?

rien10 schreef:

Sanet schreef:

Eens met DP. Het is lelijk, het is duur, het is gevaarlijk voor onze paarden en het werkt ook nog eens niet afdoende. Dus waarom die investering dan doen?

En het is slecht voor alle dieren. Hazen. Konijnen. Reeen. Herten. Egels. Allemaal voor 1 diersoort: de wolf. Ik snap het niet.

Sanet schreef:

Exact Rien10. We zijn vandaag en gister alleen al 4 uren bezig geweest met de bermmaaier onder de omheining langs en alles is nog niet klaar. Mijn onderste draad zit op… 20-30cm ik weet niet eens precies. Dat zou dan echt elke week (vaker??) moeten als hij nog lager zit.

Onali schreef:

Het is ook belachelijk dat je niet preventief hulp kan krijgen bij een omheining.

Nee eerst moet er een wolf zitten en moet hij meerdere keren aangevallen hebben.
Dan pas mag je geld aanvragen.

Wees dan eerlijk en bied ver voor dit gezeik aan om veehouders te helpen.

Citaat:

Voor overige hoefdieren, zoals bijvoorbeeld paarden en runderen, geldt deze algemene schadedreiging niet, de kans dat een wolf paarden of runderen aanvalt is erg klein.

Citaat:

Om voor subsidie in aanmerking te komen dient u aan te tonen dat er sprake is van schadedreiging voor uw specifieke situatie. Dit kunt u aantonen door inzichtelijk te maken of en op welke wijze sprake is van een kwetsbare situatie voor de door u gehouden hoefdieren."

SusanH schreef:

Dat komt door de decentralisatie die ik eerder al noemde. Ik vind het belachelijk dat het niet overal gelijk is. Want ook buiten wolvengebied kun je schade krijgen door langs trekkende wolven, bijvoorbeeld. Maar omdat ze in Den Haag geen knopen door durven te hakken mogen provincies nu zelf beslissen hoe ze het op pakken. Zelfde met subsidies voor rasters, vergunningen voor rasters etc ook overal anders geregeld.

Citaat:

De provincie is zich aan het oriënteren of en hoe een eventueel centraal meldpunt eruit zal zien. Zodra er meer informatie is zal dit bekend gemaakt worden.

Citaat:

(!) De provincie Utrecht is momenteel in voorbereidende fase om noodrasters beschikbaar te stellen.

pillow schreef:

Ik ben eerlijk gezegd wel een beetje flauw van jou reacties. Ik deel hier een lijst van Bij12 met het aantal aangevallen dieren. Maar het moet eerst weer bewezen zijn en het moet bewezen zijn achter wat voor omheining ze lopen. Wat doet dat er toe. Als we op die uitslagen moeten wachten zijn we 3 maand verde. Begin zo langzamerhand te denken dat jij steeds de schuld bij de eigenaren wilt leggen.

Maaaarije schreef:

Wintu schreef:

Klopt, maar als je naar percentages kijkt..... dan zijn de aanvallen achter wolfwerend hekwerk wel een stuk kleiner. Is het zaligmakend? nee absoluut niet, maar misschien werkt het veelal dan toch ontmoedigend.

Zou dit niet ook zo zijn omdat er, zoals jij eerder ook al aangeeft (zeker in deze omgeving) er zoveel dieren nog achter 1 of 2 draadjes staan?

Dat omdat er dus zo weinig wolf werende afrasteringen zijn de kans ook niet heel groot is dat dit het eerste raster is wat een wolf tegen komt zeg maar?

Wintu schreef:

pillow schreef:

Ik ben eerlijk gezegd wel een beetje flauw van jou reacties. Ik deel hier een lijst van Bij12 met het aantal aangevallen dieren. Maar het moet eerst weer bewezen zijn en het moet bewezen zijn achter wat voor omheining ze lopen. Wat doet dat er toe. Als we op die uitslagen moeten wachten zijn we 3 maand verde. Begin zo langzamerhand te denken dat jij steeds de schuld bij de eigenaren wilt leggen.

Dan kunnen we elkaar de hand schudden Zet me gerust onder foei, dan heb je er ook geen last van.

Ik leg in zoverre schuld bij eigenaren, dat sommigen heel goed in staat zijn hun dier veilig te zetten, het enkel niet doen en ja dat vind ik nalatig.
Verder heb ik altijd uitgedragen dat ik goed begrijp dat schapenboeren die land van derden begrazen, prima begrijp dat dat niet te doen is om wolfwerend te omheinen.
Ook heb ik al vaak genoeg genoemd, dat wanneer je doet wat je kunt wat binnen je mogelijkheden ligt, dat prima is.
Ik heb enkel moeite met mensen die wel de mogelijkheden hebben om hun dieren veilig te zetten en dat dan na laten.

Dat jij er wat anders in leest, is werkelijk je eigen probleem.

Dreamboy schreef:

Maar hoe weet jij dat die mensen nalatig zijn en wel de mogelijk hebben? Ken je ze allemaal persoonlijk of baseer je dat op de enkeling die je persoonlijk kent?

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Maar hoe weet jij dat die mensen nalatig zijn en wel de mogelijk hebben? Ken je ze allemaal persoonlijk of baseer je dat op de enkeling die je persoonlijk kent?

Ik heb het genoemd in de gevallen waar ik idd van weet hoe de dieren er bij staan idd. Ga niet persoonlijk mensen aanwijzen, waarvan ik het niet weet.

Maar in het algemeen (zonder iemand persoonlijk aan te wijzen), vind ik idd, als je de mogelijkheid hebt om je dieren iig in de nachten veilig te houden van de wolf en je doet het niet, ik dat nalatig vind inderdaad. Als je een stal hebt en besluit in wolvengebied je shetlanders toch buiten te laten staan achter een simpel draadje, dan heb je imo een onnodig risico genomen.

Dreamboy schreef:

Wintu schreef:

Ik heb het genoemd in de gevallen waar ik idd van weet hoe de dieren er bij staan idd. Ga niet persoonlijk mensen aanwijzen, waarvan ik het niet weet.

Maar in het algemeen (zonder iemand persoonlijk aan te wijzen), vind ik idd, als je de mogelijkheid hebt om je dieren iig in de nachten veilig te houden van de wolf en je doet het niet, ik dat nalatig vind inderdaad. Als je een stal hebt en besluit in wolvengebied je shetlanders toch buiten te laten staan achter een simpel draadje, dan heb je imo een onnodig risico genomen.

,
Oke, maar stel, iemand woont net buiten het wolvengebied en de pony's worden aangevallen en ze stonden achter simpele draadjes omdat er in dat gebied nog niets aan de hand was. Is diegene dan ook nalatig volgens jou? Moeten we dan alles vast gaan ophokken en kapitalen gaan uitgeven omdat er misschien een wolf kan komen?

Dreamboy schreef:

Oke, maar stel, iemand woont net buiten het wolvengebied en de pony's worden aangevallen en ze stonden achter simpele draadjes omdat er in dat gebied nog niets aan de hand was. Is diegene dan ook nalatig volgens jou? Moeten we dan alles vast gaan ophokken en kapitalen gaan uitgeven omdat er misschien een wolf kan komen?

Dreamboy schreef:

Happinez, in dat laatste geval geef ik je gelijk. Maar de aanvallen gebeuren ook overdag en ik verdom het toch echt om ze 24/7 op te sluiten.

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Oke, maar stel, iemand woont net buiten het wolvengebied en de pony's worden aangevallen en ze stonden achter simpele draadjes omdat er in dat gebied nog niets aan de hand was. Is diegene dan ook nalatig volgens jou? Moeten we dan alles vast gaan ophokken en kapitalen gaan uitgeven omdat er misschien een wolf kan komen?

Je bedoelt in jouw situatie? Moet je helemaal zelf weten Dreamboy, je gaf zelf al aan dat je twijfelt om ze volgend jaar op je nieuwe stuk te zetten, die afweging moet je zelf maken.
Ik woon middenin het gebied en over die situatie heb ik het, geen idee wat te doen in gebieden daarbuiten. Ik zou er van genieten dat de paarden nog redelijk onbezorgd buiten kunt laten staan. Doen kennissen van mij in Groningen ook, ook al is daar wel eens een wolf gesignaleerd, maar aanvallen en zichtmeldingen zijn daar ook verwaarloosbaar, dat de kans kleiner is.
Hier zijn de kansen heel hoog.

Wintu schreef:

Dreamboy schreef:

Happinez, in dat laatste geval geef ik je gelijk. Maar de aanvallen gebeuren ook overdag en ik verdom het toch echt om ze 24/7 op te sluiten.

Hoeveel aanvallen zijn er overdag gebeurd. Hier gaan ze ook niet altijd op stal, het is schipperen tussen veilig houden en welzijn. De aanvallen overdag zijn verwaarloosbaar bij die van in de nacht, dus daar handel je dan maar naar en gaan ze overdag naar buiten.