Joceline schreef:Dan moet het wel goed gebeuren, veel paardenruggen worden vanaf het derde jaar al kapot gereden door de niet -nageeflijkheid en door het op de voorhand lopen.
Dit is al een paar keer voorbij gekomen: een trainingsmethode moet idd kloppen. Het middel wat daarbij gebruikt wordt, in verband met bit of geen bit, maakt verder niet uit.
Over verkeerde/verschillende trainingsmethodes kunnen we ook wel wat pagina´s vullen denk ik.
Overigens gaat elk paard dat nieuw is in bereden worden eigenlijk op de voorhand, tot het in staat is om het gewicht (steeds) meer naar achteren te weken.
Er is natuurlijk wel verschil tussen "normaal" op de voorhand gaan (wat gewoon betekent dat er meer gewicht van voren zit dan achter) en op de voorhand sloffen...
dat laatste is natuurlijk niet wenselijk (en het eerste ook niet voor te lange tijd, maar te vroeg het gewicht naar achteren brengen is weer schadelijk voor de spronggewrichten die pas met zes volgroeid zijn... het verplaatsen van het gewicht moet gelijdelijk gaan, het is niet fair van een paard dat zijn balans nog moet hervinden onder de ruiter te verwachten dat het verzameld, vandaar dat er trainingsschalen bestaan).
Het nageeflijk zijn wordt wel eens verward met in de krul lopen. Er zijn wat dat betreft ontzettend veel termen die door verschillende mensen verschillend worden gezien "aan de teugel lopen" "afgebogen" "nageeflijk" en door ontzettend veel nadruk daarop te leggen vergeten mensen wel eens simpelweg te rijden. Want het komt gewoon vanuit het correct rijden en zijn niet een trucje op zich (horen dat althans niet te zijn) en heeft gewoon te maken met aan de hulpen staan. Dit kan ook met of zonder bit (of zonder hoofdstel).
Dat brengt me dan ook weer naar iets wat genoemd is, RIJLES.
Zolang maneges de nadruk leggen op de hoofdhouding en kinderen elkaar lesgeven in hetzelfde stramien en in de weer gaan met "touwtjes" zonder daar verstand van te hebben, verbetert er weinig. Daarbij hebben de meeste maneges juist paarden die nou niet bepaald het fijngevoeligst zijn, zodat men soms al van meet af aan leert te "schoppen en trekken" of op zijn minst erg bezig is met het onder controle houden van het dier en niet met rijkunst. Ze komen ook maar langzaam vooruit en sommigen die tien jaar rijden kunnen eigenlijk nog niks.
Hier in Portugal (om maar een voorbeeld te noemen) leer je eerst aan de longe, op een deken, en later op een zadel, de onafhankelijke zit te bereiken, omdat je feitelijk alleen daarna fatsoenlijk de hulpen kunt geven. Tot die tijd is het dus de longeerder die het paard onder controle heeft, daar hoeft de ruiter zich niet druk ver te maken. Daarna krijgen ze pas teugels in handen en wel op normaal gevoelige paarden, zodat ze ook meteen leren hoe weinig hulp je maar hoeft te geven en ze hoeven ook niet te "vechten" met hun rijdier. Ze gaan vaak heel snel over naar het leren rijden met stang-en trens, of alleen stang, omdat men daar hier nu eenmaal veel mee werkt, en dat KAN ook gewoon omdat ze dus heel zachte handen hebben gekweekt... Ze kunnen ook snel met sporen omgaan, wederom omdat ze netjes de beenhulpen kunnen geven. De sporen zijn hier niet om een paard aan het lopen te krijgen, wat ik in maneges in Nederland wel tegen ben gekomen.
Zal er eerlijk bij zeggen dat niet alle maneges zo zijn, maar omdat rijden nog een elite sport is en men hier erg met rijkunst bezig is, en niet zo met kinderen bezig houden, is het over het algemeen dus zo.
Ik weet dat er in Nederland ook fantastisch goede maneges zijn, begrijp me niet verkeerd, maar er zijn er gewoon teveel, in verhouding, waar men echt gewoon "rondjes rijdt" waarbij men het paard in een krul probeert te trekken...
Ik kan me zo voorstellen dat als je op zo´n paard bitloos rijdt, dat er dan ook teveel getrokken wordt, want het voelt alsof dat wel kan, men denkt immers dat het geen pijn doet en anders is er wellicht te weinig reactie van zo´n typisch manege paad. Dus dan wordt ook het bitloos rijden niet goed aangeleerd.
Want in beginsel mag dat niet verschillen van mét bit. Hulpen moet fijntjes zijn, paard moet aan de hulpen gesteld etc.
Citaat:
HC ik snap met de beste wil van de wereld niet wat je wil zeggen... Kan je het voor mij een keer in jip-en-janneke-taal doen? (sorry, stond als laatste in de rij toen de intelligentie werd uitgedeeld.)
Ik ben HC niet maar goed in vertalen naar jip-en-janneke taal.
Of je vind je paard belangrijk en doet dus alles voor zijn welzijn,
of je vind rijden belangrijk en doet alles om jezelf te bevredigen, waarbij het paard wel eens ondergeschikt wordt en je het dus ook kunt schaden. Vooral als er wordt gedacht "het doel heiligt de middelen" in verband met wedstrijden.
Ik neem tenminste aan dat het zo bedoeld was. Anders hoor ik het wel.
Overigens kan een en ander prima samengaan als je serieus bezig bent met paarden opleiden.