https://www.hetschaap.nl/advocaat-aangi ... -kansloos/Advocaat: ‘Aangifte tegen schapenhouder Wapse volmaakt kansloos’
11 juli 2023
Advocaat Piet Stehouwer van Bout advocaten noemt aangifte tegen de schapenhouder in Wapse volmaakt kansloos. Hij vindt de ophef over aangiftes een storm in een glas water.
De Faunabescherming doet aangifte tegen burgemeester Jager en de door de wolf gebeten schapenhouder. Ook Animal Rights neemt juridische stappen. Faunabescherming zegt in hun verklaring: “Zoals het nu lijkt is er geen sprake geweest van een aanval van een wolf op een mens, maar van een mens op een wolf. En de schapenboer was duidelijk in overtreding want hij had zijn schapen niet adequaat beveiligd.”
Beschermen
“Ik ken de exacte feiten uit de Wapse-zaak niet en moet afgaan op wat er in de pers is verschenen maar ik zou werkelijk niet weten waarom de schapenhouder zijn schapen niet mocht (proberen te) beschermen tegen een aanvallende wolf”, zegt advocaat Stehouwer.
Stehouwer is gespecialiseerd in de agrarische sector, zijn persoonlijke inschatting is dat de zaak wordt geseponeerd. “Daarna kunnen de organisaties die de aangifte hebben gedaan via een zogenaamde artikel 12 Sv-procedure bij het gerechtshof proberen om alsnog te bewerkstelligen dat er wordt vervolgd.”
Belang openbare orde weegt zwaar
De zaak tegen de burgemeester geeft hij eveneens weinig kans van slagen. “De burgemeester moet in korte tijd diverse belangen afwegen, onder andere openbare orde. Het feit dat er sprake was van een aanval op een mens weegt dan natuurlijk zwaar mee. De bescherming die de wolf geniet op grond van de Habitatrichtlijn is – anders dan degenen die aangifte hebben gedaan klaarblijkelijk denken – niet absoluut.”
Hij vervolgt: “Bovendien heeft de burgemeester een ruime beoordelingsmarge en dat betekent dat zowel een beslissing om de wolf af te schieten, als de beslissing om dat niet te doen in juridische zin goed kunnen zijn. Alles overziend, is er volgens mij niks strafbaars gebeurd. De ophef hierover is wat mij betreft een storm in een glas water.”
Beste bescherming onduidelijk
Een rechtszaak over het onvoldoende beschermen van schapen tegen de wolf is onlangs nog verloren door Animal Rights. De voorzieningenrechter stelde in die zaak vast dat op dit moment nog onvoldoende duidelijk is wat de beste manier is om schapen en andere dieren te beschermen tegen wolfaanvallen. In het Besluit Houders van Dieren (artikel 1.6, derde lid) staat dat veehouders hun vee tegen roofdieren zonodig moeten beschermen. Volgens het ministerie is dit echter een ‘open norm’: er is geen regelgeving voor de manier waarop die bescherming moet gebeuren.
LTO eist gesprek met de minister
LTO wil deze week nog met demissionair minister Van der Wal om tafel. LTO Noord-voorzitter Dirk Bruins: “Deze schapenhouder had alles gedaan wat hij kon. Hoe de wolf toch door het goedgekeurde wolvenraster is gekomen, moet worden onderzocht,” stelt Bruins. “De zaak geeft aan dat er dringend behoefte is aan doeltreffend wolvenbeheer. Wij zijn ervan overtuigd dat een evenwichtige aanpak mogelijk is, maar blijven waarschuwen voor wolven in dichtbevolkt gebied. Op enkele locaties na is Nederland ongeschikt als leefgebied. Op nationaal en internationaal niveau zullen we ons blijven inzetten voor een realistisch beleid op de wolf.”