Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

Wat hadden ze dan moeten doen?
Verdovingspijl er in en in de tuin van een voorstander los laten?
Dat is het enige wat misschien wat verstand brengt.

Politie schiet ook wel eens een valse hond neer.
En dat vind ik dan ook oké.

DuoPenotti schreef:

Gestoord land....echt gestoord..... met de enge clubjes

Onali schreef:

DuoPenotti schreef:

Gestoord land....echt gestoord..... met de enge clubjes

Zelfs hier op Bokt
Man wat valt dat tegen.

Weet je ze stikken er maar één.
Die aanval op een hond op de UH kan me niet snel genoeg gebeuren.

Die wolf zit niet achter een omheining, sneu voor Fikkie en eigenaar maar kom maar op met slachtoffer nummer 2.

Citaat:

Een van onze leden schonk ons deze tekst.
Mooi omschreven.
Dank daarvoor.
Waar denk ik aan … ik verwonder me over hoe mensen tegenwoordig met elkaar omgaan op sociale media. Vooral ook door het incident gisteren van de man die zijn schapen tegen een wolf wil beschermen. Uiteindelijk heeft de wolf aan het kortste eind getrokken, triest maar waar. Maar ook de boer en zijn gezin zullen zich dit de rest van hun leven herinneren.
Dus heb ik voor de lol eens opgezocht wat de definitie van het woord “natuur” is. Een woord waar veel mensen mee schermen om goed te praten dat de wolf weer terug is.
Ik vond er verschillende maar waar het allemaal op neerkomt is dit:
“Hoewel de mens tot de natuur behoort, wordt de menselijke invloed, het kunstmatige, vaak tot de cultuur en niet tot de natuur gerekend. Natuurlijk wordt ook wel tegenover bovennatuurlijk geplaatst. Wildernis is ongerepte natuur, landschappen waarin door de mens niet of nauwelijks waarneembaar is ingegrepen.”
En dan komt bij mij de vraag op is er in ons land nog ongerepte natuur waarin wij als mens niet of nauwelijks waarneembaar hebben ingegrepen?
Zit het niet in onze aard om alles om ons heen naar onze hand te willen zetten? Is er ergens in Nederland een plek waar we als mens nog niet ingegrepen hebben?
Nog een uitleg die ik vond:
“Wildernis wordt als ongerepte of oorspronkelijke natuur gezien, die niet is veranderd door menselijke activiteiten. Wildernisgebieden worden belangrijk geacht voor ecologisch onderzoek en worden door sommige mensen gewaardeerd om culturele, spirituele, morele en esthetische redenen.”
En gelukkig ook dit:
“Toch wordt geschat dat nog tussen de 20 en 50% van het aardoppervlak grotendeels wildernis is. Een deel daarvan, in 2003 zo'n 10,9% van het aardoppervlak, is aangewezen als beschermd gebied. Dergelijke wildernisgebieden zijn onder meer delen van de toendra, taiga, regenwouden, het Tibetaans Hoogland, de Australische outback en woestijnen als de Sahara en de Gobi.”
Ik zie ons kleine landje daar niet bij staan. En dat kan natuurlijk ook niet als je naar de oppervlakte van Nederland kijkt en het aantal inwoners.
Eerlijk is eerlijk de natuurgebieden die we hebben moeten we zeer zeker koesteren maar ons tegelijkertijd ook realiseren dat dat geen natuur is in de zin van ongerepte, originele natuur maar door ons mensen aangelegd, aangepast en ingericht zoals wij dat willen en zoals het ons uitkomt.
Is het dan zo vreemd dat de wolf hier door veel mensen als ongewenst bestempeld wordt? In mijn ogen niet. En nee ik ben geen kenner, maar ik houd van dieren (natuurlijk niet van alle maar wie doet dat wel) en hoe geweldig sommigen het idee van de wolf terug in Nederland ook vinden ik vind het triest want hoe je het ook wend of keert hij treks straks aan het kortste eind. Er zijn in dit scenario alleen maar verliezers.
Waarom is het zo verschrikkelijk om toe te moeten geven dat je als organisatie een idee had dat in de praktijk niet werkt. Waarom noemt men zich een deskundige als duidelijk is dat het dier dat je zo goed zegt te kennen en je koste wat kost hier wil hebben eigenlijk hier niet op zijn plek is.
Voor en tegenstanders maken elkaar op sociale media ondertussen voor van alles uit. En ja ook ik kan me soms niet inhouden geef ik eerlijk toe.
En voor de duidelijkheid ik vind de wolf een schitterend dier maar niet in een dichtbevolkt land als het onze.
En dan ben ik maar die persoon die in Roodkapje gelooft, een volgens sommige een starre houding heb, niet goed wijs ben … de toekomst zal het leren.
Ondertussen heb ik medelijden met alle veehouders, beroeps en hobby matig, die dagelijks met de gevolgen van de terugkeer van de wolf te maken hebben, maar ook met de wolf die zich staande moet zien te houden in een omgeving die niet geschikt is.

pien_2010 schreef:

Chapeau voor het besluit van de burgemeester om de wolf dood te laten schieten. De wolf MOET weten dat de mens boven aan de voedselketen staat.
Naar dat dit gebeurd is. Voor alle partijen.

Rizette schreef:

SusanH schreef:

Onali schreef:

Vriendin van mij staat in de buurt van die schaapskooi en kwam daar al rijdend voorbij. En inderdaad in al die jaren dat ik hier nu woon heeft er nog nooit een schaapskooi gestaan in die omgeving.

Er lopen eens in de zoveel tijd schapen daar. Kom er al jaren met de hond. Het is niet jaarlijks, maar eens de zoveel tijd staan ze er voor begraven.

Wel een passende verschrijving, begraven...

DuoPenotti schreef:

Deze kwam ik op internet tegen

Citaat:

Een van onze leden schonk ons deze tekst.
Mooi omschreven.
Dank daarvoor.
Waar denk ik aan … ik verwonder me over hoe mensen tegenwoordig met elkaar omgaan op sociale media. Vooral ook door het incident gisteren van de man die zijn schapen tegen een wolf wil beschermen. Uiteindelijk heeft de wolf aan het kortste eind getrokken, triest maar waar. Maar ook de boer en zijn gezin zullen zich dit de rest van hun leven herinneren.
Dus heb ik voor de lol eens opgezocht wat de definitie van het woord “natuur” is. Een woord waar veel mensen mee schermen om goed te praten dat de wolf weer terug is.
Ik vond er verschillende maar waar het allemaal op neerkomt is dit:
“Hoewel de mens tot de natuur behoort, wordt de menselijke invloed, het kunstmatige, vaak tot de cultuur en niet tot de natuur gerekend. Natuurlijk wordt ook wel tegenover bovennatuurlijk geplaatst. Wildernis is ongerepte natuur, landschappen waarin door de mens niet of nauwelijks waarneembaar is ingegrepen.”
En dan komt bij mij de vraag op is er in ons land nog ongerepte natuur waarin wij als mens niet of nauwelijks waarneembaar hebben ingegrepen?
Zit het niet in onze aard om alles om ons heen naar onze hand te willen zetten? Is er ergens in Nederland een plek waar we als mens nog niet ingegrepen hebben?
Nog een uitleg die ik vond:
“Wildernis wordt als ongerepte of oorspronkelijke natuur gezien, die niet is veranderd door menselijke activiteiten. Wildernisgebieden worden belangrijk geacht voor ecologisch onderzoek en worden door sommige mensen gewaardeerd om culturele, spirituele, morele en esthetische redenen.”
En gelukkig ook dit:
“Toch wordt geschat dat nog tussen de 20 en 50% van het aardoppervlak grotendeels wildernis is. Een deel daarvan, in 2003 zo'n 10,9% van het aardoppervlak, is aangewezen als beschermd gebied. Dergelijke wildernisgebieden zijn onder meer delen van de toendra, taiga, regenwouden, het Tibetaans Hoogland, de Australische outback en woestijnen als de Sahara en de Gobi.”
Ik zie ons kleine landje daar niet bij staan. En dat kan natuurlijk ook niet als je naar de oppervlakte van Nederland kijkt en het aantal inwoners.
Eerlijk is eerlijk de natuurgebieden die we hebben moeten we zeer zeker koesteren maar ons tegelijkertijd ook realiseren dat dat geen natuur is in de zin van ongerepte, originele natuur maar door ons mensen aangelegd, aangepast en ingericht zoals wij dat willen en zoals het ons uitkomt.
Is het dan zo vreemd dat de wolf hier door veel mensen als ongewenst bestempeld wordt? In mijn ogen niet. En nee ik ben geen kenner, maar ik houd van dieren (natuurlijk niet van alle maar wie doet dat wel) en hoe geweldig sommigen het idee van de wolf terug in Nederland ook vinden ik vind het triest want hoe je het ook wend of keert hij treks straks aan het kortste eind. Er zijn in dit scenario alleen maar verliezers.
Waarom is het zo verschrikkelijk om toe te moeten geven dat je als organisatie een idee had dat in de praktijk niet werkt. Waarom noemt men zich een deskundige als duidelijk is dat het dier dat je zo goed zegt te kennen en je koste wat kost hier wil hebben eigenlijk hier niet op zijn plek is.
Voor en tegenstanders maken elkaar op sociale media ondertussen voor van alles uit. En ja ook ik kan me soms niet inhouden geef ik eerlijk toe.
En voor de duidelijkheid ik vind de wolf een schitterend dier maar niet in een dichtbevolkt land als het onze.
En dan ben ik maar die persoon die in Roodkapje gelooft, een volgens sommige een starre houding heb, niet goed wijs ben … de toekomst zal het leren.
Ondertussen heb ik medelijden met alle veehouders, beroeps en hobby matig, die dagelijks met de gevolgen van de terugkeer van de wolf te maken hebben, maar ook met de wolf die zich staande moet zien te houden in een omgeving die niet geschikt is.

DuoPenotti schreef:

Precies, ik vind die wolf prachtig.

In Renen achter 3 meter hek zodat ik weet dat hij geen gevaar is.
Zoals ik de Beer ook prachtig vind, de tijger, de leeuw de.... in de dierentuin in Nederland.
Niet los tussen ons in.
Met 5 miljoen mensen viel hij al zoveel aan dat hij werd bejaagd...echt wie verzint het dan dat hij nu nog hier past?
En is er toch geen enkel realiteitsbesef?

Ja we kunnen ook 12.861.000 mensen omleggen in Nederland.... welke partij stemt voor?

pluklief schreef:

DuoPenotti schreef:

Precies, ik vind die wolf prachtig.

In Renen achter 3 meter hek zodat ik weet dat hij geen gevaar is.
Zoals ik de Beer ook prachtig vind, de tijger, de leeuw de.... in de dierentuin in Nederland.
Niet los tussen ons in.
Met 5 miljoen mensen viel hij al zoveel aan dat hij werd bejaagd...echt wie verzint het dan dat hij nu nog hier past?
En is er toch geen enkel realiteitsbesef?

Ja we kunnen ook 12.861.000 mensen omleggen in Nederland.... welke partij stemt voor?

Alle roofdieren dan maar omleggen? Want ook in andere landen zijn er conflicten tussen (roof)dieren en mensen of hun vee.

Of moeten alleen mensen in andere landen leren leven met de dreiging van roofdieren?