Bokt.nl

josien_m_ schreef:

Zeker zijn ze voor dieren, dieren met hun soorteigen gedrag, niet dieren die wij beschermen, trainen of andere menselijke invloed aanwenden wanneer dat betekent dat dieren "gecorrigeerd" dienen te worden door mensen. Acceptatie van leed dat dieren elkaar toebrengen, acceptatie van het gegeven dat er een zeker evenwicht bestaat tussen roofdieren en planteneters. Niet vóór dieren in de zin van alle onderlinge invloeden tussen die dieren te willen beheersen. Ik zou niet echt zoeken naar een verborgen doel.

josien_m_ schreef:

Dat evenwicht is er op een grotere schaal, nooit in de één op één situaties. Evenwicht betekent niet een stabiele situatie maar een bewegend ritme van veel naar weinig dieren van een bepaalde soort. Weinig rovers maakt dat prooidieren zich uitbreiden, wat weer rovers aantrekt. Tot de meeste dieren op zijn en de rovers wegtrekken of verhongeren. Dat geeft prooidieren weer de kans zich te herstellen. Die beweging kan je zien als een evenwicht in de natuur. Waarbij de kans trouwens bestaat dat sommige dieren (of planten) uitsterven omdat ze onvoldoende herstelmogelijkheden hebben of de omgeving dermate verandert dat de soort niet meer past. In Nederland zal het qua prooi voor wolven natuurlijk nooit tot een evenwicht komen, er blijft vee beschikbaar.

josien_m_ schreef:

Dat evenwicht is er op een grotere schaal, nooit in de één op één situaties. Evenwicht betekent niet een stabiele situatie maar een bewegend ritme van veel naar weinig dieren van een bepaalde soort. Weinig rovers maakt dat prooidieren zich uitbreiden, wat weer rovers aantrekt. Tot de meeste dieren op zijn en de rovers wegtrekken of verhongeren. Dat geeft prooidieren weer de kans zich te herstellen. Die beweging kan je zien als een evenwicht in de natuur. Waarbij de kans trouwens bestaat dat sommige dieren (of planten) uitsterven omdat ze onvoldoende herstelmogelijkheden hebben of de omgeving dermate verandert dat de soort niet meer past. In Nederland zal het qua prooi voor wolven natuurlijk nooit tot een evenwicht komen, er blijft vee beschikbaar.

tamary schreef:

josien_m_ schreef:

Dat evenwicht is er op een grotere schaal, nooit in de één op één situaties. Evenwicht betekent niet een stabiele situatie maar een bewegend ritme van veel naar weinig dieren van een bepaalde soort. Weinig rovers maakt dat prooidieren zich uitbreiden, wat weer rovers aantrekt. Tot de meeste dieren op zijn en de rovers wegtrekken of verhongeren. Dat geeft prooidieren weer de kans zich te herstellen. Die beweging kan je zien als een evenwicht in de natuur. Waarbij de kans trouwens bestaat dat sommige dieren (of planten) uitsterven omdat ze onvoldoende herstelmogelijkheden hebben of de omgeving dermate verandert dat de soort niet meer past. In Nederland zal het qua prooi voor wolven natuurlijk nooit tot een evenwicht komen, er blijft vee beschikbaar.

Yellowstone toont wat anders. Er is geen herstel van de prooipopulatie. Siberie idem. Gezien de aantallen soorten en hoeveelheden prooidieren heeft de mens al zo 40.000 roofdierpopualties laag gehouden. Dat nu niet meer doen geeft grote ellende, niet alleen omdat het al zo lang wel gebeurde, maar ook omdat er nu fors extra factoren zijn die het ook prooidieren lastig maken.

tienus63 schreef:

Er is petitie gestart om Nederland geen proeftuin voor wolf te laten zijn.
Als je ondertekent, vergeet dan deze ondertekening niet te bevestigen.
Ondertekening is anoniem tenzij je anders aanvinkt.
Denk dus niet dat je naam er standaard bij wordt gezet.

https://wolvenbeheer.petities.nl/

Kaja schreef:

Hoeveel petities gaan er nog opgestart worden? Ik snap wel dat iets doen beter is dan niets doen, maar zolang de omheiningen niet op orde zijn gaat er simpelweg niet ingegrepen worden. Het meerendeel van de omheiningen zijn nog altijd niet aangepast.

tienus63 schreef:

Er is petitie gestart om Nederland geen proeftuin voor wolf te laten zijn.
Als je ondertekent, vergeet dan deze ondertekening niet te bevestigen.
Ondertekening is anoniem tenzij je anders aanvinkt.
Denk dus niet dat je naam er standaard bij wordt gezet.

https://wolvenbeheer.petities.nl/

tamary schreef:

Kaja schreef:

Hoeveel petities gaan er nog opgestart worden? Ik snap wel dat iets doen beter is dan niets doen, maar zolang de omheiningen niet op orde zijn gaat er simpelweg niet ingegrepen worden. Het meerendeel van de omheiningen zijn nog altijd niet aangepast.

Hoe omhein je kinderen? Want daar zijn we inmiddels al aanbeland.

DuoPenotti schreef:

Laat die groenteboer maar eens betalen. Die houd afschot tegen. Denk dat het dan zo afgelopen is met pro wolf zijn als het die lui persoonlijk geld gaat kosten