Bokt.nl

Sam94 schreef:

Wat ik wel bijzonder vindt is dat er in die prijsklasse geen recente RX foto’s zitten. Mijn trainer heeft de RX foto’s gebruikt van de verkoper destijds. Maar nu ik die foto’s heb, weet ik wie die verkoper is en begrijp ik een beetje meer waarom mijn trainer niet heeft over keurt. Die verkoper is een zeer hoog aangeschreven fokker en mijn trainer rijdt veel van zijn paarden die hij voor de helft heeft en de andere helft van de fokker. Dat is de grootste klant van mijn trainer en zijn connectie in die top dressuur wereld. Die zal hem niet tegen de schenen durven schoppen hebben met te willen over keuren. Plus dat hij het voor een lager budget heeft gekocht dan ik.

MyWishMax schreef:

Maar waarom val je er dan wel over dat hij een advertentie gemaakt heeft? Hij hoeft niet te wachten van je, maar als er een advertentie gemaakt wordt vind je dat weer raar.

Nee, ik vind dat jiet normaal om een 2e da die foto's te laten beoordelen als je nu een nieuwe keuring laat doen. Dan heb je al een nieuwe da en een da van de verzekering die ze nakijkt. Nog een da is niet nodig en je maakt het wel extreem ingewikkeld. De ijzers halen ze eraf bij de keuring voor de foto's en gaan er daarna ook weer op. Hoef je niks voor te vragen.
Foto's met ijzers zijn gewoon minder goed te beoordelen omdat je dingen kan missen. Ik heb nog nooit hoeven te vragen om ze eraf te halen, een goede kliniek doet dit gewoon.

Elisa2 schreef:

Volgens mij vond ze het raar dat hij had gezegd dat zij het paard voor een lagere prijs mocht kopen maar hij juist aan haar een stuk meer vroeg dan er in de advertentie stond. En tegen haar had gezegd het paard voorlopig nog niet te adverteren.

Change3x schreef:

Damelza schreef:

Wat spreken jullie meestal af qua keuringskosten? Betaal je die altijd zelf?

Dat verschilt, afkeuren is sowieso voor kosten van de verkoper, ik zou dat in ieder geval nooit betalen. Stel je keurt 5 paarden en ze zijn allemaal niet goed dan zou je al 4/5k kwijt zijn aan afkeuringen van de paarden van een ander.

Als de vraagprijs al redelijk is regelen we het vaak zo dat we verder niks zeggen over de prijs als de koper de keuringskosten betaald ongeacht de uitkomst.

MyWishMax schreef:

Advertentie was voor 30 en zij hoorde een half jaar geleden 25 voor haar toch?

Er zijn zat niet bijzondere paarden die voor dat geld te koop staan en verkocht worden. Dat ze ook iets anders kan kopen daarvoor is al vaker gemeld. Die prijs moet ze voor onderhandelen voor de keuring en eigenlijk had ze dat moeten doen voor het proefrijden. Ja, het is een vaag verhaal allemaal, maar je hoort maar 1 kant he? Ik zou hier absoluut niet mee doorgaan, maar zij blijkbaar wel. Dan kiest ze er ook zelf voor om te veel te betalen en alle dingen waar ze over twijfelt te accepteren.

MyWishMax schreef:

Advertentie was voor 30 en zij hoorde een half jaar geleden 25 voor haar toch?

Er zijn zat niet bijzondere paarden die voor dat geld te koop staan en verkocht worden. Dat ze ook iets anders kan kopen daarvoor is al vaker gemeld. Die prijs moet ze voor onderhandelen voor de keuring en eigenlijk had ze dat moeten doen voor het proefrijden. Ja, het is een vaag verhaal allemaal, maar je hoort maar 1 kant he? Ik zou hier absoluut niet mee doorgaan, maar zij blijkbaar wel. Dan kiest ze er ook zelf voor om te veel te betalen en alle dingen waar ze over twijfelt te accepteren.

Pinacolada schreef:

Maar als je moet lenen voor een paard, hoe komt het dan met stalling, verzekeringskosten, eventuele dierenartskosten etc? Sorry maar ik kan er niet bij dat je wil lenen voor een levend iets….als het budget er niet voor is kan het gewoon niet in mijn ogen..

Voor dat geld heb je toch hele leuke paarden die al wat gedaan hebben op wedstrijd, als je koopt van buitenaf heb je geen scheve gezichten met je trainer en ook minder geld kwijt..

Sam94 schreef:

MyWishMax schreef:

Advertentie was voor 30 en zij hoorde een half jaar geleden 25 voor haar toch?

Er zijn zat niet bijzondere paarden die voor dat geld te koop staan en verkocht worden. Dat ze ook iets anders kan kopen daarvoor is al vaker gemeld. Die prijs moet ze voor onderhandelen voor de keuring en eigenlijk had ze dat moeten doen voor het proefrijden. Ja, het is een vaag verhaal allemaal, maar je hoort maar 1 kant he? Ik zou hier absoluut niet mee doorgaan, maar zij blijkbaar wel. Dan kiest ze er ook zelf voor om te veel te betalen en alle dingen waar ze over twijfelt te accepteren.

Advertentie is voor 25. En een half jaar geleden hoorde ik dat hij voor buitenstaanders 30 vraagt maar voor mij 25. Nu zegt hij 6 maand later dat voor buitenstaanders de prijs 33k is, maar voor mij 30k. De advertentie was volgens hem een verlenging waarbij hij de prijs niet aangepast heeft, maar dat de datum zogezegd die is wanneer hij op "verlengen" geklikt heeft.

MyWishMax schreef:

Tja, ik zou er helemaal niet mee doorgaan zoals al zovaak gezegd. Helemaal niet icm het lenen en nu nog meer gaan betalen waar het geld niet voor is.
Maar het blijft 1 kant van het verhaal die ook nog wat aangepast wordt elke keer. We weten niet hoe er echt met elkaar gepraat wordt, dus de instructeur helemaal afkraken vind ik niet terecht. Sam komt op mij over als een enorme twijfelaar die zelf ook niet echt weet wat ze wil en daardoor ook niet zo duidelijk is naar verkoper. En de verkoper zal ook wel bepaalde dingen doen waar ik niet mee akkoord zou gaan, maar Sam wil blijkbaar wel doorzetten en bij deze verkoper blijven staan en trainen. Dan zou ik helemaal opletten wat ze hier neerzet en hoe ze hem neerzet...

Als zij dit paard toch zo graag wil kopen moet ze stoppen met twijfelen, door een goede kliniek laten keuren en daar van te voren afspraken over maken. Dus pas akkoord qua koop als de verzekering hem accepteert, maar niet nog een 2e da de nieuwe foto's laten nakijken. Dat is nergens voor nodig, want de verzekering kijkt het ook nog na. De prijs had ze al eerder over kunnen of moeten beginnen, voordat ze ging proefrijden. Dat is juist het ideale van van een bekende kopen. Je kan na de keuring niet meer gaan onderhandelen over de prijs, tenzij er echt iets uitkomt.

Sam94 schreef:

MyWishMax schreef:

Maar waarom val je er dan wel over dat hij een advertentie gemaakt heeft? Hij hoeft niet te wachten van je, maar als er een advertentie gemaakt wordt vind je dat weer raar.

Nee, ik vind dat jiet normaal om een 2e da die foto's te laten beoordelen als je nu een nieuwe keuring laat doen. Dan heb je al een nieuwe da en een da van de verzekering die ze nakijkt. Nog een da is niet nodig en je maakt het wel extreem ingewikkeld. De ijzers halen ze eraf bij de keuring voor de foto's en gaan er daarna ook weer op. Hoef je niks voor te vragen.
Foto's met ijzers zijn gewoon minder goed te beoordelen omdat je dingen kan missen. Ik heb nog nooit hoeven te vragen om ze eraf te halen, een goede kliniek doet dit gewoon.

Nee ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Hij zei dat hij nooit op internet adverteert. Hij zei dat als je een paard op internet zoekt, je altijd bedot bent. Dus daarom vind ik het raar dat hij een advertentie online plaats. Omdat hij zei dat hij nooit online adverteert, alleen via via. En dat hij van mening is dat als je een paard koopt die je enkel via een advertentie kent online, je altijd bedot bent. Daarom vind ik het raar.

Dan heb ik dus blijkbaar geen goeie DA als hij de ijzers er niet afhaalt

Pantykous schreef:

Misschien kan Sam zelf een topic aanmaken? Beetje doodlopend straatje zo.

Sam94 schreef:

Advertentie is voor 25. En een half jaar geleden hoorde ik dat hij voor buitenstaanders 30 vraagt maar voor mij 25. Nu zegt hij 6 maand later dat voor buitenstaanders de prijs 33k is, maar voor mij 30k. De advertentie was volgens hem een verlenging waarbij hij de prijs niet aangepast heeft, maar dat de datum zogezegd die is wanneer hij op "verlengen" geklikt heeft.