Bokt.nl

Urielle schreef:

Climax schreef:

Ben weg gereden en heb er nooit meer wat van gehoord.

Dat vind ik dan weer niet netjes. Je was wel in fout nl.

Huertecilla schreef:

De ruiterij roept standaard dat de rest rekening met hen moet houden omdat een paard een onvoorspelbaar vluchtdier zou zijn. Daarmee geeft die ruiterij zichzelf een brevet van onvermogen én verklaart dat hun paard niet op de openbare weg hoort.

Urielle schreef:

In de wet staat ook dat je je voertuig onder controle moet hebben, zodat je tijdig kunt anticiperen op onverwachte voorvallen. In dit geval gaat het om onrustige paarden, het kan ook een kind zijn dat een erf afrent, een motor die slipt op een witte streep of een automobilist die ineens voor de groep afdraait zonder richting aan te geven.
Wielrenners kunnen dus duidelijk niet in volle vaart fietsen en aan deze eis voldoen. Dus dan maar fietsen als 'normale' fietsers.

Climax schreef:

Urielle schreef:

Dat vind ik dan weer niet netjes. Je was wel in fout nl.

Ik was helemaal niet fout. Ik gaf van te voren aan of ze rustiger wilden doen.
niet 1 keer maar wel 5 keer.
Dit soort mensen denken gewoon dat ze alleen zijn op de wereld.

Huertecilla schreef:

klomp schreef:

mijn reactie sloeg ook niet zozeer op jouw , maar omdat er eerder werd aangekaart dat je niet met een paard over de weg mocht als je deze (nog) niet onder controle had.

Dat is de wet. Zo simpel is het.

hc

Huertecilla schreef:

De specifieke eigenschappen van dat voertuig zijn NIET de verantwoordelijkheid van een ander

Urielle schreef:

Dat is een verzoek en geeft je niet het recht bovenop iemands fiets te springen. Kan gebeuren, dat is balen, maar dan moet je wel je verantwoordelijkheid nemen en iig je adres achter laten zodat het met de verzekering geregeld kan worden.

Urielle schreef:

Climax schreef:

Ik was helemaal niet fout. Ik gaf van te voren aan of ze rustiger wilden doen.
niet 1 keer maar wel 5 keer.
Dit soort mensen denken gewoon dat ze alleen zijn op de wereld.

Dat is een verzoek en geeft je niet het recht bovenop iemands fiets te springen. Kan gebeuren, dat is balen, maar dan moet je wel je verantwoordelijkheid nemen en iig je adres achter laten zodat het met de verzekering geregeld kan worden.

Huertecilla schreef:

Waarbij de aansprakelijkheid van de eigenaar voor een dier nog eens anders ligt dan die voor je brommer. Dat is de éxtra verantwoordelijkheid die een ruiter op zich neemt door zich op een paard op de openbare weg te begeven.
Geen extra récht op rekening houden maar juist een lijst met verantwoordelijkheden. Zelfs al héb je voorrang bijvoorbeeld en ís jouw paard de perfecte verkeersdeelnemer, dan nóg heb je de verantwoordelijkheid naar jouw paard om eventuele stupiditeiten van anderen niet in een verwonding te laten resulteren.
Ik geef in geval van twijfel of ingeschat poetentieel gevaar ALTIJD ALLE VOORRANG VAN DE WERELD.

Stel dat mijn paard door een dwaze fietser zonder beheersing aangereden wordt en op de fiets stapt, in de ketting een pees scheurt.... Nee dank je.

De ruiter heeft EXTRA verantwoordelijkheid naar andere weggebruikers vanwegen het levende voertuig van 500 kilo.
De ruiter heeft EXTRA verantwoordelijkheid naar dat levende voertuig van 500 kilo om het tegen de andere wegebruikers te beschermen.
De ruiter dient de regels beter te kennen dan wie ook en het voertuig het best te beheersen én de meest wijze te zijn.

hc

Climax schreef:

IK RIJD NIET OP DE OPENBARE WEG!

Huertecilla schreef:

Nee? Waar rij jij en wat denk jij dat ´Openbare Weg´is?

hc

xx_Horsiex schreef:

Volgens mij is HC een ruiter die ook wielrenner is?

klomp schreef:

xx_Horsiex schreef:

Volgens mij is HC een ruiter die ook wielrenner is?

sst..niet verklappen joh!

xx_Horsiex schreef:

Volgens mij is HC een ruiter die ook wielrenner is?

Huertecilla schreef:

xx_Horsiex schreef:

Volgens mij is HC een ruiter die ook wielrenner is?

Ik ben verkeersdeelnemer.

Dat jij dit zo schrijft geeft al het fundamenteel verkeerde van de betreffende mentaliteit weer.

Climax is op drie punten fout en los daarvan erg onverantwoordelijk naar haar paard.

Dit topic onderbouwt de trieste situatie omtrent kennis, vaardigheidm verantwoordelijkheidbesef etc. van de ruiterij. Dergelijke ruiters horen niet op de openbare weg, horen daar niet de rest van de wereld in gevaar te brengen met hun 500 kilo potentieel ongeleid projectiel.

Terugkomend op xx-horsiex ben ik ook vader van een 5-jarig joch. Als ik met hem in de openbare natuur op een pad loopt hoeft daar écht geen ruiter te proberen hem in gevaar te brengen. De wet zal bij eventueel achteraf uitzoeken gezond verstand zwaar laten wegen.
Gezond verstand wat bij het overgrote deel van de ruiterij lijkt te ontbreken.
Is niet eens zo lang geleden toch dat er in NoordHolland een kleuter door een ruiter op een stuiterend paard verongelukte?

hc

Huertecilla schreef:

xx_Horsiex schreef:

Volgens mij is HC een ruiter die ook wielrenner is?

Ik ben verkeersdeelnemer.

Dat jij dit zo schrijft geeft al het fundamenteel verkeerde van de betreffende mentaliteit weer.

Climax is op drie punten fout en los daarvan erg onverantwoordelijk naar haar paard.

Dit topic onderbouwt de trieste situatie omtrent kennis, vaardigheidm verantwoordelijkheidbesef etc. van de ruiterij. Dergelijke ruiters horen niet op de openbare weg, horen daar niet de rest van de wereld in gevaar te brengen met hun 500 kilo potentieel ongeleid projectiel.

Terugkomend op xx-horsiex ben ik ook vader van een 5-jarig joch. Als ik met hem in de openbare natuur op een pad loopt hoeft daar écht geen ruiter te proberen hem in gevaar te brengen. De wet zal bij eventueel achteraf uitzoeken gezond verstand zwaar laten wegen.
Gezond verstand wat bij het overgrote deel van de ruiterij lijkt te ontbreken.
Is niet eens zo lang geleden toch dat er in NoordHolland een kleuter door een ruiter op een stuiterend paard verongelukte?

hc

Bienotje schreef:

ik kan me toch eerlijk gezegd wel voorstellen dat niet-paardenliefhebbers, toch anders aankijken tegen het rekening moeten houden met paarden op de weg. Omdat paardenliefhebbers daar plezier van willen ondervinden is dat voor hun een extra last.

xx_Horsiex schreef:

HC, ik heb net even door je profiel gekeken, en mag ik vragen hoe lang het geleden is dat je de straat in Nederland bent opgeweest met paard?

Huertecilla schreef:

Bienotje schreef:

ik kan me toch eerlijk gezegd wel voorstellen dat niet-paardenliefhebbers, toch anders aankijken tegen het rekening moeten houden met paarden op de weg. Omdat paardenliefhebbers daar plezier van willen ondervinden is dat voor hun een extra last.

Píng!
Verknoei het dus niet voor ´jezelf´ en anderen. De ruiterij vráágt wat terwijl ze extra verantwoordelijkheden heeft.

Ik ben geen wielrijder overigens en rij optomingsloos paard in het verkeer, ook op marktdag en provinciale wegen zonder berm of fietspad.

De ruiterij heeft echt een serieus probleem en dit soort topics illustreren dat.
Ga zo door en er komt in NL vanzelf voldoende maatschappelijk draagvlak voor een verbod voor paarden op de openbare weg buiten ruiterpaden.
Is iedereen de reacties n.a.v. dat dodelijke ongeval met die kleuter vergeten? Terecht of onterecht, redelijk of onredelijk, het gaf wel aan wat er leeft bij de niet-ruiterij.

hc

xx_Horsiex schreef:

HC, jij hebt de verantwoordelijkheid om je kind in de gaten te houden.