Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
areke schreef:.smurffie schreef:ik zou er jezelf van maken ..
ik vraag mij af he.. jullie weten de rijervaring en leeftijd niet.. hoe kunnen jullie dan al zo veel zeggen? (nu zal ik jullie allemaal wel weer over me heen krijgen)
overgens hoeft veel rijervaring nog niet te betekenen dat je goed rijden en andersom .. ik heb nu ook 6 paarden op 1 stal ingereden en raad eens ->> ik ben 13 .. ik heb 6 jaar rijervaring.. en nee dat heb ik zeker niet alleen gedaan hoor! gewoon weg omdat de baas van die stal veel te lang is en de paarden voor de kar zet .. waarom adn onder het zadel -> omdat ze dan makkelijker voor de kar zijn -> zegt hij met zijn bijna 45 jaar ervaring![]()
dus hoe heb ik die paarden ingereden: nou tuurlijk erop .. maar hij zei wat ik moest doen .. ooit wel eens zo bekeken?
De kleine lettertjes helpen niet die kunnen ook gelezen worden
er wordt hier zo gereageerd naar aanleiding van hoe de TS het verwoord.
Sorry hoor maar echt serieus komt het niet over.
Als je een 3 jarige wil omdat het supervet te stoer is om hem in te rijden kan je niet echt serieus genomen worden.
Er wordt gevraagd hoe oud ze is maar daar wordt geen antwoord op gegeven.
smurffie schreef:roest -> ik ben het er juist mee eens dat je niet zo veel ervarinng hoeft te hebben om een paard in te kunnen rijden .. als je maar rust en gedult heb kom je al heel ver..
areke schreef:.smurffie schreef:ik zou er jezelf van maken ..
ik vraag mij af he.. jullie weten de rijervaring en leeftijd niet.. hoe kunnen jullie dan al zo veel zeggen? (nu zal ik jullie allemaal wel weer over me heen krijgen)
overgens hoeft veel rijervaring nog niet te betekenen dat je goed rijden en andersom .. ik heb nu ook 6 paarden op 1 stal ingereden en raad eens ->> ik ben 13 .. ik heb 6 jaar rijervaring.. en nee dat heb ik zeker niet alleen gedaan hoor! gewoon weg omdat de baas van die stal veel te lang is en de paarden voor de kar zet .. waarom adn onder het zadel -> omdat ze dan makkelijker voor de kar zijn -> zegt hij met zijn bijna 45 jaar ervaring![]()
dus hoe heb ik die paarden ingereden: nou tuurlijk erop .. maar hij zei wat ik moest doen .. ooit wel eens zo bekeken?
De kleine lettertjes helpen niet die kunnen ook gelezen worden
er wordt hier zo gereageerd naar aanleiding van hoe de TS het verwoord.
Sorry hoor maar echt serieus komt het niet over.
Als je een 3 jarige wil omdat het supervet te stoer is om hem in te rijden kan je niet echt serieus genomen worden.
Er wordt gevraagd hoe oud ze is maar daar wordt geen antwoord op gegeven.
astridjhu schreef:smurffie schreef:roest -> ik ben het er juist mee eens dat je niet zo veel ervarinng hoeft te hebben om een paard in te kunnen rijden .. als je maar rust en gedult heb kom je al heel ver..
dat vind ik niet eignelijk.. als je neit zo veel ervaring kun je genoeg rust en gedult hebben maar als je het paard verkeerde dingen leert heb je ook een kei groot probleem want eenmaal iets aangeleerd is afleren veel moeilijker.
astridjhu schreef:smurffie schreef:roest -> ik ben het er juist mee eens dat je niet zo veel ervarinng hoeft te hebben om een paard in te kunnen rijden .. als je maar rust en gedult heb kom je al heel ver..
dat vind ik niet eignelijk.. als je neit zo veel ervaring kun je genoeg rust en gedult hebben maar als je het paard verkeerde dingen leert heb je ook een kei groot probleem want eenmaal iets aangeleerd is afleren veel moeilijker.
Oliviaatje schreef:Ja Areke, vind ik ook, de TS brengt het nogal.. ehh.. apart
roest schreef:Ik snap toch niet helemaal wat er moeilijk is aan het beleren van een paard. Een jaar later, wanneer de training gaat beginnen, dan word het moeilijk, maar als een onervaren iemand een paard van 4 koopt, dan hoor je ze niet.
smurffie schreef:verkeerde dingen leer je een paard niet zo snel .. misschien kan hij dan minder .. maar dat kan altijd nog bij geleerd woorden .. paarden die op 3 jarige leeftijd al alles kunnen voor Z vind ik persoonlijk nou echt niet kunnen .. DAT IK MIJN MENING! een stap draf galop rem stuur enz zijn toch echt het belangrijkste.. het gaat hier over inrijden .. doorrijden .. daarna komt het trainen pas!
Oliviaatje schreef:Ja Areke, vind ik ook, de TS brengt het nogal.. ehh.. apart
astridjhu schreef:dat is precies wat ik ervan dacht..
ze brengt het ook op een manier waarvan ik zou denken dat ze rond de tien elf jaa ris..
tja dan denk ik bij me eigen het is niet slim om een paard in te gaan rijden.. en als ze dan ook zegt het is super te vet stoer (of zoiets) dan denk ik bij me eigen dit is niet goed..
maar dat is mijn mening.
ik wil haar echt niet aanvallen ofzo maar ik vind het echt onverantwoordelijk dat ze dit wil gaan doen.. en ook omdat ze haar leeftijd niet wilt zeggen..
ik weet het neit.. ik vind het echt onverantwoordelijk.. ik heb zelf een shetlander ingereden en ik weet hoe moeilijk het is! ik heb acht jaar gereden en ik heb er een half jaar over gedaan over het rijden zelf..
ik weet waar ik over praat..
astridjhu schreef:nou dan ben ik niet in die topics geweest
het is mischien niet moeilijk om een paard te beleren. maar wat dacht je van góed beleren? bijvoorbeeld de juiste hulpen voor de galop? dus linker en rechter galop. dat is wat ik bedoel.. onervaren mensen zien bijvoorbeeld anky haar paard en de teugel rijden. dus wat doet iemadn die pas een paar rijlessen heeft gehad en haar paard in gaat rijden en die dan stap draf galop kent. die gaat trekken. maar een jong paard vind dat kei moeilijk en gaat waarschijnlijk achter de teugel lopen.. of hij probeert eronder uti te komen waardoor er grote kans bestaat dat zijn rug eraan gaat..
ik zeg heus niet dat zij neit kan rijden, maar je meot toch wel weten hoe je een paard in moet rijden. dat leer je neit van de een op de andere dag!
roest schreef:Een vriendin van mij trekt haar benen een beetje op als ze aanspringt in galop, als zij haar benen optrekt, springt haar paard dus heel braaf in galop.
Maar omdat dat niet de 'anky' stijl is, is het fout?
Omdat mensen ooit regels hebben bedacht hoe je 'moet' rijden, waarin een hoop tegenstellingen zitten, waardoor de 'kenners' het jonge dier nog even harder aanpakt, want hij moet het maar begrijpen.
Het is lang geleden dat ik een ruiter lachend op een paard heb zien zitten. zonde.
smurffie schreef:astridjhu schreef:nou dan ben ik niet in die topics geweest
het is mischien niet moeilijk om een paard te beleren. maar wat dacht je van góed beleren? bijvoorbeeld de juiste hulpen voor de galop? dus linker en rechter galop. dat is wat ik bedoel.. onervaren mensen zien bijvoorbeeld anky haar paard en de teugel rijden. dus wat doet iemadn die pas een paar rijlessen heeft gehad en haar paard in gaat rijden en die dan stap draf galop kent. die gaat trekken. maar een jong paard vind dat kei moeilijk en gaat waarschijnlijk achter de teugel lopen.. of hij probeert eronder uti te komen waardoor er grote kans bestaat dat zijn rug eraan gaat..
ik zeg heus niet dat zij neit kan rijden, maar je meot toch wel weten hoe je een paard in moet rijden. dat leer je neit van de een op de andere dag!
ik heb tot 1 jaar terug niet een paard naar de teugel gereden .. nu nog niet echt .. dat heet nou ontspanning.. een jong paard komt vanzelf lager als je hem wat losser rijd en hem ruimte geeft.. (dat is dan teminste mijn ervaring) dus an trekken wij "kinderen" niet .. wij maken er geen ramp van als ons paard met de 2e keer ohz niet meteen aan de teugel loopt... dat is vrij vaak meer iets voor mensen die hoger willen komen .. die moeten hun paard laag hebben .. met gevolg : hulpteugels