Geplaatst: 09-12-05 08:55 KarinvdM schreef:flowerxxx schreef:Vind dat ze de ziektekosten voor anti-caps maar gewoon op de persoon zelf moeten verhalen.
O ja, en de mensen die longkanker krijgen omdat ze altijd gerookt hebben moeten we ook maar laten creperen, want ja, een behandeling in het ziekenhuis kunnen ze toch niet zelf betalen?
En die auto die van rechts kwam, die de bestuurder niet zag en die vol geraakt werd... Het gebroken been van de bestuurder wordt maar niet gezet, moet de bestuurder maar beter uitkijken en de schade aan beide auto's moet hij ook maar zelf betalen...
Dat kan je niet vergelijken. Iemand die geen cap opzet is hetzelfde als geen gordel dragen of geen helm. Je neemt dan bewust het risico dat je veel schade op kan lopen. Door de cap is de kans op schade vele malen minder groot.
Longkanker is heel wat anders niet iedereen die dat heeft krijgt het door het roken. En de andere kant niet iedere roker krijgt longkanker. Iedereen die van een paard zonder cap valt heeft echter groter letsel dan dat hij op dat moment wel een cap op had gehad.
Die auto slaat natuurlijk nergens op. Dat kan je van te voren niet weten. Gewoon in een moment van onvoorzichtigheid.
Voor mij is een cap hetzelfde als een helm of gordel. zonder die laatste 2 ben je namelijk ook niet verzekerd!!
! ....Eigen sChuld!! 
en zo droog 
