Ze stellen de manege verantwoordelijk omdat de ruiter weinig ervaring had, en geen begeleiding heeft gekregen en geen 'advies' om een cap op te doen
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola


Laura schreef:Als je een auto huurt; geeft de verhuurder dan ook een advies om je gordels om te doen en niet door rood te rijden? Als je dat wel doet, kan je dan de verhuurder de schuld geven omdat ie je niet gewaarschuwd heeft?
...ten eerste laat je niet iemand zelf aanklooien (helemaal als het geen lid is van de menege oid) ten tweede zou je mensen moeten verplichten een cap te dragen...helemaal als ze gewoon een keertje komen rijden voor de lol ofzo...ma ja dat is natuurlijk mijn mening...het moet wel leuk blijven natuurlijk...
)
Smokey schreef:Het is bitter en triest dat weer zo'n ogeluk is gebeurd. Het enige wat ik aan deze discussie wilde toevoegen is, dat iedere volwassen mens zelfverantwoordelijk is voor zijn/haar doen en laten.
Schijnbaar wordt dit in de hele discussie vergeten.
Sugarmiss schreef:Ik zou hier wel eens een proefproces over willen zien. Mischien komen er dan eindelijk wettelijke eisen.

ook niet helemaal juist, maar toch.... Lot schreef:Vooral omdat de getoonde manege in Amersfoort een hele andere is dan die in Dwingeloo: Marcroix is manege + rijvereniging. De Drift moet het - net als veel maneges op bijvoorbeeld de waddeneilanden - hebben van toeristen die een opaard komen huren.
Verplichtstellen cap vind ik wel een hele goede zaak. Maar de manege in Dwingeloo de schuld in de schoenen schuiven vind ik te ver gaan: die vrouw was 25 en zelf verantwoordelijk. Een paard is nou eenmaal geen fiets.
Cody schreef:Daarom vind ik wel dat er begeleiding mee moet, hoe dan ook. Al gaat Anky een buitenrit maken in Dwingeloo, begeleiding mee en cap op. Anky kent dat paard immers niet??
) maar mijn vader was woest, en wou de gemeente aanklagen, vanwege die rare rand. Toen het allemaal wel meeviel met de verwondingen is hij van het idee afgestapt.