Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Fitzroy schreef:Astrid, laat het je een troost zijn, dat we na afloop nog hevig gediscussieerd hebben met meneer opperjury. Een aantal van ons waren het absoluut niet eens met de punten, waaronder ik ook.
Ik vond idd dat hij erg laag zat gisteren bij jou.
, als je mij hebt als jury had je die winstpunt wel gekregen en ik vond Max een gaaf paard.
astridh schreef:Ik ben van mening dat een goede proef gewoon minimaal 65 a 70% moet opleveren, 60% is de score voor een 'bevredigende' proef. Daar denk 'opperjury' dus blijkbaar anders over.
carola schreef:Hier ben ik het niet mee eens. Een score van 60% betekend al een winstpunt, als je bij een 'bevredigende' proef al een wp zou krijgen.... . Als je met een paar maal 'bevredigend' over gaat naar de volgende klasse, dan is je niveau daar gewoon 'slecht'.
Laat ruiters maar zwoegen tot het Z. Laat ruiters maar trainen aan de basis. Dat is het belangrijkste immers. Niet alles moet te gemakkelijk gaan.
carola schreef:Laat mensen er maar een paar jaar over doen om vanaf het B in het Z te komen, dan wordt die basis er in ieder geval ingestampt.